拜登內政焦頭爛額，民調持續下滑，NBC記者引述不具名官員說他因此很不安。
相較外交工作多方進展，拜登的內政卻是問題一籮筐，NBC新聞甚至以「危機不斷堆高，白宮措手不及」形容拜登現在的處境。他必須同時面對創紀錄的通膨、飆高的油價、以及未能明顯壓制下來的Covid確診數，還有接連震驚全國的槍擊暴力事件。媒體一致的預言是民主黨將在期中選舉失去國會主導權，NBC且引自未具名的官員，說拜登對自己不斷下降的支持度很不安。
美聯社5月底公佈拜登的民意支持率為39%，就連民主黨支持者對他的支持也大幅下降。總之，自他2020上任，民調錶現就一路走下坡，再這樣下去，拜登任期平均支持度不是沒有可能低於川普的41.1%（蓋洛普民調）。為了挽救聲勢，很多跡象都已透露白宮將再有人事異動。
回首川普下、拜登上，拜登用以區隔自己和川普的作風，就是標榜將憑藉個人數十年公職經驗，讓國家重新回到平穩運行的軌道上，但他的管理模式似乎出了大問題，常常總統說一套，幕僚還必須再修正說明或用另一套澄清，反覆為之，等於直接為反對者提供子彈，共和黨尤其將他定位為一個「無法掌握全局」的總統。
但我們若把拜登的處境拉到中美競爭層次看待，就會看到另一件事。
拜登5月27日在美國海軍學院畢業典禮演講，從印太戰略談到烏克蘭戰爭，然後話鋒一轉，提到習近平在他當選總統之夜致電祝賀時，又一次對他說：「民主制度在21世紀無法持續，專制政府將統治世界，為什麼？因為事情變化如此之快，民主國家需要凝聚共識，這需要時間，而你沒有時間。」儘管內政民調灰頭土臉，拜登當時還是對著台下學生說：「他（習近平）錯了！」
確實，若純就民主國家政策凝聚太慢，趕不上時局變化，所以效率上不如專制，習近平也許是對的；但其實更值得推敲的是，拜登說習近平錯了，是錯在哪裏。
近期中國最自豪的「決策執行速度」當屬防疫封城。2020年疫情大爆發初期，中國首先將病毒發源地武漢封鎖，舉世罕見的嚴格措施，包括在出入武漢的路口設下路障，飛機、火車等所有大眾運輸全面停擺，街道瞬間空無一人，唯有穿着白色防護衣的糾察人員沿街緊盯有沒有人外出，家家戶戶大門緊閉，還有確診者住家被硬生生貼上封條。
中國頗自豪他們嚴格而高效的封控，強調這是一種「化長痛為短痛」的明智之舉。武漢封城76天後終於解封，中國疫情看似得到控制。但那76天強硬措施，不只激起漫天民怨，許多原本需要急救的病患也因此得不到救助，對外泣訴封城的不人道大有人在。但就如同武漢封城兩周年，美國外交關係委員會全球衛生問題研究員黃嚴忠在報上說的：「從來沒有人嚴肅討論過我們從武漢學到了什麼教訓，也沒有任何辯論。（中共官方）敘事只有中國模式的成功與西方民主國家的無能」。他語音剛落，就輪到上海宣佈封城。
可問問那些前仆後繼移居美國的中國人，他們是寧可看到拜登為自己的民調支持不安，還是願意讓自己像祖國同胞一樣隨時被掌權者呼來喚去。（美聯社）
從外人角度看，這在任何國家都是極不可思議的作為，一來根本沒有「化長痛為短痛」，否則怎麼會時隔兩年了還在封城。二者，中國極端措施之所以能快速執行，無非依靠嚴厲、一刀刃的高壓統治，結果，當美國人逐漸從疫情走出，恢復常態生活，上海民眾同一時間有足足兩個月還陷在兩年前的武漢封城噩夢。
無論兩年前武漢和今天上海，恐怕已不只是所謂「生命與生活的選擇」，更多是專制體制使然。台灣移居上海的演員李立群，封城之初，忽而自拍影片肯定（中國）政府，忽而暗示官方提供糧食不足，忽而意有所指要大家多磕頭、少說話，忽而又說解封後要回台灣養老，解封後又馬上再去找也在上海的台籍健身教練劉耕宏自拍毽子舞，典型情緒錯亂和順民反應，中國政府最樂見民眾像他這樣傷疤好了就忘了痛。但除中國之外，全世界哪個國家人民經得起這種中國模式一再折騰？
中國專制模式的「快又有效」也不光用在防疫，基本上只要把人民當成螻蟻或羊群，很多決策面都能做到，如果拜登可以不在乎作為美國領導人統御國家準則的憲法，不在乎身而為人的自主意識，不在乎反對者的異議，不在乎扭曲人性，不在乎人民對政府是信服還是臣服，甚至「心底也住着一個習近平」，則以美國之力，任何決策要快，豈會亞於中國。
去問問那些前仆後繼移居嚮往的美國，卻又經常隔着太平洋歌頌中國效率的中國移民，他們今天是寧可看到拜登為自己眼前的低民調不安，還是願意回去祖國像自己同胞一樣隨時隨地被習近平呼來喚去，如果真如習近平說的專制政府將統治世界，為什麼到今天他們還會把手上的一本「美國護照」視若珍寶。
