過去不到三周時間，中國股市已經大幅暴跌了將近30%，蒸發了將近17萬億元人民幣，相當於三個月的GDP憑空消失，或者希臘11年的GDP打了水漂，一場毋庸諱言的股災已經降臨，投資者損失慘重。
儘管中國最高領導人，控制了經濟政策制定權的習近平和具體負責分管經濟事務的李克強，還未就股市明確發聲，但是投資者從人民銀行、證監會、中央匯金公司、期貨交易所、21個主要券商等的聯手救市舉措中，就能解讀出最高層勒令屬下「救市如救火」的明確態度。
為阻止持續暴跌趨勢，政府當局密集出台了多項救市措施，採取了包括暫停IPO、設立1200億股市平準基金、對券商提供融資貸款支持、進行交易方向和額度限制、懲治市場投機並打擊負面傳言等，但股市下跌勢頭仍然不改，悲觀心理和恐慌情緒仍在蔓延。從盤面上看，除了獲得平準基金支撐的藍籌股表現相對穩定，延緩了大盤下跌速度，其它更能反映投資者心理預期的中小盤股和創業板仍在持續暴跌。另外，受希臘債務危機和公投影響，歐美和亞洲股市全線下跌，對中國政府的救市政策也起到了稀釋緩衝作用。
習近平和李克強肯定不願看到這樣的場景。因為在經濟下行壓力不斷加大、結構調整需要迴旋時間、對外經濟與戰略擴張需要國內經濟支撐、改革反腐和依法治國需要由經濟的普惠性增長鞏固正當性的大背景下，無論習近平還是李克強，都需要有一個穩定發展的牛市而非哀鴻遍野的熊市來支撐場面。特別是，習李和他們的經濟智囊還曾做過研判，在4/5的股票為散戶投資者持有的中國股市，如果能恰當利用這個平台，不僅可以進行財富的再次分配，縮小貧富差距，還可以利用牛市形成的外溢效應刺激消費，拉動經濟。
所以，有評論調侃說，習李是想通過撐起一場牛市，來完成美聯儲主席伯南克當年想玩而不敢玩的遊戲，即通過鼓動牛市來給國民發錢進而刺激消費，是有一定道理的。以馬克思主義政治經濟學為施政理論的共產黨領導人們，既然相信他們有駕馭住股市這個具有資本性質的投融資平台的能力，那麼就一定會因應下跌使出更厲害的救市招數，直到投資者信心得到恢復，股市出現由跌到漲的趨勢性反轉。而至於什麼利害招數，就要看這兩位政壇大伽對市場風險的系統判斷和決策魄力了，反正在財大氣粗的習李工具箱裏不缺少股市調控工具，習近平這個人，也從來不會按常理出牌，投資者最好有心理準備。
而同樣從馬克思政治經濟學「經濟基礎決定上層建築」的理論出發，還可以很容易的推演出如果中國股市如果崩盤會形成的政治衝擊。股市崩盤，不僅意味着習李構思的財富再分配捷徑和刺激消費的預想落空，股民會因為儲蓄損失而壓縮消費，使得已經萎靡不振的經濟進一步放緩，還必將對習、李等領導層形成政治反彈，損害到民眾對習李經濟乃至其他政策的支持，甚至會成為其它政治勢力攻訐的藉口。
這一點，不僅西方媒體在談，就是中共自己也不諱言。習近平的經濟智囊劉鶴曾寫過一篇文章，談到要從以前的國際金融危機中吸取到教訓：「危機爆發後，決策者總是面臨民粹主義、民族主義和經濟問題政治意識形態化的三大挑戰」，「市場力量不斷挑戰令人難以信服的政府政策，這使得危機形勢更為糟糕。」這些風險研判絕非危言聳聽，政府在本輪市場反向調控中的政策失靈就已經露出了這個苗頭。在民粹主義、民族主義情緒高漲，整個社會正被高速推向政治化、意識形態化的今天，劉鶴的判斷，正越來越具有警示意義。
