娛樂 > 大陸娛樂 > 正文

放養?圈養? 明星經紀不好當

王京花是明星經紀人「教母」。

取材自百度
一線大腕李冰冰(左)、范冰冰(右)是由王京花一手栽培的。
新華社資料照片

明星與經紀人之間的關係,究竟是「水助魚」還是「水煮魚」?管理該采「放養」或「圈養」模式?被公認經紀人「教母」的王京花,遭北京橙天拾捌文化經紀有限公司指控「大權獨攬」、分紅不均,並被起訴,她的「一人獨大」家長制經紀管理模式,引爆話題。

上海青年報報導,王京花培養李冰冰范冰冰等大批如今娛樂圈的一線大腕。她當年離開華誼跳槽橙天時帶走一批藝人,令華誼元氣大傷;她離開橙天自立門戶創立橙天拾捌,又給橙天一記重創,但「一姐」強勢終於惹麻煩了。

家長制不符潮流?

之前王京花跳槽離開華誼時,華誼老總王中磊不無感慨地批評說,王京花對藝人的管理模式過於「大包大攬」,這種「家長制」、「保母制」的做法,同經紀人公司化、市場化的趨勢不符,必定會埋下隱患。

據報導,號稱大陸最優秀的演藝經紀人的王京花,在她的身後,留下許多傳奇,李冰冰、范冰冰、胡軍、李小璐等如今的「一哥」「一姐」,當年均是由她慧眼識人,一手捧紅。2005年從華誼跳槽到橙天娛樂國際時,旗下的藝人幾乎全數追隨;不到一年時間,橙天拾捌迅速壯大為中國演員人數最多的第一大演藝經紀公司。

報導指出,伍克波稱,橙天拾捌公司成立之後,伍克波曾和王京花「約法三章」:在公司1000萬的註冊資本中,伍克波持股75%,王京花持股25%。伍克波在起訴書中表示,王京花一直在實際上控制著經營管理,他則如同被架空的「傀儡」,並未能得到任何分紅。

一個願打一個願挨

報導稱,胡軍的經紀人劉軍表示,「花姐」與胡軍的合作始終非常愉快,「我覺得外界對『花姐』存在一定的誤解,業界對『花姐』的口碑一直很好,不像大家說的強勢或者獨斷。」劉軍還反問道:「如果『花姐』人不好的話,為什麼有那麼多的藝人願意追隨她呢?希望大家不要以偏概全。」

報導說,對於王京花「家長制」的做法,劉軍認為正是因為她極具人格魅力,才讓眾多藝人甘心聽命於她:「如果要大權獨攬的話,首先肯定要藝人先認可她,才會放心地把事情交給她做吧。所以不存在什麼強勢不強勢的說法。」儼然一個願打一個願挨。

曾經擔任小宋佳經紀人的李小姐也坦言,「花姐」堪稱經紀人中的楷模,除了會在工作上關心藝人外,還經常為藝人送上「心靈雞湯」。「有的經紀人覺得戲好你就要接,但『花姐』卻會反覆和藝人商量,看角色到底適不適合這個人,會尊重藝人的決定。」報導指出,她又說,「正是因為和藝人相處非常融洽,了解藝人的喜怒哀樂,所以藝人和『花姐』之間其實一直有着『革命感情』。」

華誼采「放養」模式

同樣是經紀公司「大鱷」的華誼兄弟的管理模式,則有着很大不同。如果說橙天拾捌的藝人是「圈養」的話,那麼華誼兄弟對藝人的管理則可以用「放養」來形容。

華誼旗下的「大腕」們沒有全部集中在一名經紀人的手中,而是根據藝人的特性為藝人「量身打造」適合的經紀人,將大牌們分散到不同的經紀人手中。這樣既保證每個藝人有充分的發展空間,也避免經紀人權力的過度集中,發生一人「跳槽」帶走一批藝人的狀況。此外,華誼還給旗下「大腕」們充分的自由度,允許他們可以自行成立個人「工作室」,在大門戶下自立小門戶,為自己打造合適的影視劇。目前,華誼旗下的李冰冰、陳坤等人都已成立個人工作室。

責任編輯: zhongkang  來源:世界日報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2010/0826/177733.html