這要從江澤民何許人也說起。一般人們只知道江澤民好大喜功，好名利，好出風頭，好卡拉OK，善於投機鑽營。但卻不知道江澤民膽子極大，比毛澤東、鄧小平膽子都大。
    
    首先是敢於發明三個代表，其次是敢稱其為理論，並寫入黨章。當年毛主席對身邊的人講過，『毛澤東思想是他們（劉少奇）發明的，在國內講講就罷了，不要到國際上講，會鬧笑話。我們與馬克思列寧主義的關係，一個是學生，一個是老師』。
    
    而這個江澤民卻到處敢講，還真把自己當成理論家了。三個代表不僅外國人不懂，就是中國人也沒幾個講得上來的，裏面還竟是語法錯誤。問題就在「代表對最先進生產力的要求」。作為謂語動詞的「代表」應與具象名詞賓語搭配，而不應與抽象名詞「要求」搭配。這就是問題所在。一般「要求」應與「有」來搭配。你可以說我有要求，比如說「我有性要求」，但你不能說「我代表性要求」，這完全狗屁不通。大概中國官僚階層的語法修辭水平僅此而已，或許還要二十年才能明白。
    
    「代表」後面應與具象名詞搭配，如：代表最先進的生產力。但第一個登月的是美國，第一個發明計算機的是美國，美國才代表最先進的生產力，但美國自己根本不說，讓別人去評價。這叫自信。喊的最凶的才最自卑，這就是江澤民發明的所謂理論，把我們中華文明幾千年的謙虛美德傳統全毀了。你說江澤民膽子大不大。江氏集團不滅亡誰還滅亡？！趕快成立討伐江氏集團護國軍吧！『天禍中國，元首謀逆』啊！
    
    有消息說「三個代表」理論的撰稿人是王滬寧或騰文生。從另外一個角度看，「三個代表」發明實在的好。發明個狗屁不通的理論，並讓江澤民大力宣傳，江澤民就會失信於民，自毀前程，搬起石頭砸自己的腳。這或許是知識份子救國的另一種方式。
    
    再有江澤民慫恿唆使不會中國話的美國人庫恩寫了一本書叫《他，改變了中國》，並強迫所有機關單位人手一本。這話就更大了。當年美國總統尼克遜拜見毛主席時講過『主席真偉大，主席不僅改變了中國，還改變了世界。』主席回答，『哪裏，哪裏，我沒有改變中國，更談不上世界，我頂多改變了北京的幾個近郊區而已』。不管毛主席怎麼折騰改變了中國，但謙虛。而後來的鄧小平把毛時期的中國面貌來了個一百八十度大轉彎，鄧都沒敢說他自己改變了中國。這江澤民敢，你說他膽子大不大。江是上海交大畢業的，看來這有學歷的比那沒學歷的膽子大啊！
    
    如果說江澤民改變了中國，那就是中國更腐敗了，環境污染更嚴重了。既然唱歌的宋祖英都能當將軍，現在的軍人都不打仗了，據說都改唱卡拉OK了。中國最大的改變當數造假。上面思想理論造假，下面就造假奶粉、假雞蛋、假大米。上行下效。他的確改變了中國！。
    
    那曾慶紅知不知道這一切？以慶紅同志的智力當然知道，但問題沒這麼簡單。如果曾慶紅甘願做胡錦濤的助手，他就應大力宣傳胡的「科學發展觀」，而事實是曾一直在大力抵制，尤其在曾本人控制的中央黨校內。這意味着曾並不甘心屈居人下，他在窺視時機。曾要鞏固自己的權力地位，更上一層樓，就顧不得什麼中華文明，中華民族的大義了，只能大力宣傳狗屁不通的「三個代表」，謊言重複一千遍就成真理。曾慶紅、江澤民與「三個代表」已然是個三位一體的關係了。一損俱損，一榮俱榮，唇亡齒寒。
    
    所以慶紅同志維護「三個代表」理論，就是維護江澤民；維護江澤民，就維護了江澤民時期的統治，而他自己又是江的主要助手，因此就維護了自己，維護江氏集團免遭全體清算。所以胡錦濤的「科學發展觀」休想在中央黨校內有立錐之地。