依據經濟學人智庫最新的2023年民主指數，台灣排名全球第10，居亞洲之冠，只是國會擴權法案通過引起不少反彈，國際也高度關注，經濟學人智庫發佈最新評估報告，表示這次修法造成的國會擴權以及權力分立破壞，將重新評估台灣民主指數。對此，北美洲台灣人教授協會也發佈聲明表示，民眾黨團總召黃國昌不尊重台灣民主體制與程序，持續破壞民主行為、蔑視民主價值，決定撤銷頒發給黃國昌的NATPA廖述宗教授紀念獎。

賴清德520就職演說中明確提出兩岸是兩個國家互不隸屬。雖然互不隸屬並非首次提出，蔡英文任內，賴清德競選也多次表述過，但在520就職演說中提出還是非常的不同。並註明台灣不但不屬於中國，而是屬於世界，是世界的台灣，台灣已走到了世界的中心。賴清德這一說明，表明賴清德確實是務實的台獨工作...

台灣總統賴清德上任第一天，中國政府、官媒連番表態，痛批他的台獨立場，甚至為他貼上麻煩製造者的標籤。對此，多名台灣學者直言，中共對台有既定戰略，無論賴清德說什麼，都得不到中國的善意回應，因此，台灣必須準備好應對新一輪的外交孤立跟軍事威脅。賴清德一入主總統府，中國對台的文攻一波接一波...

學生毫無疑問是六四社運的核心，知識份子、工人、市民等只是表示支援，它反映出來一個問題，就是在後文革時代出生的年輕人看到的社會是平反冤案，提倡包容和自由，這樣的環境讓學生更加充滿理想，愛國的情緒也他們對祖國未來更有想像。作者從白樺的民調中點出一個問題，就是雖然市民支持學生，但是他們相信社會運動會失敗，這是基於成年人對於共產黨和中國社會的了解做出的判斷。這同時揭示了這場運動的悲劇，就是工人、市民的自詡世故讓學生成為了政權唯一的敵人。

修修補補的市場經濟，不能由一幫號稱什麼階級的政黨來主導，那他們會首先照顧自己和自己政黨的利益。必須由民主選舉出來的政黨，按照選民的利益來選擇如何修修補補。所以保障人民利益的市場經濟體制，只能是以民選的民主政治體制來保障。這就是一百年來民主社會主義的成功之處。

自2021年，蔡英文總統在美國華府政策圈權威雜誌《外交事務》（Foreign Affairs），發表〈台灣與為民主而戰〉（Taiwan and the Fight for Democracy）一文，並強調台灣的晶片產業是世界的矽盾（silicon shield），既保護世界也保護...

上接魏京生：什麼樣的民主更適合中國（一)魏京生：什麼樣的民主更適合中國（二）魏京生：什麼樣的民主更適合中國（三）魏京生：什麼樣的民主更適合中國（四）談到自由市場經濟，就要談到小政府大社會了。中國人在公元前的漢朝就意識到了官多擾民的規律。英國人在經濟起飛的初期，也意識到官場病的內涵...

張維為在演講中使每個聽眾都產生了強烈的代入感，誤以為自己就是中共統治階級中的一分子，前途當然是一片光明了，但聽眾在現實生活中並不屬於中共統治階級，走出演講現場聽眾也就黃粱夢醒重新回到了現實，內心哪裏還會有什麼希望！ 看完以上關於張維為的評述，只能得出這樣一個結論：張維為就是一個全心全意為中共專制政府服務的御用文人，一個不遺余力為獨裁統治者培養愚民的偽君子。

第三屆全球民主峰會3月18日-20日在首爾舉行。主持人：陳奎德座談人：李恆青先生，經濟學家與政治評論家一、首爾第三屆民主峰會第三屆全球民主峰會3月18日-20日在首爾舉行。此次峰會是首次在美國以外的地區由韓國單獨主辦。美國國務卿布林肯（Antony Blinken）等30多個國家...

經濟學家們評論共產黨的計劃經濟，但都沒有批評到點子上。計劃經濟就沒有市場嗎？工廠生產出東西還是要到市場上去賣，老百姓消費還是要到市場上去買。計劃經濟也離不開市場這個中介，計劃經濟不是沒有市場。 那麼計劃經濟是個什麼東西呢？它為什麼是個僵化的體系呢？這就要從什麼是經濟，什麼是市場說起。

根據貝塔斯曼基金會數據，專制政府在發展中國家和新興國家中佔大多數，全球的民主正面臨越來越大的壓力，民主程度更降至2006年以來的最低點。不過，研究也認為，民主和法治其實對所有國家都是最佳模式。赤裸裸的數據發人深省：過去20年間，137個可被歸類為發展中國家或新興經濟體的國家，其民...