從雨傘運動到今天的10年，港人在爭取民主的路上付出沉重代價。羅冠聰表示，雨傘運動雖然沒有為香港帶來民主，但卻啟發泰國等地的年輕人，願意站出來為自己爭取民主，香港的犧性也警惕國際留意中國威脅，顯示港人在全球民主化的進程也有付出一分力量。

弊案連連導致台北市政府的信任危機，近月關於柯文哲前市長涉嫌的弊案有可能會出現在其他縣市，這顯示目前的制度不能有力實現「為了人民的統治」，有必要削弱行政單位的權力，引入審議政治是為了強化「由自人民的統治」。至於前述的「屬於人民的統治」，法院審判過去都是由法官處理。近年多了某種形式的參審制，算是強化了「由自人民的管治」。鑑於中共無所不用其極的想要影響台灣，遇到有關滲透的法律案件，應該明確規定使用參審制。

中國的國內消費不足，一直以來都受到國際經濟界的詬病。可是巨額的出口及超額利潤，補充了經濟循環的差額。二十多年來從GDP的角度看問題，好像經濟確實在快速地增長，包括軍品生產也在以驚人的速度增長。這些都是虛假的數字。從實際消費的市場方面看，增長的數字就大大地縮水。一旦國際市場遭受阻礙，生產過剩和不足的比例失衡，就非常明顯了。

以官員身份協助中共做政治相關的事，跟一般民眾如僑領幫中國做事不同，罪加一等。由於有公權力而所做的事又不易被發現，美國各地州政府甚至聯邦政府都應該有相當多這類潛伏已久的代理人。這些代理人並非中國長大成人後移居美國的移民，而是出生在美國或自小在美國長大的中國移民後代。紐約領事後來離職被調回中國，大概是他收編孫雯及其他代理人，而為了避免法律責任先回去。

所謂大灣區的優勢，是珠三角地區傳統與西方社會的經貿聯繫，如果沒有與西方的關係，珠三角地區其實什麼也不是，而現階段中國加強大灣區與白羅斯的聯繫，等於濫用珠三角地區原有與西方的關係，最後的結果只會招惹西方國家的制裁。中共似乎以為擁有硬件，就可以做到以往西方制度的事，但實際上，沒有相應軟件的支持，空有硬件也是無意義。當蘭桂坊的洋人，由講英文的變成講俄文的時候，香港的經濟也將會去到末路。

習近平雖然重新露面，很難說他一切如常。除了有關他生病的傳聞，自從中共二十屆三中全會落幕後，種種現象佐證：習近平權勢走向衰落。至少呈現十大徵兆。

從現實看，正如歷史學家馮客（Frank Dikotter）指出，獨裁者大多不得善終。希特拉吞槍自盡，墨索里尼橫屍街頭，史太林中風失救，齊奧塞斯庫當眾槍決，而毛澤東可保住絕對權力到最後一刻，也難逃與史太林一樣的命運，身後遭到黨內批判以至人民的責罵，其後給人不斷揭出的劣行斑斑，更把他一腳踢下神壇。前車可鑑，後來的獨裁者如何保住生前權位和身後聲名，不得不加倍努力了。

一百七十萬人萬眾一心，達成和平任務，以實際行動呼喚官方的善意回應，沒料到警方還之以鐵腕手段，拘捕和檢控帶領和平抗爭的民主派人物，法庭予以重罰，如今更有終審法官對警方不去疏散人群卻檢控有助疏散的和平示威者，予以全面肯定。可見香港式法治的故事，沒有比終審法官的現身說法更精彩的了。

這篇《改革家習近平》，稱「習近平被認為是鄧小平之後的又一位卓越的改革家」，這是官媒首次為習近平冠上「改革家」之名，通篇看下來，是一篇寫得比較認真的頌聖文章，既然是頌聖，當然免不了拔高頌揚。但是關於習近平是不是當得起「改革家」，一是看所謂改革內涵，二是主要看改革的具體內容，這兩點決定了習近平是什麼類型的「改革家」。

當港官一窩蜂「表忠」，高度讚揚三中全會所謂的「勝利閉幕」，他們會否理解整個三中全會的佈局，正是官方表態放棄過去四十年的改革成果？當官媒製作所謂「偉大改革家」來讚揚習近平、最後卻發現「表錯情」要慌忙將文章下架，似乎我們的香港官員連「後知後覺」都做不到，還說要舉辦學習班了解三中全會精神。如果有參與者真的用心了解，可能會驚覺今次三中全會的佈局，將經濟低增長變成常態化，甚至放棄香港金融中心定位角色，恐怕到時香港亦會變成「命運共同體」，失去昔日經濟光環。

看在第一夫人彭麗媛的面子上。因為秦剛的升遷，尤其連升三級、成為副國級領導人，各種信息渠道顯示，彭麗媛起到了很大的作用。秦剛夫人林彥與彭麗媛交好，兩人互送月餅，僅僅是其中一個情節。極可能，彭麗媛與林彥，或習近平夫婦與秦剛夫婦之間交情匪淺。於是，看在這種關係份上，也是為了保全彭麗媛的面子，秦剛獲從輕發落。

從目前三中全會的各種劇透來看，新一輪財稅改革主要是央地稅制再協調，從中央稅收那隻碗裏撥拉部分飯粒，再開收新稅（主要是消費稅），解決地方政府的財政饑渴。無論是中共當局，還是官媒奉承，都未拔高到「財稅體制的重大改革」這一程度。沒人將其與歷史上幾大有名的稅改相比，甚至也沒有拿來與本朝前宰相朱鎔基的分稅制相比。

這個新出爐的農村集體經濟組織法，指的是以土地集體所有為基礎，依法代表成員集體行使所有權，實行家庭承包經營為基礎、統分結合雙層經營體制的地區性經濟組織，包括鄉鎮級集體經濟組織、村級集體經濟組織、組級集體經濟組織。這個地區性經濟組織和過去的人民公社結構很相似。

最壞的情況下，美俄之間的矛盾緩和，就可以聯手對付中共了。畢竟這也是美國很多戰略家一直鼓吹的戰略。美國兩黨的共識就是中共是美國最大的威脅，而且已經發展得勢均力敵了。聯俄對華的戰略符合大家的共識，只是被烏克蘭戰爭和以色列戰爭給分散了注意力。緩和了俄烏戰爭，解決了中東的麻煩，就可以集中精力對付習近平了。

中共對黨員的紀律處分有五類：警告、嚴重警告、撤銷黨內職務、留黨察看和開除黨籍。李魏兩人都受到最高級別的處分——開除黨籍。中央軍委在處理李尚福和魏鳳和問題的報告中，充斥着令人觸目驚心的指控，稱李尚福嚴重違反政治紀律，不履行全面從嚴治黨政治責任，對抗組織審查，嚴重違反組織紀律云云。軍委對魏鳳和的指控更為嚴重，除了指控他和李尚福一樣的罪行外，還特別強調他「信仰坍塌、忠誠失節」。

鄭雁雄提出成敗關鍵在於「六變、六不變、六守住」，大家務必準確把握，香港才能成功。從另一角度看，不啻是承認「由治及興」仍未見效，否則的話，他只須強調繼續固守現狀，又何須鄭重呼籲各人確保達到「變與不變」的各大目標呢？言下之意，不該變的變了，該變的又不變，才造成「由治及興」走了兩年多，仍然無法讓香港重拾繁榮景象。

2017年，中共外交部鄭重宣佈《中英聯合聲明》已成歷史文件，再無現實意義，代表北京可按政治需要制定對港政策。兩年後，反修例運動的出現，北京認定是改變現狀的時機。北京視之為「顏色革命」、「黑暴」等，遂採取行動，繞過香港立法機關，由全國人大直接頒佈《香港國安法》，及後更改變行政長官、立法會、區議會的選舉制度，美其名為「完善選舉制度」，其實是要結束九七以來行之有效的自由、法治和民主體制。