有些「心胸狹隘」的網民想不明白：為什麼犯我中華者，雖遠必誅；辱你媽者，「不存在防衛的緊迫性」？為什麼當你的祖國母親受辱的時候，它們說你的反抗是愛國；當你的親生母親受辱的時候，它們又說你的反抗是犯罪？

ZhangDajun：共產黨本身就是個黑社會，其下屬法院當然按黑社會邏輯判案。辱母刺人者反抗黑社會與人們出於義憤反對共產黨本質上沒區別，結局當然是反抗者入獄甚至被處死，要不黑社會怎麼還能繼續橫行霸道呢？只不過共產黨這個黑社會足夠大，偶爾拋出一個嘍囉平息民憤，便有人歡呼法律良知獲勝。黑社會性質卻依然如故

「我為自己的這個官員身份感到羞恥。我兒子在外面從來不說他爸是在交通局當副局長。去年在長沙，一個20歲的女孩子被衝進下水道失蹤了，大家一片同情，可一聽她母親是司法局的局長，父親是房產局的幹部，都說死得好······簡直太可怕了。」——一位交通局副局長的感慨

讓共產黨講法律，等於讓共產黨自殺。其情形不亞於當周永康還在台上做政法委書記時，讓最高檢察院對周展開調查並向最高法院提起公訴。習近平在處置周永康之前，將政法委降級，調查過程中繞過了政法委。如果真要厲行法治也要遵循類似的思路，將共產黨降級，在實行法制的過程中繞過共產黨。除此之外，實無其它解決方案。

1，什麼是法治？17世紀英國思想家洛克說：權力不可私有，財產不可公有。否則，人類將進入災難之門。個人可以做任何事情，除非法律禁止他去做；政府不能做任何事情，除非法律許可它去做。法治，是給公民以最充分的自由，給政府以儘可能小的權力。法治社會的真諦在於：公民的...

在天朝，恐怕連三歲小孩子都知道，中國自打叫‌‌「中華人民共和國‌‌」年號那天起，就不再是一個法治國家，‌‌「人民‌‌」只是個蠱惑人心的口號；憲法就是專制者的遮羞布；法律就是權貴們的擦屁股紙。因為中國不是一個法治國家，所以中國的法律（我們姑且叫它法律），就像是權貴老爺們的褲腰帶，太緊了，勒得肚子難受；太鬆了，褲子就會垮下來，就露出了華麗的屁股，和褲襠里的一股溝黃屎。

當下中國，有4種頭腦跟不上時代的人，將迅速被淘汰，逐漸淪為社會的邊緣人。而這一切，都是在市場機會公平的前提下，自由自主選擇的結果。

去脫衣舞俱樂部是一個成人的自由選擇，但在辦公室聽到黃段子，不是一個人的自由選擇，當一個人的自由可能傷害他人的自由時，他就必須徵得對方的同意，而且是「信息充分前提下的同意」(informed consent)。自由的真諦，恰恰在於這種「同意精神」，而不是為所欲為。試想如果一個人開車想怎麼闖紅燈就怎麼闖紅燈，喜歡哪個美女直接就把她拽到家裏去，他倒是自由了，但代價卻是別人的不自由。所以，自由的悖論恰恰在於，自由的保障，來自對自由的限制。

重慶前市委書記薄熙來於2012年倒台，當年北京稱是中共中央的決定，但有消息指薄的倒台，其實是當時已退下來的前全國人大委員長喬石在整個過程中起着重要作用，也是在喬的促使下，中央政治局常委會才作出拿下薄的決定。 此前有外國傳媒稱，喬石雖已退下來，但政治上仍...

這次全國北京「兩會」，「兩院」的報告一些內容還有點新意，所以，討論的代表們情緒比較高漲，特別是有關平反冤假錯案和追究責任人的言詞，引起廣泛的關注，按理說，冤假錯案比較嚴重，比較集中的重慶，首當其衝，牽扯進薄熙來案的黃奇帆，張軒，錢鋒，余敏等人，應當深刻反...

黨治和法治是兩件事，法治有獨立的淵源，黨治不以法治為條件，邏輯上如此，事實上也是如此，至少過去是這樣。

周永康案公佈當天，中共也公佈十八屆四中全會將於十月召開，全會將研究全面推進依法治國，這並非巧合，而是有意安排。中共近年來一直強調，任何組織和個人，都沒有超越法律的特權，在法律面前沒有特殊公民，任何人只要觸犯法律，就必須受到法律嚴懲。中共經歷了文革時期的「無...

英若誠（1929.6。21--2003。12。27），著名演員，翻譯家，1986年出任大陸文化部副部長，但仍堅持登台演出。時任部長的王蒙回憶：英「有一次去香港、上海等地演《茶館》，走的時間頗長，我說也不是不說也不是，左右為難。」（《王蒙自傳》第二部：《大塊...