毛澤東為什麼會在林彪事件後陷入極大的痛苦呢？文革專家丁凱文曾經表示：「毛和林是不可分開的。雖然大家批的是林，但是人們心裏清楚的是，這是毛澤東的一個失誤。你犯錯誤了，你也不是很高明嘛。你自己樹立起來的接班人竟然要去殺你，這怎麼能講得通呢？這促進了人們的思想解放。所以毛心裏很清楚，雖然他把林彪幹掉了，但是他的形象是徹底毀壞了，而且文化大革命這盤棋恐怕也就到頭了。」

1971年的「林彪出逃事件」在中共政壇掀起巨大波瀾，周恩來成為黨內第二號人物。在林彪事件重創下，毛澤東大病一場。自認為已經沉痾難起的毛曾當着江青的面向周恩來交權，有多少誠意不得而知。周不敢接受，一度緊張得大小便失禁。

蘇聯發佈的林彪256墜機照片 蘇聯調查913事件專家1971年現場合影 蒙古蘇聯專家在墜機現場 按：在大量的九一三事件研究文件中，蒙古歷史學家達西達瓦的著作，詳載當年蒙古和蘇聯專家的工作與分析，是最值得重視的。我們要問：中共當局為什麼對...

鄧小平與華國鋒 按：此文對毛最後選擇接班人是誰提出有力的質疑，對於中共歷史上這一重大問題的真相還原甚具啟示意義。揭示毛的本質仍是今日中國研究中一個亟待突破的問題。 對於三十三年前毛澤東發動的「無產階級文化大革命」（以下簡稱文革）的目的，眾說紛紜。...

毛林的上述對話至少透露以下的重要信息：1）毛深知林彪的健康情況極差，很可能熬不到接他班之日。他把林彪寫入黨章其實是一種過渡性的權宜之計；2）這一過渡的對象是張春橋；3）毛希望林能同意他指定的隔代接班人，並馬上開始轉移權力。顯然，毛林之間在這一問題上產生了嚴重的分歧。這一分歧導致了他們在九屆二中全會上的最終分道揚鑣。

毛的「領導學」一向成功，過去毛統御有方，其黨內對手無不應聲倒地，束手待斃，唯有這一次受挫，毛遇到了真正的難題：跟隨他幾十年的老部下，一直受到他重用和提拔的林彪就是不願低下他那高貴的頭。

關於「天才論」和「三個副詞」的爭論，也是在捧毛的名目下，林彪集團向江青集團的較量。林系軍人對江青文人集團的驕橫長期忍耐，林彪等知道江青對毛有巨大的影響力，葉群則加以升溫，大捧江青。林系軍人對老幹部的下場也有兔死狐悲的感受，都使得他們對江青集團不滿，林系軍人在廬山上向張春橋挑戰就是逼毛在軍方和江青集團之間表態，毛在兩天內經過權衡，認定林要「搶班奪權」，陸續採取措施，打擊林系的勢力。

毛看到舞台的演員在齊聲祝禱「萬壽無疆」時，對身邊的林彪開玩笑說，下一個要輪到你了（指文革時期的例行套語，在祝毛「萬壽無疆」後，要「敬祝林副統帥永遠健康」），就這麼一句話，讓林彪大為警惕，當晚回家，書寫「悠悠萬事，唯此唯大，克己復禮」，下令「林辦」人員夜間上街刷去所有祝林彪「永遠健康」的標語，並連夜寫信給周恩來和中央文革小組，要求在全國制止對「永遠健康」的宣傳。

第一，毛對任何人都不信任，他在提拔林彪時，對林彪還是有頗深的懷疑的。第二，毛也是坦率的，他就是以此告戒林彪，要擺正關係，這就是毛和他的關係是君臣關係。他以范曄為例，直言不諱地警告林彪，皇帝多疑，汝要謹慎從事，否則下場不好，還要禍延子孫！這兩點，是理解文革期間毛、林關係的關鍵。

林彪座機從山海關機場星夜強行起飛，並沒有危害到中國的普通百姓。但是毛澤東鎖定這是林彪另立中央未遂，是林立果謀殺他未遂，是惡性反革命事件，是叛國。定性是黨內的第十次路線鬥爭。結果不但牽連了對「9.13」毫不知情的黃、吳、李、邱四名高級將領，還懲罰了軍內十幾萬人，連帶他們的家屬，使「9.13」變成株連幾十萬人的大災難。

（一） 林彪出逃，在蒙古溫都爾汗沙漠機毀人亡以後，毛澤東親自下令抓捕林彪在上海的親信——空四軍政委王維國以及在浙江的親信——空五軍政委陳勵耘。這次抓捕行動是由南京軍區司令員許世友和上海的王洪文去北京接受命令，並由王洪文、肖永銀副司令和我在上海具體執...

在中共所有領導人中，林彪私下對毛的批評是最尖銳的，而且直指毛的個人品質。林彪對毛雖有意見，但隱蔽極深，公開的言論都是順着、迎合毛，「堅決的左傾高姿態」，為什麼要這樣？一言以蔽之：追求自身利益的最大化。在林彪看來，不管毛是否退入二線，毛的權勢都是不可撼動的，為了保全自己或更上層樓，只有緊跟「毛線」，同時也要隱匿鋒芒，減少毛的猜疑心。

有文章披露，「文革」期間中央文革小組要搞亂軍隊，觸動了林彪的根基，林彪大發雷霆，痛斥江青。 《問史求信集》一書作者閻長貴曾是江青的機要秘書，王廣宇曾任中央文革小組辦事組組長。 書中披露，1966年5月16日，毛澤東發動了「文革」，並成立了以陳伯達...

九一三」事件發生後，從毛家灣林宅中清查到一份林彪寫給毛澤東的信稿。但是，關於信稿的事，執行毛家灣清查任務的中央警衛局有關人員在其回憶錄中沒有提及，吳德、紀登奎等人的回憶錄中也沒有提及。「兩案」審判中的起訴書和判決書中也未提及。

高瑜在上世紀八十年代是中新社記者。在我因「六四」逃離中國前不久，高瑜帶着林豆豆來到社科院後面的東總布胡同我家。當時林豆豆已在社科院近代史所工作。 見到林豆豆的第一印象，就是她又粗又濃的眉毛和正正直直的鼻樑，與林彪一模一樣。第二印象就是她的樸實無華的...

無論是韓鋼先生的文章還是余汝信先生的文章，實際上都否定了官方多年以來強加給林彪的罪名：篡黨奪權、陰謀政變、另立中央。《「九一三」回望》的出版將林彪事件的研究向前推進了一步，正如美國哈佛大學教授麥克法夸爾在該書《序言》裏所說：「歷史學者們掌握史料越多，就越來越不信任官方提供的版本。」誠哉斯言！

周恩來是毛澤東「文革」運動最堅定的支持者、擁護者，同時又是最得力的貫徹者和執行者，成為中共高層中一個無可輕易取代的人物。周恩來善於利用自己的人脈關係，營造對自己有利的形勢，及時杜絕任何可能形成的危險，把不利因素降低到最低點，有時甚至不惜犧牲他人而保存自己。善於隱忍，機巧地把握好與毛澤東、江青的政治關係，永遠把自己擺在臣子、屬下的地位，對於來自毛澤東、江青的批評、指責甚至詆毀、謾罵，從不會公開說「不」，且時時處處地檢討自己以往的錯誤，唾面自乾，向毛、江輸誠表忠，甘於作毛、江的奴才和工具。

到了這一步，對「九一三」已經不是要搞清事件本身的真相了，而是各派政治人物都在利用這個「政治素材」做文章。毛主席用它來做「林彪幫一個大忙」的文章，周恩來用它來做「劃清界限」的文章，上海幫用它來做「爭取成為接班人」的文章，汪東興他們用它來做「掩飾自己」的文章，還有一些人用它來做「東山再起」的文章……對「九一三」的審理已經不是真正意義上的審查，而是根據政治需要來辦的事了，必需有一個「反革命政變」，才能讓各方的不同政治需要能夠實現。

毛澤東曾經說過，當時在中共領導人中，只有一個半人主張出兵（那半個人是指周恩來）。甚至彭德懷最初也對出兵有異議。據彭德懷回憶，毛澤東第一次徵求他的意見時，他說：「蘇聯完全洗手，我們裝備差得很遠，只好讓朝鮮亡國，是很痛心的。」況且，那時毛澤東講求軍事民主，讓大家擺一擺出兵的不利因素，林彪講述不出兵的理由也是很正常的。重要的問題在於，儘管林彪本人不主張出兵，但是對於毛澤東已經做出的決定或表示的意願，他還是積極支持的。

1965年莫斯科3月會議後，中蘇關係徹底破裂，接受中國大量援助的朝鮮徹底倒向蘇聯。1966年文革爆發，緊跟蘇修的朝鮮成了批判對象，1967年2月，紅衛兵張貼大字報批判「修正主義者金日成」，7月紅衛兵包圍朝鮮駐中國使館高喊：「打倒金胖子！」金隨即報復，下令搗毀志願軍陵園，在中朝邊境架設高音喇叭回罵。