《緊急法》一旦通過，香港將進入非常狀態，其要害就是人治代替法治。按照該法，特首會同行政會議即可自行立法，制訂當局認為合乎公眾利益的規例，讓他們在十四方面無限擴充權力，以應付他們認定的緊急狀況和公安問題。換言之，《緊急法》讓林鄭自己授權自己，假法律之名，行獨裁之實。

上世紀九十年代東歐國家的「顏色革命」都不搞恐怖手段，怎麼香港示威者如此厲害，可以兩者兼備，又和平抗爭又暴力革命呢？那就真是帽子滿天飛了，「和理非」人士的主要活動，不外是示威抗議和罷工罷市罷學，卻被冠以「顏色革命」的滔天大罪，前線的「勇武派」配備簡陋、給警方打得頭破血流竟被視為防不勝防恐怖份子，若非故意抹黑反對者，令人人罪犯天條，那就肯定是妄想被迫害症發作。

也許林鄭和警方誤以為可跟大陸看齊，單憑武力鎮壓和嚴刑峻法可以消除異見聲音。他們從來看不到，民憤只能疏導不能堵塞，而年輕人的反抗聲音更早已響徹雲霄，根本不能聽若罔聞。根據鍾庭耀博士近期民意調查結果顯示，約六成人不滿警隊表現，其中三十歲以下不滿的比率更高達91%。換言之，面對政治問題，政府若還冥頑不靈，套用鐵腕手段和流氓武力兼而有之的大陸模式加以鎮壓，不僅爭議沒完沒了，更只會植下仇恨，激發更難測、更激烈的對抗。

面對空前的政治危機，林鄭既無心也無力解決問題，早已眾所周知，但總不該變本加厲，唯恐天下不亂，用警方的武力鎮壓引發更暴力衝突，令香港變成無法管治，讓解放軍可以乘機而入，宣佈「一國兩制」完蛋。這樣的政治豪賭，以香港的制度和價值為人質，以香港對大陸的經濟貢獻為賭注，稍有差池，林鄭月娥豈只是賣港賊，更是民族罪人。

「槍桿子裏面出政權」的前提是聽命於黨，即黨指揮槍，絕對不容警隊挾天子以令諸侯。換言之，北京看來已奪去特區政府的警權，可以直接向警隊下令，因此大可如大陸城市一樣，用武警打壓異己，嚴控局面，不必勞煩解放軍了。不過，長此下去，不但政治問題不能解決而持續惡化，警隊亦必成眾矢之的，成為管治錯誤的代罪羔羊，而瀕臨崩潰的警民關係，也必定沒有最壞只有更壞了。

劇本太爛、演員太差，得到的效果適得其反。林鄭譴責元朗暴力，但保持政治正確，重點始終放在攻擊包圍中聯辦示威者，但對元朗恐怖襲擊不作即時的、高規格的警力應對，對傷者亦不第一時間親身慰問，見記者時更間接承認塗污中聯辦國徽比人命安危更重要，與民眾所想完全脫節，她對元朗慘劇的關懷，是「抽水」還是真心，不禁令人懷疑。

警務處處長盧偉聰果真如此部署，若非愚昧、魯莽或衝動，就是刻意製造危機，以激烈的肢體衝突和血腥的打鬥場面，把滯留群眾渲染成暴徒，使和平示威者心生害怕，日後也不再參加群眾運動。只是沒想到他可以不擇手段至此，把前線警員置身險境，不怕他們會重創收場（不幸的話甚至製造烈士），以此來換取民眾的同情，齊聲指責施暴者，再趁機抹黑反「送中」運動，化解特首林鄭月娥的管治危機。

在圍堵警察總部時，有警員混入示威群眾當中，煽惑他人衝擊警方防線，事敗後，警方連一句解釋也沒有。匪夷所思的是，上述的違法事實俱在，林鄭不是暗地裏包藏禍心，而是表明全力撐警，足見特區警方知法犯法，目無法紀，全賴有特首支持。

以警方的精良設備、訓練有素和兇悍表現，會有驅不散的人群嗎？在示威者開始衝擊的大約十一個小時後，警方才開始清場行動，出動防暴隊，施放催淚彈，不到四十分鐘，便把數千示威群眾驅散，可見警方是不為也，非不能也。也因此，若非蓄意放水，警民合作，裏應外合，示威者可能盡情衝擊，順利闖進立法會嗎？

反政府的認定政府弱勢，批判政府的聲音不僅日趨強烈，更集中攻擊林鄭民望破產，其治權亦欠民意認受，因此必須下台謝罪；而親政府人士也不滿政府無法推動有利北京的政策，最後始亂終棄，弄得他們焦頭爛額，為免重蹈覆轍，日後必定自己保本為上，不敢「跟車太貼」。一個特首及其施政措施，在野派徹底不支持，在朝派的支持又大打折扣，她又何以繼續下去？

一向以來，警方的機動及防暴隊伍訓練有素，612事件中出現大量傷及無辜者的罪行（如開槍射中記者、和平示威者），只能視為警隊的故意或魯莽行為，除非有極強的相反證據，否則絕不可能是純粹意外，更絕不是警務處處長一句現場情況混亂就可以瞞天過海，偷天換日。我們必須追查到底，究竟是盧偉聰之類警方高層下令或暗示「殺無赦」，還是他們授權前線警員「自己執生」（隨機應變），可隨意使用過量武力。

只要中國沒有法治，人權沒有保障，又何來公平的辦案、檢控和審訊，即使可引渡的罪行只剩下三十項，要抓你回去又何患無辭。更何況，修例並沒有授權香港法院把關，確保「送中者」得到公平審訊才遣返大陸，李局長即使再「斬多四兩」，進一步縮窄可引渡罪行的範圍，也不外是製造煙幕，顧左右而言他，完全沒有觸及問題的核心，更不要說提供法律保障了。

見證六四，原原本本講述所見所聞，不是求甚麼神奇效用，但足以使當權者走入不能自圓其說的困局，而他們又不能不砌詞解釋下去，以免失去話語權。三十年來，香港人的見證和拷問，一年又一年，行兇者就如被押在被告席上，不是被人嚴詞質問，就是給自己的辯詞自掌嘴巴。

如此的政府、如此的官員，不論出於賤視民意而目空一切，還是力有不逮而避免出醜，其迴避市民、閉門造車、一意孤行的做法，不僅拉低管治文明的水平，更進一步挑起港人的不安和憂慮，憤慨和反抗。上周日逾十萬人上街抗議，「守護公義基金」更籌得近三百萬元捐款，正是這種荒唐管治官逼民反，驅策大家以集體行動捍衛自己的基本權利，加上佔領運動的裁決和判刑引起的迴響，終令港人走出佔領行動後的政治谷底，也把民主運動推回正軌。

雨傘運動縱使已成過去，但它不僅曾經發光發亮，更是觸動人心，盡顯港人光輝人性的一面，也是本港追求自治的里程碑，既為公民社會注入新力量，也從其失敗之中指示日後民主運動應走的路向。

「雨傘運動」持續79天絕非僥倖，除了運動參與者的高度自律，居功至偉的要數特區當局。佔領行動過半以後，一些地方早已無以為繼，個別時段留守人數僅得寥寥數百人，甚至更少，當局若有心清場，恢復交通秩序的話，相信可以不費吹灰之力。因此佔領局面可以蹉跎下去，不是甚麼人的策劃所致，而是當局故意縱容，以挑動其他市民對佔領者的反感，也消磨他們的意志，最後由一些私人機構申請禁制令，當局才收拾殘局。

「明日大嶼」的開支是天文數字，是否別無選擇呢？環保團體「綠色和平」的反建議是，政府只須向地主徵用荒廢農地（棕地），加上鄰近的政府官地，便有八百多公頃土地可用，其中一半用於建屋，可提供約十四萬個住宅單位，而所須開支大約三百三十億元，只及「明日大嶼」開發成本的二十分之一。

特區當局或許認為，中美貿易談判與獨立關稅地區一事無關，就跟華為太子女孟晚舟的引渡事件一樣，可以分開處理，因此表現強悍一點，甚至強烈對峙，也不至連累中美關係的大局。不過，香港與華為不能混為一談，因為孟晚舟還可以按照加拿大法律要求得到人道對待，華為也可以按照美國法律申訴得不到公平對待，但香港憑甚麼法理去剝奪美政府更改其香港政策的權利？

事件發展至今，不單民主派議員群起反對，台灣當局亦批評此舉不必要也從不諮詢他們，更以台灣命案煽動民情，有陷他們於不義之嫌，而北京沒為特區當局幫腔，親北京人士也沒一個會說這是北京的提議。最近連商界亦紛紛表達異議，要求當局「減辣」，把經濟罪行從可引渡的四十六條罪狀之中剔除，以免無辜身陷冤獄之中。

當前線醫護髮覺前無去路後有追兵，他們又怎不心力交瘁？他們選擇向社會公開醫療系統已陷入危機，以悲慘的工作狀況示人，正好刺中特區政府的虛偽和無能。這樣的政府可以慷公眾之慨，不計回報投入千億元計金錢興建中港基礎建設，卻對市民健康淡然置之，只懂增撥五億元給醫管局去為崩潰的醫療制度小修小補，又怎教他們不感到旁徨、氣憤、絕望呢？