其實稱習近平為獨裁者，對拜登來說沒多大新意。2020年他競選美國總統時，稱習近平是「暴徒」，「骨子裏沒有一絲民主」。這些稱呼和「獨裁者」比較，沒什麼太大的區別，只是小巫和大巫的區別而已。那麼，這一次，習近平為什麼特別光火呢？我認為，習近平特別光火的是拜登在加州籌款活動中講的另一段話。拜登說，習近平特別生氣的原因是，我擊落那個裝滿兩車間諜設備的氣球時，他不知道那個氣球在哪兒。「這對獨裁者們來說尤其尷尬，他們不知道發生了什麼，……」。

為避免兩國走向熱戰，恢復兩軍高層的溝通渠道，是布林肯此次訪華最需要的結果，故被稱之為「重中之重」，但卻因為習近平的拒絕而化為泡影。這恐怕是布林肯北京之行的最大失敗之處，也可能是習近平的刻意為之，本意就是不想讓布林肯此行有所斬獲。可以預計的是，恢復兩國軍隊高層溝通渠道，短期內基本無望。

美國顯然看到了兩國首腦溝通長久失靈會構成不可接受的風險，但中國政府似乎並不擔心。幾天前中國外長秦剛說，兩國在發展良好關係上需要知道何時「踩剎車」，避免「危險駕駛」，何時「踩油門」。這話聽起來中國政府似乎一點也不糊塗。只是這一次，中國戰機和軍艦運氣好，正要撞上美國軍機與軍艦時而沒撞上，下一次，只怕你的運氣讓你來不及「踩剎車」和「踩油門」了。

只是這一次，中國戰機和軍艦運氣好，正要撞上美國軍機與軍艦時而沒撞上，下一次，只怕你的運氣讓你來不及「踩剎車」和「踩油門」了。 總之，美中兩國一個不想陷入衝突風險，一個不在乎風險；一個理性負責任，一個任性不負責任；一個急於溝通，一個避免對話。兩個國家如此不同調，如何降低急劇升高的軍事對抗風險？難道中國已經做好打的準備？

記得習近平執政之初，不甘寂寞的太監式拍馬好手，以及崇拜強人的愚民庸眾就紛紛為領袖塗脂抹粉，有官媒發掘出習在福建任職時游武夷山，曾有成尺長的大魚躍上竹筏，這是周武王「白魚入舟」的祥瑞典故，這個編故事的人還算有點墨水，其他馬屁功夫就實在不堪了。

如果從習近平的意願、能力和資格幾個方面看，也許能多少了解一些習為何「自找苦吃」。習近平有強烈的願望，希望在國際舞台上當一名呼風喚雨的角色。有人說，習如此熱衷於調停，就是為了刷存在感，也有人說，他是為了改變俄烏戰爭的論述。此外，習近平對自己的能力超級自信，特別是在中東調停了沙伊之間的衝突之後，他的自信更是空前暴漲。

顯然，在這一輪東亞地緣政治角逐戰中，「中國威脅」輸慘了。導致慘敗的真正責任人是推動「中國威脅」背後的北京執政者。不過，北京政府從來不承認自己是威脅，也不承認自己在東亞的失敗，他們會把所有的失敗都歸咎於美國對華的打壓和遏制。這不，兩天前新科外交部長秦剛接見美國駐華大使，要美國深刻反思自己的錯誤。這種幼兒園小朋友式的思維和語言，讓人除了搖頭就是嘆息。

盧沙野的撒野暴露了中國任命外交官的標準，忠誠和好鬥是主要的，資格和修養是次要的。盧沙野的狂放和肆無忌憚，正好符合習近平大國外交的重要內核之一——鬥爭精神。王毅對習近平的大國外交思想有個專門的闡述，其中，要求中國外交官要有勇於擔當、敢於鬥爭的使命，盧如此撒野顯然是被習的大國外交思想所鼓勵。當然，盧對習的大國外交思想也有貢獻，比如，堅決反擊對中國的批評，傳播習近平的外交思想和獲取國內民眾的喝彩等。

文章的點睛之筆「真正具有高尚情操的現代革命領袖，絕不可能容忍別人把自己捧上天，更不會不擇手段地自己把自己捧上天。這是現代革命領袖與個人野心家之間的根本區別」早就存在於2010年的版本中；那時，是胡錦濤在執政。我由此推斷，作者那時可能是泛泛而談，他不會影射當時的中共領袖胡錦濤，因為胡沒有不擇手段地自己捧自己。他也不會影射習近平，因為2010年的習還只是個中共儲君，他的野心、手段和是不是具有高尚情操，都在韜光養晦之中，無人知曉。

習說，我們要求黨員、幹部不能妄議中央，不是說不能提意見和建議，而是不能在重大政治原則問題上、在大是大非問題上同黨中央唱反調、搞政治上的自由主義。習還特別提到，不要以為是幹部子弟就誰都奈何不了，不遵紀守法也會從嚴處理。劉亞洲主張軍隊國家化，不贊成暴力治疆，鼓吹普世價值，看不起習老大等，都是習近平不能容許的「妄議大政方針」，屬於「從嚴處理」之列。

習近平促沙伊建交和執意挺俄，都是醉翁之意不在酒；在眾目睽睽之下，眾說紛紜之中，習近平圖的是，直接對美國亮劍。他對美國的挑戰在以下幾個方面是顯而易見的：1）在美中關係上，由美國說了算、中國被美國牽着鼻子走的兩國關係在習近平那兒，似乎畫上了句點；2）在某些極具爭議的地緣政治議題上，習近平公開挑戰美國的世界領袖地位，不想再讓美國說了算；3）在美國主導的現有國際秩序中，中國要說了算，要改變美國說了算的現狀。為了對付美國和美國主導的民主聯盟，中國情願甚至急於與世界專制獨裁體制結盟。

上周一（6日），習近平在兩會上再次表示，他始終把民營企業和民營企業家當作自己人。為此，中國官媒眾口一詞地說，民企和民營企業家這下子吃了定心丸。是嗎？依我之見，這顆定心丸很難讓民企定心。要想讓民企免除焦慮、配合政府把經濟搞上去，固然把馬雲請回來,把孫大午放出來,把強抄的資產還給人家...

民企大佬的缺席似乎被一支雜牌軍的入席取代。根據胡潤排行榜，本屆兩會代表中資產超過10億美元的中國富豪有81人，其中47人沒有連任，31人是新人。新人中大多來自新興產業，包括半導體、AI和電動車等，他們中既有民企像小鵬汽車的頭兒，也有國企半國企的頭兒，如晶片製造商華虹半導體，—家中央直接管理的大型國企、人工智能公司科大訊飛等；還有政府直接支持的部門專家。顯然，今年出席兩會的新富豪們代表了中國政府扶持的產業指向，這倒符合雄心勃勃的中國製造2025。

一年一度的中國兩會又熱鬧登場。今年的熱點之一，是大批知名的民企大佬集體缺席，一些新興的產業新貴登門入場。其背後的動向，引發《華爾街日報》、BBC、美國之音和自由亞洲電台的爭先報道和討論。我們先來看看，誰缺席了兩會。在今年的全國人大代表和政協委員名單上，缺席的民企大佬包括騰訊的馬化...

江澤民和胡錦濤執政時，一直試圖維持一個「半拉子改革」即只改經濟不改政治的局面。這種「半拉子改革」始於鄧小平在上世紀八十年代對改革的兩手策略：一方面實施經濟改革，一方面堅持「四項基本原則」、不搞三權分立的政治主張。這就在他之後的江胡時代，產生了體制方面的深層矛盾，如嚴重的政治腐敗、社會潰敗和人民不滿等問題。毫無疑問，這些問題為習近平的「大反動」鋪墊了基礎。