這起案子，有人報警了，警察也來了，扔下一句話就走了。作惡的黑社會不但不會停止作惡，反而變本加厲。你怎麼着也得把人分離開，趕不走黑社會，把受辱的帶走也行啊。半夜三更的，還讓他們在一起鬧，不出事才怪呢。細想一想，如果警察給力，這些黑社會不早就滅了？有句老話，警匪一家，白道黑道是一道。現在的中國人肯定是信了。

越是生活在秩序良好的一線城市，越是收入穩定富足，對未來有美好想像的中產階層；越是受國內傳統中學教育，離這些三四線城鎮社會越遠的人。面對「黑社會討債逞威，極致下流的侮辱，警察輕描淡寫和稀泥走人」的景象，越是難以接受。而且受害者還是如你我一般的企業家中產，以及一般大的孩子。他們受「共情」的影響而恐慌，認知失調。

山東小伙子於歡殺人案最近在中國引發輿論海嘯。於歡因為不堪忍受追債人對母親的凌辱，在報警無效的情況下殺死一人，刺傷三人，被法院以故意傷害罪判處無期徒刑。此案涉及中國現實的方方面面，包括小業主借貸難而高利貸橫行；逼債者手段兇殘下流；警黑沆瀣一氣等問題。但是輿...

中國歷史幾千年，留下無數的正史和野史，如此手段極端、令人髮指的逼債方式，聞所未聞，非止超越道德底線，而且超越人倫底線、人性底線。這種超越，只能發生在當今中國，配得上這個時代的中國，流氓成性、流氓橫行、流氓當道的中國。

xiucai1911：法國警察槍殺百姓，警察停職接受調查，群眾聚集警察局抗議。如果是天朝警察槍殺百姓，套路會這樣：一切以新華社通稿為準，第一時間發佈官方通報『死者暴力襲警，警察為保護周圍群眾，果斷開槍擊斃，目前死者家屬情緒穩定。』網上刪帖，地上抓人，過段時間，賠家屬一大筆錢，死者家屬「感謝政府感謝黨」。

現在有血性的人越來越少，但滿嘴理性的人卻越來越多，連血性都沒有，你談理性給誰看呢？這簡直尷尬的就像撞見一群公公在討論房事傷身要理性做愛。咱們都別假裝這國盛產有血性的人了，你也別假裝成理性愛好者，我們都是一群躲在各色外衣下的懦弱者，不能因為你搶了件理性牌的，就好像比我們高到不知哪裏去了，都別裝孫子，老老實實當個孫子不行嗎？

加拿大版性質更惡劣，兒子卻被判無罪 山東於歡用的是順手拿的水果刀，加拿大Joey拿的是專門挑選的，威力最猛的獵槍。 一個是冷兵器，一個實獵槍。 一個是無意，一個是精心挑選。

根據上述法官引導陪審團如何認定正當防衛的分析，當蘇女士和兒子於歡被催債人非法禁錮或真誠地相信他們自己被非法禁錮時，是可以使用合理武力去保護自身安全，即使於歡當時對自己所身處的危險情況的認知不合理以及不真實，並不影響該他認為使用武力的信念的真確性。即於歡使用武力的必要性沒有問題。

能混到法官地位的人，大多聰明絕頂，最多有個別弱智的，但不太可能是腦殘。那麼怎麼會有那麼多的腦殘法官呢？首先要大家注意的就是，這個案件中有個情節是警方到場後，不作為就離開了。隨後就有了此案的違法判決。這裏邊就有了兩件事；警方與黑社會勾結，所以才有如此明顯的不作為；公檢法三方勾結，根本沒有什麼司法監督和司法獨立。

山東辱母殺人案引發大陸眾多網友聲討，中共最高檢隨即宣佈介入調查，雖然在中共司法制度下導致高法目前不能介入，但中共「首席」大法周強卻一直抵制司法改革。近期周強還公開反對「司法獨立」。美國媒體人、阿波羅網特約評論員「在水一方」表示，此案是又一次給習近平整肅政...

山東「辱母殺人案」中，22歲的於歡被判無期徒刑，引爆全國輿論憤怒。陸媒報道此案後，常有本地和外地民眾找到於歡的姑姑為他捐款。於歡父親被通緝失蹤至今，母親系獄。於歡上訴的代理律師披露，於歡知道舉國在關注他喜極而泣，並表示感謝。此前有報道顯示，多個信源消息證...

沒忍住，就接着說聊城於歡案。 我的公共觀察角度主要是媒介批評，所以在於歡案上，相比事實和法律問題，我還是更關心媒體報道本身的倫理、技法與傳播路徑。 作為機構媒體的產品，《刺死辱母者》一文其實有四個傳播介質，分屬兩個傳播版本： 第一個介質是《南方周末》紙質...

看到不少朋友都說：任何時候以任何名義的輿論綁架司法都是我所反對的。我也同意，但是有個前提，司法要公正，警察要作為，檢察要中立。輿論就是監督這一切在陽光下進行。還是那句老話，我相信河豚能吃，我只是信不過廚子。

假設你、我二人都有幸被選中當陪審員。作為一個合理的常人，你的看法是：那逼債的傢伙實在欺人太甚，如果手頭有把刀，我會把他的生殖器割掉餵狗，即使他流血過多死掉也是活該。同樣作為一個合理的常人，我的看法是：那狗雜種居然敢侮辱我媽？丟你的老母，如果我手頭有把槍，一定會當場把他給斃了。在由12個人組成的陪審團里，只要有一個像你、我那樣合理的常人就足夠了。

有些「心胸狹隘」的網民想不明白：為什麼犯我中華者，雖遠必誅；辱你媽者，「不存在防衛的緊迫性」？為什麼當你的祖國母親受辱的時候，它們說你的反抗是愛國；當你的親生母親受辱的時候，它們又說你的反抗是犯罪？

於歡案雖然很簡單，但於歡案的案中案就是一項龐大的社會治理工程。無論輿情有多麼火爆，解決於歡案僅僅是揭開系列窩案的小蓋子。如果不從根本上解決問題，辱母辱妻辱女案都將接踵而至。

ZhangDajun：共產黨本身就是個黑社會，其下屬法院當然按黑社會邏輯判案。辱母刺人者反抗黑社會與人們出於義憤反對共產黨本質上沒區別，結局當然是反抗者入獄甚至被處死，要不黑社會怎麼還能繼續橫行霸道呢？只不過共產黨這個黑社會足夠大，偶爾拋出一個嘍囉平息民憤，便有人歡呼法律良知獲勝。黑社會性質卻依然如故

法律不外乎人情，我真想問一問這位做出無期判決的法官：如果有人當你的面逼你媽吃屎，用煙灰燙你媽的乳頭，扇你媽的臉，掏出G巴在你媽臉上磨蹭，你個狗日的會無動於衷嗎？你還是人嗎？在這種情況下，竟然不存在防衛的緊迫性？這種惡劣的行徑比起當年的日本鬼子有過之而無不及，你竟然認為他們母子的生命健康權被侵犯的危險性較小，難道非得等快要死了才能反抗嗎？

他們並非不知道民間高利貸的風險，他們也渴望正規銀行的正規貸款。但多年的經驗讓娘倆知道，作為小微企業主，他們走進這些銀行的大門，純屬自取其辱。能從銀行貸出款來的小微企業主，娘倆只在新聞聯播上看到過。這逼着娘倆，只能給自己脖頸套上民間高利貸的繩索。

誰對他的影響大，權利大，他就給誰回報大。「不管是不是違法，他都會想盡一切辦法折磨你，超出你的承受極限，達到他的目的。」向吳學占借過高利貸的冠縣工業園某企業主劉衡（化名）在談到吳學占各種奇葩的催債手段時說。