昨天晚上看一篇關於炫富網紅的報道，不小心發現了一個時代的盲點。一大批炫富網紅已經被清理，但消滅一隻蟑螂容易，治理滋生蟑螂的環境難。有沒有人想要知道，為什麼炫富屢禁不止，甚至會發展出一個龐大的產業鏈。
我看的是「每日人物」的報道《炫富網紅，集體消失》。報道主要聚焦的是現象，我們往深處走一點。
我走不到的地方，大家可以自行腦補。
這些年來，炫富本身也在發生變化。如果說從前的炫富主要是懵懂無知的炫富，一些人不知道自己家庭的財富是不能公開展示的，一時興起便啟動了對家人的調查程序。那麼現在這種大義滅親的蠢萌少年，已經幾乎絕跡。取而代之的是，精心設計、羊毛出在羊身上的炫富。
「不同於身家清晰的企二代們，這些在互聯網毫無顧忌展現富人生活的網紅，更像是從天而降。不論家庭背景、教育經歷還是奮鬥故事，都是一片空白，只有豪宅、名包、動輒七八位數的翡翠，實實在在出現在粉絲面前。」
這些人身上的東西是真的，但人是假的，是包裝出來的。包裝他們的可能是真正的富人，而他們炫富成功之後，通過流量帶貨也可能成為真正的富人。這是一種財富的自我實現。
問題在於，那些粉絲就吃這種來路不明的富人人設。這一茬炫富網紅，走的都是「老錢」人設。背後的時代心理變化在於，年輕人不再相信勵志雞湯，轉而崇拜起那些「一出生就在羅馬」的幸運兒。
「階層躍升之門不再敞開，年輕人們相信，個體拼搏比不上幾代人的資本積累。」
這也表明現在的年輕人對於真實國情是有多麼隔膜。我們這片土地，哪來的老錢呢？往回倒六十年，就那麼幾個節點，每個家庭的財富積累歷程都清清楚楚記在那裏。要真說老錢，可能得從安史之亂往前找了，條件放寬一點，也得從「天街踏進公卿骨」的黃巢往前算。
你讀張愛玲的文章小說就知道，晚清封疆大吏的家庭生活也很沒有老錢範，反而有濃郁的暴發戶氣質，與後世追慕者想像的所謂「貴族生活」幾乎沒什麼相干。
但年輕人已經無暇顧及這些，他們只是看着眼前越來越窄的機遇之門，兩手空空，一心茫然，本能地被那些打扮成「老錢」模樣的網紅吸引。但網紅的包裝和運營成本，總要有人分擔，粉絲們買不起網紅身上動輒幾位數的那些奢侈品，但買得起單價較低的各種平替品、洗護產品，後者的利潤率不一定比奢侈品低。
這門生意的本質大概就是，被現實壓力壓迫得無法思考的粉絲，卻心甘情願花錢共襄「老錢」的盛舉。窮人的消費往往更不理性，於此可見一斑。
這當然是健康的價值觀不能允許的一種畸形產業。但更值得關注的，顯然不是這些網紅，而是年輕人的心態轉變。
官方打擊炫富網紅的初衷，也在於引導年輕人走向健康的價值觀、生活方式。
問題在於，這可以遏制年輕人對躺平的嚮往嗎？恐怕未必。從年輕人普遍心態來分析，這是一種相當剛性的市場需求。現有的供給側產能拿掉之後，只會鼓勵更多玩家蠢蠢欲動，變着花樣填補這個市場空白。
其實仔細分析炫富網紅的生長邏輯，不難發現，他們之所以能冒出來，是因為我們的網絡上缺少真實的展現富裕群體生活的內容。這個問題相當複雜，卻是許多亂象產生的基本背景。比如有的有錢人，是財富積累的過程說不清楚，但還有很多有錢人，錢能說清楚，依然不能或不敢隨意展示自己的真實生活。網絡就是個黑暗森林，你不知道獵人在哪裏，你的一言一行都可能成為呈堂證供。因為除了法律，我們還喜歡談「導向」，談「帶壞小朋友」，談「責任擔當」，等等等等。
所以真正的富人，早已從網絡上消失，只留下一些完全人畜無害的剪影。年輕人對於富裕生活的嚮往，只能由那些假冒的富人來滿足，因為他們沒有什麼可以失去的。
網友不許勵志，官方不許躺平。這中間的空檔，就是網紅們的絞肉機。其實勵志的並不都是騙人的雞湯，躺平也不是洪水猛獸。雙方都是倒洗澡水把孩子一起倒掉，那倒霉孩子就是人性真實複雜的本來面目。
簡單來說，我們迄今沒有建立一種具備充足合法性的富裕生活。這在很大程度上，可能已經抑制了我們的社會活力和經濟潛力。就談到這裏吧，因為我雖然人微言輕，只是在角落裏默默思考一點真問題，也免不了總有人來質問我「你到底替誰說話」。可我覺得，人人都不說話，我們必然會被類似的盲點卡住。