繼續小題大做。
4歲孩子被指控性騷擾這件事，本身是很荒誕的。很多朋友看到監控視頻怒不可遏，甚至忍不住設身處地去想，「如果是我，上去打她一頓，是不是更容易解決問題？」心情非常容易理解，尤其是對有孩子的人來說，考慮到孩子出門在外，不知什麼時候會遇到這樣的「炸彈」，怎麼平靜得了？
從前經常讀到一句話：「他人即地獄」。一直當成哲學思考，當成一種極致的表達，沒想到越來越寫實了。不由得又想起那句早已被驅逐的互聯網老話：「這個社會怎麼了？」
這個社會怎麼了？我不知道現在還能不能這樣問，但我想問，而且想給出自己的一點回答。
會不會是過度反思？下樓走一走，會發現大家還在照常過着日子。但「我身邊」也反駁不了「你身邊」。至少對這個4歲孩子的父母來說，他們對世界和環境的認知，這些天一定受到了極大的沖刷。
一葉落而知天下秋，話是這麼說，但春天夏天也會有葉子往下落，那時候逮着一片落葉就滿世界宣佈「秋天到了」的人只會被當成瘋子。那麼什麼時候可以說秋天真的到了？這是一個讓我苦惱的問題。
在現實中，我是靠多重因素的交叉印證來判斷秋天的：氣溫，空氣濕度、能見度，樹木枝頭顏色的變化，行人衣服的增添，夜裏自己對被子的依戀度，橘柚類水果的上市等等。我知道有人是等通知的，我不是，我更喜歡自己判斷。
在我看來，那個叫「小熊」的女生就是一片可以宣告季節變化的「葉子」。因為近來我有意無意還看到不少類似的「葉子」。比如同樣在長沙，之前有個小新聞也讓我印象深刻：「一業主在家開枱燈，遭樓對面鄰居多次上門投訴燈光影響孩子寫作業。」關鍵是，上門協助「維權」的是物業保安，雙方還都報警了，警察還過來協商……
還有不久前沸沸揚揚的「老人進店休息離世店家幫扶遭索賠10萬」的事情，發生在湖南衡陽，也是在官方組織的協商之後，店家賠了1.9萬元冤枉錢。
發現規律沒有？對於這些無理取鬧的「維權者」，那些依靠公共資源運轉，本該服務於公共利益的機構，和那些機構里的工作人員，完全沒有辦法拒絕。都說這幾年地方財政不好過，基層工作人員不容易，可是看到這些事，我們又會覺得公共資源還是太富餘了。
可是公共資源真的多到花不完嗎？恐怕不是吧。是公共資源的分配機制發生了嚴重的傾斜，各路玩家的動作也相應發生了調整，我們很難說是什麼引發了什麼。
有博主感慨：「感覺公共生活里，人與人之間基於信任和寬容的緩衝地帶越來越窄了，到處都是受害者，到處都是加害者，當代社會真了不起。」（@地下天鵝絨）就是這個變化趨勢。
為什麼會這樣呢？我們又要問為什麼了。面對公共話題，我一直建議在情緒上保持一點距離，真忍不住，罵兩句之後還是要退回來想一想。人性有參差，個別人、個別情況沒那麼重要，重要的是結構、趨勢與規律。
有人想碰瓷，在人性層面這是難免的，問題是被碰的一方怎麼就那麼配合？我說的不是被騷擾的受害者，而是居間的機構和部門，它們把握着公共資源，它們本身就是公共資源。但是這些公共資源經常半推半就站在碰瓷者一邊。
所以事情的真相是這樣的。「小熊」的目標根本不是那個4歲男童，男童只是她碰巧容易抓在手上的工具，劇本在她心裏早就是齊備的，她只是需要機會把劇情演出來，把台詞念出來，逮住誰就是誰。圖什麼呢？流量和利益當然是現成的答案。但即便沒有這些，也可以圖存在感，人需要贏，需要快感，需要敘事的主導權，這些看起來不值錢但都能讓人興奮起來。
她要碰瓷的對象，是整個社會。而從相關機構在過程中的表現來看，她的預判是完全準確的，她非但沒有因為自己的以強凌弱、無理取鬧受到懲罰，反而一路暢通。
公共資源為何無法拒絕碰瓷者，這才是問題的核心。
在這種情況下，你還想去打她嗎？要知道你是業餘的，她是專業的。她鑽研並且親身經歷過各種各樣的「維權」，她知道那些部門的行為邏輯，她知道哪裏有空子可以鑽，哪裏有故事可以講。而你平時好好過着日子，根本就不會思考到人性和制度的碰撞會擦出怎樣的火花。
從社會的角度看，怎麼辦？一個辦法是，依法懲治碰瓷型「維權」者，以儆效尤。但我們只要提「依法」，就要走流程，就要有相關部門登場。問題又回到了最初。要是他們能依法懲治，當初就不會被捆綁了。連拒絕都做不到，還懲治？
這實在是無可奈何的景象。但我們還是要把事情看得更透徹一點，才能免於情緒的無謂消耗。
小時候在農村，經常看到一些農村婦女為一點小事撒潑打滾、叫罵乃至撕打，各種表演，各種誇張。當時不理解，只覺得醜陋。長大之後，讀書思考，也經了一些事，看了一些世態，攢了一些歲數，逐漸明白了，理解了。那只是一種生存之道，在權利缺乏救濟的環境中，人的求生本能發酵出來的東西，也是相互學習相互薰染的產物。
既然不講規則，不講證據，誰有力誰說了算，那麼沒力量沒位置的人，只能把鬧的本事學到身上了。
誰說公正是奢侈品呢，它關乎每個人的表情與動作。
我把話說得更透一點，再透就漏了。那些碰瓷者消耗的是人與人的信任，是有限的公共資源，也就是一個社會的本體。他們之所以如此囂張，是因為他們看準了蛇的七寸——在棋盤上，沒人真正站在公道那邊。
從某種意義上，甚至可以說他們是一種「先驅」。資源有限，先鬧先得，小鬧小得，大鬧大得，不鬧不得。當越來越多的人「醒悟過來」，由各種小事引發的「大鬧」就會接踵而來。遊戲規則和玩家習慣，從長期來看是吻合的。
有朋友問：拐點在哪裏，在何時？我只能回復一句坡言坡語：把自己當成拐點嘍。相信什麼，就站在哪裏。眼下只能如此吧。
