在「美國民主社會主義者」（DSA）成員曼達尼（Zohran Mamdani）於2025年11月贏得紐約市長選舉之後，又有超過35位「美國民主社會主義者」（DSA）所支持投入2026年11月美國期中選舉的國會議員候選人在3～9月的民主黨黨內初選中勝出。這不只引起美國社會的關注，美國總統川普也再三警告共產主義對美國的威脅。許多人認為是川普要拉抬期中選舉的恐嚇話術，許多「美國民主社會主義者」（DSA）與其支持者則認為是污衊。然而，近年來，有不少「美國民主社會主義者」成員退出，有的還集體發聲明表示，現今的「美國民主社會主義者」已走向無法挽回的境地，並譴責新一代的領導階層缺乏基本的人類同理心與團結，完全遠離了「美國民主社會主義者」（DSA）的道德與政治基礎。但同時，「美國民主社會主義者」（DSA）內部一個稱為「紅星」（Red Star）的團體表明他們是共產主義者，並表示共產主義者屬於「美國民主社會主義者」（DSA）的一部分。所以，「美國民主社會主義者」（DSA）到底與共產主義有什麼樣的關係？是共產黨嗎？
事實上，中文是「美國民主社會主義者」的Democratic Socialists of America（DSA），是一個政治組織，而不是個政黨。該組織是麥可．哈靈頓（Michael Harrington）所領導的「民主社會主義組織委員會」（DSOC，老左派／溫和改革，約5000人）與「新美國運動」（NAM，新左派／激進改革，約1000人）在1982年合併創立的。
「美國民主社會主義者」（DSA）延續哈靈頓在1970年代美國左翼大分裂時所提出的「重組」策略──從內部改造民主黨，推動國家向左轉。由於美國的單一選區相對多數決的選舉制度，建立獨立的第三政黨在選舉中幾乎沒有勝算的可能，因此，當1982年「美國民主社會主義者」（DSA）成立時就沒有註冊成為獨立政黨，而是以一個「政治進步團體」的形式，鼓勵成員以民主黨籍身份參選，建立民主黨內部的左翼進步派聯盟，要逐步將民主黨轉變為社會主義政黨，主張在資本主義與自由民主體制內進行溫和改革，建立福利國家。簡單來說，就是哈靈頓帶領「美國民主社會主義者」（DSA）去「借殼」民主黨。
不過，協商合併的過程中兩組織在對於共產主義與以色列／巴勒斯坦的立場迥異；新左派支持共產國家政府和巴勒斯坦，老左派則是反共和親以色列，但最後經民主決定的結果，「反共」成為「美國民主社會主義者」（DSA）成員的基本條件。當然，這是老左派為多數的勝利，也是因為1980年代是雷根的時代，美國的政治與社會向右轉，主流民意對「馬克思主義」、「革命」或「社會主義」強烈排斥，新左派的「新美國運動」（NAM）若不妥協，就可能泡沫化。也因此，雖然1982年「美國民主社會主義者」（DSA）成立時是反共的，但不表示激進左翼思想者並不存在其中。
然而，近年來「美國民主社會主義者」（DSA）有了大變化。日前，美國左翼運動史與勞工運動史學者、政治評論家、也曾是「美國民主社會主義者」（DSA）成員的Jake Altman投書媒體表示，在他是「美國民主社會主義者」（DSA）成員的期間（2010年代至2022年），目睹了極端主義的高升，渴望與列寧主義團體合作，對美國和西方的敵意日益增長，如：把「俄羅斯入侵烏克蘭」歸咎於美國的「帝國主義擴張」。文末他則揭露「美國民主社會主義者」（DSA）的管理決策機構「全國政治委員會」（National Political Committee，NPC）的27名成員中有3位是以讓美國走向共產主義為目標的「馬克思主義統一小組」（Marxist Unity Group）成員。
事實上，目前「美國民主社會主義者」（DSA）的決策領導層並不是只有3位成員信仰共產主義，根據稱「共產主義就是答案」的媒體《為未來而戰》（Fight for A Future）的報道，是有51.9%為共產主義者。不過，早在2023年8月共產主義派系（紅星、馬克思主義統一小組、麵包與玫瑰、革命之泉…）就在「美國民主社會主義者」（DSA）兩年一次的全國代表大會的選舉中贏得「全國政治委員會」（NPC）的多數，2025年是持續擴大，達到過半的多數。
然而，真正呈現「美國民主社會主義者」（DSA）根本結構與意識形態的徹底轉變，是在2025年全國代表大會中廢除「美國民主社會主義者」（DSA）在反共時期防止外部團體滲透的保護措施──「民主集中制」（democratic centralism）禁令。這是列寧所提倡的馬列主義政黨與國家的組織原則：「集中制要求中央和黨的最遙遠、最偏僻的部分之間沒有任何壁障」、「中央有直接掌握每一個黨員的絕對權力」。（這就是為什麼奉「民主集中制」為黨與國家根本組織原則的中國共產黨總是宣稱中國有民主）
市長曼達尼。（資料照片/法新社）
由於「美國民主社會主義者」（DSA）這樣的轉變，再加上，成員曼達尼在2025年紐約市長選舉獲勝，以及投入2026期中選舉的成員在民主黨黨內初選大獲全勝，「美國民主社會主義者」（DSA）的主張和推動的議程受到更多的關注與檢視。其中，2024通過、2026更新的政綱，當中很多內容甚至讓許多民主黨人有了危機感，如：用多黨民主取代兩黨制；廢除參議院，擴大眾議院席次，在所有選舉中實施比例代表制和排名選擇投票，然後以由國會選出並服從的行政與司法機關取代總統與最高法院；廢除美國移民和海關執法局（ICE），特赦非法居留者，最終消除國界；削減五角大樓經費、逐步淘汰監獄、將多數大型企業轉為公有、贏得民主選戰，起草新憲法建立一個民主社會主義共和國。
許多民主黨人很擔心如此激進的訴求會讓選民疏離民主黨，成為激烈選戰中的拖累。CNN政論員、前奧巴馬顧問Van Jones就在社交媒體表示，他一生都在等待民主黨內的青年運動正被那些有「荒唐、離奇且瘋狂想法」的人「劫持」，而他不是唯一對於「美國民主社會主義者」（DSA）候選人在2026期中選舉獲得提名激增情況感到恐懼的人。確實如此，6月底時就有一群溫和派民主黨人連署發出了一封信《對美國的承諾》（Promise To America），宣示他們是資本主義者，不是社會主義者，是主流，不是極端；要安全，不要無法無天；要負責任，而不是留下龐大的債務給子孫；有效率的政府應該是解決問題，不是製造問題；為美國感到驕傲而不是羞愧。不過，帶領發出這封信的民主黨眾議員Tom Suozzi也坦承，「美國民主社會主義者」（DSA）的組織嚴密，是民主黨欠缺的，而且他們對問題的診斷正確，有觸及到美國社會的經濟焦慮，但民主黨不該推動社會主義的政策。
其實，這些民主黨人的擔憂不是沒有來由；路透社／益普索（Reuters／Ipsos）最新的7月民調顯示，49%的美國人表示他們理解「美國民主社會主義者」（DSA）的政策與立場，而47%的人則表示不理解。至於「美國民主社會主義者」（DSA）是否有好的政策理念，只有27%的受訪者認為至少有一些，51%認為幾乎沒有，有20%的人不確定，但在支持民主黨的受訪者中，有53%認為有，呈現了前總統奧巴馬的幕僚長Rahm Emanuel的觀點，「美國民主社會主義者」（DSA）的政綱在高度進步派族群之外代表了失敗的政治信息。
路透社／益普索的這份民調顯示了，不只極端主義為多數美國民眾所排斥，共產主義也依舊不受歡迎。這樣的現實，「美國民主社會主義者」（DSA）成員應該在某種程度上都知道，而投入選舉的人則應該有更真實的感受，不然，紐約市長背書、剛在紐約市民主黨黨內初選勝出的眾議員候選人Darializa Avila Chevalier不會如CNN的報道，在接受媒體採訪時回應表示自己民主社會主義者，不是共產主義者。然而，從「網站時光機」（Wayback Machine）所保存的她在2018～2022年間的超過3,600則推文顯示，除了以「你真是共產主義者」（how communist of you）作為簡介，推文則充滿了共產主義、馬克思意識形態，推崇蘇聯人物，主張廢除警察、監獄、邊境，讚揚哈瑪斯血洗以色列…，她甚至轉推謀殺美國警察、越獄潛逃流亡古巴的黑豹黨成員Assata Shakur的推文──在研究馬克思和列寧之前，更喜歡胡志明、金日成、切．格瓦拉或斐代爾（卡斯特羅），因為這兩位「白人」對「革命鬥爭」的貢獻「太過重大，無法忽視」。但面對質疑，她卻告訴CNN：「自從這些推文發表以來，我成長了許多，現在我專注於我們的社群和未來。」這間接地將共產主義、馬克思主義、列寧主義貶為幼稚的崇拜，究竟是真切的感受，抑或是為了選舉而不得不的回應，就只能繼續看下去了。
現在於台灣不也有這種類似的情況？！共產主義不僅不受歡迎，而且只要與中國共產黨有密切往來或具爭議性互動的政治人物，就會失去大多數台灣選民的信任。畢竟，在歷史上或者於現在的中國、朝鮮、古巴等國，共產主義從沒成功帶給人們幸福過，只是不斷製造無盡的血淚苦難。
