這幾天聯邦最高法的判決，
有點像是坐過山車，一會兒是驚喜，一會兒是驚嚇。各方都強調對自己有利的敘事，但迴避判決中的種種自相矛盾。
既然九長老判決非移可以快速遣返以維護國家主體，又為何大比分支持出生公民權解構國家主體？
既然九長老判決白宮有權解僱聯邦貿易委員會FTC官員麗貝卡·斯勞特維護行政獨立，又為何禁止白宮解僱德不配位的美聯儲FRS官員莉薩·庫克導致監管空白？
看這些人，一起笑得多甜。
簡單說下三個案子
解僱美聯儲莉薩·庫克案
本案的核心問題：一個有明顯財務欺詐行為的黑女竟然擔任如此重要的財政崗位，相當於華府大佬找了一隻碩鼠來看管全國糧倉，那麼，莉薩·庫克這樣的角色能否被總統解僱？
主媒如紐時、華爾街日報之流，說聯邦最高法判決阻止白宮解僱美聯儲官員是「保護美聯儲獨立性」，純屬放屁。按照這個說法，總統解僱不合格行政官員的獨立性怎麼保障？
什麼是美聯儲的獨立性？
可以理解為三層內容：一是把合格的人放在崗位上，二是在崗的人能夠履行職責，三是有外部監督和追責。其中，第一條是核心。
比如，在2020-2024年，主媒一直隱瞞拜登越發明顯的痴呆症和無法勝任工作的事實。現在回頭看，眾多行政令和八千多赦免令到底誰在幕後操縱簽發？
再說得簡單點，如果黑女莉薩·庫克還要點臉，如果主媒還有些職業操守，如果在三四十年前，當事人會主動辭職。
時至今日，莉薩·庫克這類稀巴爛的角色在驢方已是多如牛毛，就像紐約州那個黑女檢察長Letitia James，人家自己搞稅務欺詐多年，卻製造冤案構陷老頭財務欺詐。賊喊捉賊，操弄司法，簡直是北美版《拍案驚奇》。只要智力超過80就能理解，這樣的爛人賴在崗位上，只會製造更多的司法腐敗。
但現實是，雖然Letitia James的醜聞已是實錘，崗位依然穩如泰山。主媒還是同樣的套路：不讓Letitia James下台，以維護司法的獨立性。
再說一遍，
確保機構獨立性的核心，在於人員的選拔和監督：確保品行兼備的人在崗位上，並確保品行不足的人不在崗位上。
其實，美聯儲出現莉薩·庫克這樣的角色不奇怪，看看人家傑羅姆·鮑威爾，卸任了還非要賴在委員會，這些人都是沒有絲毫體面的鼠輩。
人員的敗壞，隱含着美聯儲權力的失控，數十年缺乏監督，內部早就腐敗不堪。裝修個辦公樓預算暴漲到20多億美刀，和林肯水池的3.4億美刀預算異曲同工。
比貪腐更敗壞的，是美聯儲近些年完全淪為華府致勝集團工具，自己不遵守自己定的規則，哪來的什麼獨立性？
郵寄選票案
這個實在沒啥說的，選舉日就是當天投票當天開票當天出結果，而不是拖成選舉周，更不是拖成選舉月。
只要腦子稍微正常的人，都能看出加州的計票貓膩。無論驢方民意多麼落後，都能通過神奇的郵寄票空投實現拜登曲線翻轉。而現在加州的造票工程，已經進化到光明正大立法保護舞弊了。既然小清新喜歡喊程序正義，就給你程序正義。
只要腦子稍微正常的人，都能理解正常操作的樣子。在人口規模類似的德州，甚至被嘲笑為香蕉國的哥倫比亞之類，都能夠當天投票當天出結果。人家還是普遍堅持用紙質票，以方便核查盡力防止舞弊操縱。
巴雷特這次的理由，是強調各州的州權，說各州有自行管理選舉的權利，巴拉巴拉。這些脫離生活常識的車軲轆空話廢話，純屬脫褲子放屁，自欺欺人。
對於加州等深藍區明顯的舞弊操縱，選舉早就是一種演出，被全世界嘲笑。而巴雷特和羅伯絲這些聯邦大法官卻象鴕鳥，我看不見我看不見我看不見，我就背書我就背書我就背書。
當法官背離生活常識，當法官沒有勇氣面對事實，它們就成了政客，法條就成為操弄權力的工具。主媒同志們，說好的司法獨立呢？
當然，巴雷特和羅伯絲這種玩法，也不是一次兩次了。在SCUS的荒唐判決一文中，介紹了聯邦最高法院在2024年對德州邊境管控案的判決，幾乎是同一模式。
差異在於，上次的邊境管控案，巴雷特站台了事實廢棄《移民法》的（驢方）聯邦政府，這次的郵寄選票案，巴雷特又站台了事實廢棄正當選舉的（驢方）州政府，其RINO的內核高度穩定。
各位，這樣的巴雷特，到底是愚蠢還是敗壞，或是兼而有之？
公民出生權案
這個話題，前面已經說過 所謂出生公民權，就是布穀鳥的理想。具體不展開，說兩個簡單故事
試想一下，
有人租你家房子，然後在你家生個崽，然後這人說這個崽就是你家的，有資格繼承你家的房產，這種玩法爽不爽？
再想一下，
有人到你家來玩，然後在你家下個崽，然後這人說這個崽就是你家的，有資格繼承你家的財產，這種玩法爽不爽？
既然天下有這等美事？那人家何必花錢租房，何必走正門來玩？直接溜進來，甚至闖進來，才是更爽啊。
最刺激的玩法，
就是那些墨西哥毒販集團、中南美暴力集團或中東基地組織之類，直接走私大量人口，積極開展生育，外邦人就像滾雪球一般享受寄生樂趣，既是暴富之路，又是擴權之路，直擊美帝心臟。
對比那些正規移民，
人家為了拿PR拿公民，一路遵紀守法披荊斬棘成本巨大。現在倒好，最高法的判決提供一條捷徑，只要不擇手段過來下蛋就行。有句俗話，聯邦最高法這些名校畢業的法律博士，讀書都讀到狗肚子裏去了。
卡瓦諾這次沒有經得起考驗，實在是讓人失望。看來，英美法系選擇公民審判團成員的時候，要求排除法律專業人士，真是一種遠見。其核心考慮，就是怕專業人士讀書讀傻了，忘記從哪裏出發。
一個國家的正常做法，
就是堅決驅逐非移，對於非移下的蛋，自然要遣返原籍。同時，嚴格限制PR權利，畢竟，人家依然效忠原產地。
對於不歸化者，文明不能向落後妥協，歸化一個接收一個，不歸化就隔離。於是，公民的責任和特權自然就彰顯了。
現在，聯邦最高法院的公民出生權判決，本質上是解構美利堅的國家屬性，製造更嚴峻的社會衝突。
綜述
在當代對聯邦最高法院的兩大誤解中，作者把九長老分成三個組：弱智組、搖擺組、穩定組，目前的判決模式完全符合文中結論。
事實很清晰，
弱智組從來表現穩定，人們不需要擔心它們會有智力超過80的選擇。而穩定組也是堅持原則，人們永遠可以信任他們維持秩序和法治的決心。
唯有這個搖擺組，呈現出一種薛定諤態。但總體操作，依然有跡可循，就是在一些雞毛蒜皮的判決上表現得大義凜然，比如前面的墮胎權回歸州權案，一旦遇到關鍵判決，巴蕾特和羅伯絲首席與三個DEI女將堅定組隊。
於是，有了下列結論：
1、聯邦最高法院的搖擺組本質上是批着象方外套的驢方隊友，類似於參院的老米奇和圖恩，傳媒界的卡爾森和歐文斯。
2、相比奧黑子、佩股神、三得子、AOC和媽打你，危害最大的就是巴雷特和蘿蔔絲這些打着理性中立客觀旗號的偽人。因為前面這些人的愚蠢一目了然，而這些偽人即使錯誤百出，依然還有大量沉迷其外部標籤的擁躉。
3、無論是聯邦最高法院還是參眾兩院，象方佔優勢是假象。最簡單的證據，就是一個受到80%民眾廣泛支持的透明投票法案，一直被拖延無法通過，說明真正在幕後操縱的，依然是華府致勝集團。
4、聯邦最高法院的墮落，可能是四權中最隱秘的敗壞。兩百多年前，首席大法官馬歇爾通過馬伯里訴麥迪遜案獲得了司法審查權，依靠的是司法系統的聲譽、無權和民意支持。但歲月流逝，隨着民眾的多元化和法官隊伍的自身敗壞，特別是從沃倫法院開始後這70年，最高法的司法審查權被大大擴張濫用，成為進步運動的關鍵幕後推手。
各位看官，
對於搖擺組的左右縫源兩頭吃，不必陷入悲觀主義的宏大情緒。其實在歷史大洪流中，這樣的牆頭草終將兩頭不待見下場最慘。
對於普通人來說，理解人性幽暗拒絕觸底反彈的鐘擺式空想，就能抵禦畢其功於一役的美好誘惑，保持達觀的生活。想起了中世紀平民，他們為建一座聖堂，甘心花上一二百年，最多的五六百年。很多人忙了一輩子，連地基都沒看到完工，他們依然坦然面對。
當人們有了永恆的精神彼岸，就能理解「功不唐捐」。無論我們作為普通人多麼渺小，都對歷史進程有着自己的影響。就像投進池塘的大小石頭，激發出一陣陣漣漪。
正如顧老師那句：天下興亡，匹夫有責。也就是說，心智決定命運，人不能貶低自己。當一個人把自己當主人，就會有主人的姿態。當一個人認定自己是屌絲，就無法擺脫屌絲的定位。
耐心，是一種美德，一種稀缺的美德。
