開放互聯網，還是體制內翻牆制度化特權化？
爆點新聞披露的信息，最值得關注的並不是「中國開放國際互聯網」這幾個字，而是開放給誰、為了什麼開放、以及誰被排除在外。
表面看，中共似乎正在向互聯網開放邁出一步；但仔細觀察會發現，這並不是面向社會公眾的互聯網開放，而是向特定體制群體發放一種經過審批、監控和篩選的「國際互聯網准入資格」。
換言之，它不是拆牆，而是發放「翻牆許可證」。
其中，「走出去」人員被賦予的主要任務尤其值得注意：對外宣傳、海外輿論戰、國家安全及涉外工作。這意味着國際互聯網在官方定義里，不是公民獲取信息、交流思想的公共空間，而首先被視為一種戰略資源和政治戰場。
這裏存在一個耐人尋味的邏輯：長期以來，普通中國民眾被告知國際互聯網「充斥虛假信息」「存在意識形態風險」，需要防火牆進行保護；但與此同時，大量黨員幹部和相關人員卻被允許進入這一「危險區域」。
於是，一個問題自然產生：如果國際互聯網真的危險，為什麼幹部可以進入？
如果國際互聯網並不危險，為什麼普通公民不能進入？
真正的答案可能是：需要被控制的從來不是信息本身，而是信息流向。
中共歷來並不反對掌握信息，相反，它極其重視信息。它反對的是信息在社會中的自由傳播，以及社會形成獨立判斷能力。
歷史上，從內部參考資料、內部發行書籍，到幹部特供信息系統，都存在類似現象：一些東西不能讓社會知道，但需要讓統治體系知道。
今天，這種邏輯可能正在延伸到互聯網領域。我們看到的不是互聯網自由化，而是一種新的互聯網等級制度：普通人留在局域網裏；被挑選的人進入全球互聯網；而進入的人，又必須處於監控之下。
這種模式很像修建了一座雙層網絡世界：上層是擁有信息特權的人；下層是被信息管理的人。
這條新聞真正的爆點，也許不在「開放」二字，而在於它無意中揭示了一個事實：最相信國際互聯網價值的人，恰恰是長期限制普通民眾接觸國際互聯網的人。因為他們知道，信息意味着認知；認知意味着判斷；而判斷，最終意味着力量。
