少林寺原方丈、中國佛教協會原副會長釋永信案，在2026年5月29日一審宣判。河南省新鄉市中級人民法院一審認定：
劉應成犯職務侵佔罪、挪用資金罪、非國家工作人員受賄罪、行賄罪，數罪併罰，決定執行有期徒刑二十四年，並處罰金人民幣三百五十萬元。
你沒看錯，在新聞中，用的就是「劉應成」這個名字，而不是釋永信。
另一位知名寫作者@項棟樑在5月29日就評論說：「當官時叫釋永信，犯罪了叫劉應成，這不合理」。
我也有同感，釋永信16歲出家，自1981年起，就一直使用「釋永信」這個名字，包括身份證，怎麼到了2026年被判刑了，就變成了「劉應成」了呢？釋永信幾十年的腐化墮落，都發生在佛門之中，他當的官，也是佛門的官，怎麼被認定為罪犯了，就一把推到我們世俗界來呢？而且，2017年的時候，官方調查組不是已經通報說釋永信出家前「劉應城」的戶口已註銷了嗎？
難道，把釋永信三個字改成劉應成，佛門就乾淨了？沒有責任了？把罪犯強行塞到我們世俗界，考慮過我們的感受了嗎？
2017年，調查組表示「劉應城」戶口已註銷
今天剛好看到一個視頻，是三十年前的，當時釋永信還很年輕，正在接受電視台採訪，他說：「少林武術的特點是樸實無華、講究實戰，與禪宗的特點一致，有禪宗的悟性才能練好少林武術。」
在視頻中，釋永信向大眾展示了三種少林奇功：踢斷磚塊、手指擊碎茶杯杯底、隔空引燃報紙。前面兩項暫且不予置評，第三項，少林弟子隔着兩三米距離，擺出姿勢，吼叫着，就讓報紙點燃起火，這分明就是違反科學常識的弄虛作假，就是騙術。
在這次判決的新聞通稿中，法院「審理查明」部分，釋永信犯罪時間最早是兩個年份——1995年（開始行賄，至2022年567萬元）、2003年（開始侵佔單位財物，至2025年1.31億元）。
這個時間，也就在這個「隔空點火」新聞視頻前後。或者在之前，但很可能在之後。
那時，在鏡頭前讀稿的釋永信當然知道這是騙術，但是，周圍的人就不知道嗎？應該是知道的。不管是少林寺內部這些僧眾，還是當時宗教管理部門，或者河南登封當地與少林寺有接觸的「主流人群」，應當都有足夠眼力看出來這是在騙人。
即便當時他們沒有看出釋永信在侵佔單位資產、在行賄，他們也一定看出釋永信在欺騙大眾了。
但是，他們都沒有說，沒有及時阻止釋永信。他們選擇成為同謀。
釋永信可以在鏡頭前欺騙大眾，自然也就會發展到在財務上動手動腳；發展到金錢開路，與各路官員同流合污、沆瀣一氣；發展到「長期與多名女性保持不正當關係並育有私生子」。而且這幾十年來他在這條路上暢通無阻。
其實，關於釋永信的質疑一直在坊間盛傳，質疑聲最強烈的年份是2015年：釋永信弟子發出網帖《少林寺方丈釋永信這隻大老虎，誰來監督》，提出7點指控。但2017年，《河南日報》報道說，「調查組」有結論了，結論是網絡舉報有誤，釋永信沒問題。
一個少林寺，為什麼會在釋永信手上成了一個「藏污納垢之所」？
我想，如果在他一出現「隔空點火」這類明顯的欺騙行為時，在他明明使用騙術卻說「樸實無華」時，就有人站出來阻止，而不是站過去一起忽悠大眾，那麼，16歲就進入佛門的釋永信，就不會在犯罪路上越走越遠。
如果網絡舉報出現時，河南官方調查組就能實事求是，直面真相，而不是下場力保，那麼，釋永信也不會把犯罪行為再往前延續十年。
我從來不相信，一個掌權者的腐敗在日常中毫無痕跡。事實上，一個人的腐敗，有明顯味道，有明顯跡象，衣食住行、親朋好友、舉止言說……在他們身邊的人很容易就感受到這個人腐敗了、不乾淨了。
所以，我始終認為，一個腐敗者是被積年累月養出來的，而不是憑空變出來、跳出來的。
那麼，當腐敗者落馬了，應該受到批判並檢討的，就不應只是腐敗者自己一人，還應包括他的利益共同體（比如釋永信行賄都給誰行賄了），包括知情但默不作聲乃至縱容並參與其中的共謀者。
貪腐固然有貪腐者自己的主觀因素，但與他一路同行的利益共同體、共謀者也難辭其咎。
如果沒有這樣的追問，沒有這樣的檢討，那麼，即便打下一個又一個腐敗者，一個又一個貪官，都無法阻止下一個、下一群貪腐者的誕生。
因此，我認為，接下來，在新聞通稿之後，極為重要的一件事情是：將釋永信一案判決書向社會公開。因為，僅僅知道釋永信落馬了，是不夠的，社會大眾有必要知道，這麼多年來，到底是哪些人把釋永信養成這個模樣？然後，舉一反三，將從釋永信案中發掘出的經驗用在阻止其他「小釋永信」「中釋永信」身上，阻止他們前腐後繼，成為「大釋永信」。
這就是大眾對釋永信案享有知情權的長遠社會價值。諸君以為然否？
