接續塞席爾、毛里裘斯及馬達加斯加三國無預警取消賴清德專機飛航許可，導致台灣總統訪問邦交國首次為這原因告停，接着，近日《彭博社》再追加一則內幕，說是在遭三國禁止飛越領空後，外交部向德國和捷克請求飛航許可也遭拒（繞道歐洲）。前一段消息明確，而實際上後一段也沒有再細究必要，因為兩者的同一意象已成——「封鎖領空」不只是要羞辱賴清德，也將是北京更頻繁採取的新孤立台灣策略。
至於這一新策略在「外交打賴」外，如果我們同時間觀察「拉鄭（鄭麗文）」的另一手，如此，就又更像俄羅斯當初對待烏克蘭的行事。
首先，在2022年初軍事入侵烏克蘭之前，俄羅斯迫使烏克蘭就範（回復成俄羅斯附庸國）手段之一即「脅迫外交」。所謂脅迫外交，就是以軍事力量包裹外交姿態，向其他國家傳遞可能的威脅和政治決心（例如要北約不讓烏克蘭加入），以此使得原本應該着重「請求」、「激勵」的外交懇求，同時夾雜了「威懾」。關於這點，中國縱然不是以軍事力為基礎，它的「經濟脅迫力」，效果當是不相上下（這已是「行之有年」）。
至於俄羅斯針對烏克蘭的脅迫外交，有一重要目的，就是否定烏克蘭的國家地位，儘管烏克蘭在聯合國獨佔一席，但克里姆林宮多年宣揚，無非「烏克蘭的建國主張完全沒有根據」。而中國否定台灣國家地位的重要切入點，正是從邦交國下手，包括迫使蔡英文任內與10個邦交國斷交，到賴清德上台，「切斷邦交國」效應（壓制台灣人的自我認同）遞減，阻卻賴清德海外活動動能力道隨之上升，包括不讓台灣總統踏上有「表現國格意義」的邦交國，如此就算未達斷交程度，一旦台灣對即使是邦交國也無法進行正常外交接觸，便達到其外交孤立目的。
不過，俄羅斯對烏克蘭的脅迫外交雖然會讓他國產生顧忌，卻也進一步加深了烏克蘭人與專制俄羅斯在心理上的疏離感。本世紀初，烏克蘭對俄羅斯的好感度曾有八成之高，但當普京在國際上愈是宣傳「烏克蘭是俄羅斯自身歷史、文化和精神不可分割的一部分」，烏克蘭人對俄羅斯就愈反彈。同樣道理，「孤立賴清德」也許會讓民進黨政府手腳施展不開，但難保不會刺激出更多「討厭中國」的聲音。
所以，當烏克蘭人開始反感俄羅斯的脅迫外交，俄羅斯「補救措施」就是同步創造「替代選擇」。最顯著例子就是在烏克蘭舉足輕重的前電視大亨梅德韋丘（Viktor Medvedchuk）。在克里姆林宮刻意「栽培」下，梅德韋丘身居烏克蘭最大親俄政黨的聯合主席，再藉由他掌控的三家堅定支持俄羅斯的烏克蘭電台，大肆放送「親俄」言論。為增加梅德韋丘的「分量」，每次梅德韋丘訪俄都會得到高規格接待，不只可以在克里姆林宮和普京平起平坐，他更被受邀至普京官邸，普京也欣然親赴他在克里米亞的別墅作客，普京甚至還讓梅德韋丘擔任自己女兒的教父。
至於梅德韋丘的關鍵作用，就是在烏克蘭催生出「親俄有益論」，並以此去稀釋同一時間烏克蘭人對自己國家遭脅迫外交的不悅，以為只要「人人都是梅德韋丘」，「脅迫外交」就可以變成「禮遇外交」（儘管只限於在俄羅斯）。
一樣的道理，日前「鄭習會」所傳遞出的訊息之一，不也是——賴清德若在2028年連任，台灣將持續面臨各種壓力；唯國民黨重新執政，就可能緩解緊張局勢。所以，現在明面壓縮賴清德的外交動能是一回事，中國還要製造台灣人可有「替代選擇」的心理，才不會純粹只有反感。而對中國來說，「替代選擇」實已比過去所謂「硬的更硬、軟的更軟」操作更重要（畢竟，對馬英九時代「軟」，蔡英文依舊上台，對蔡英文「硬（斷交頻頻）」，賴清德還是成功延續民進黨執政）。
策動封鎖領空，很清楚是中國新一步打擊台灣外交的手法，在它同步的「替代選擇」操作下，誰是台灣的梅德韋丘，答案已很清楚。至於持續以替代選擇和脅迫外交互為反差的利弊，中國應該會到2028才做損益評估。
