2025年3月12日，伊朗、俄羅斯和中共海軍艦艇在中東地區阿曼灣（Gulf of Oman）參加聯合軍事演習
隨着伊朗與以色列和美國之間的軍事衝突不斷加深，一種更加複雜和影響深遠的動態正在顯現，這指向了中共勢力所扮演的雖低調卻但日益重要的角色。
儘管北京方面公開將自己定位為中立一方，表示中方從未向任何捲入伊朗衝突的當事方提供武器，但是大量證據表明事實並非如此。
秘密補給線、戰略考量以及華盛頓面臨的巨大風險
儘管北京向伊朗提供種類繁多武器的證據可能顯得零散且間接，但這些跡象始終如一。這並非冷戰時期的武器傾銷，而是一種更為隱蔽、或許也更為有效的策略，其背後隱藏着一套旨在維繫伊朗軍事力量、同時避免與華盛頓正面衝突的多層次支持戰略。
裏海走廊：一條不受制裁的生命線
但是中共勢力介入並非發生在霍爾木茲海峽（Strait of Hormuz）附近，而是通過另一片至關重要的水域。世界上最大的鹹水湖裏海（Caspian Sea）遠離全球主要的海軍戰略要衝，卻已成為這場衝突中最具戰略意義——也是最不為人知——的通道之一。
這片巨大的內陸海，毗鄰俄羅斯和伊朗，提供了一條幾乎不受西方監視和攔截的後勤通道。有報導指出，這條通道已被用於在結盟國家之間運送軍事物資，包括無人機及相關系統。
與霍爾木茲海峽或紅海（Red Sea）不同，美國海軍無法直接進入裏海，這使其成為秘密物資轉移的理想通道——尤其是通過俄羅斯中間人進行的轉移。以色列近期對與該通道相關的基礎設施的襲擊凸顯了其重要性。切斷這條水道的物資運輸並非象徵性舉動，而是具有戰略意義的行為。
提供手段，而不僅僅是武器
對北京而言，裏海通道具有重要的外交意義。它提供了一條通過俄羅斯間接支持伊朗的途徑，既能降低被歸咎的風險，又能保持戰略影響力。此外，北京的做法傾向於提供「戰爭投入品」（inputs of war）而非完整的武器系統——這個區別在法律和戰略上都至關重要。
例如，調查發現，一些與中共有關聯的港口向伊朗運送了高氯酸鈉（sodium perchlorate），這是固體燃料彈道導彈的關鍵成分。這些材料本身並非武器，但沒有它們，導彈就無法飛行。與此同時，據報導，德黑蘭一直在尋求從中共獲得先進的反艦導彈系統——這些系統將直接威脅美國海軍力量和全球能源流動。
這種支持反映出中共對伊朗供應鏈中更廣泛的戰略模式。它使伊朗能夠在最容易否認的邊緣地帶維持軍事能力，同時保持了戰略上的顯著影響力。
影子網絡：伊拉克、巴基斯坦與「一帶一路」
當然，如果中共直接經由霍爾木茲海峽或波斯灣（Persian Gulf）向伊朗運送武器，很容易被追蹤，而且會引發政治風暴。因此，美國官員認為，中共可能正準備通過中間商運輸軍事物資，以掩蓋其來源和意圖。情報顯示，實際的運輸路線更為複雜，涉及多個第三方國家，採用多層級的運輸方式。
2017年10月4日，工人們走過巴基斯坦瓜達爾港（Gwadar Port）。瓜達爾港是中共「一帶一路」倡議下投資數十億美元的基礎設施項目。(Amelie Herenstein/AFP/Getty Images)
這種策略利用了地理優勢，並為北京提供了一定的外交掩護。例如，伊拉克邊境管控薄弱，加上伊朗深遠的影響力，使其成為天然的陸路橋樑。與此同時，巴基斯坦既提供了後勤連接，也提供了外交掩護。此外，中共的「一帶一路」倡議（Belt and Road Initiative，簡稱BRI）進一步將這些路線整合到一個更廣泛的網絡中，連接中亞、俄羅斯和中東等。
簡而言之，中共向伊朗輸送的戰爭物資並非經由單一的供應線，而是經一個靈活、冗餘的運輸渠道網絡，難以被外界中斷。
遠不止硬件：情報與電子戰
或許中共能夠提供的最有力支持並非實物援助。有報導指出，北京正在向伊朗提供衛星情報、通過其高精度北斗（BeiDou）導航系統提供的導航支持，以及電子戰能力。
這種支持改變了戰爭的作戰方式。它提高了目標定位的精準度，改善了協同作戰能力。它使實力較弱的軍隊能夠發揮出超乎自身的力量——不是通過與對手勢均力敵，而是通過利用對手的弱點。在現代衝突中，信息優勢往往比火力優勢更為關鍵。中共似乎深諳此道。
伊朗的戰略：不是爭取勝利，而是爭取持久戰
顯而易見，伊朗不太可能徹底擊敗以色列或美國，其軍事實力明顯遜於對手。因此，伊朗的戰略是不對稱的，也是政治性的。其目標是延長衝突，提高衝突成本，並擴大衝突範圍。戰爭持續的時間越長，德黑蘭獲得的籌碼就越多——不是在戰場上，而是在全球體系中。
此外，伊朗已經展現了其打擊地區目標和擾亂能源流動的能力，這加劇了全球經濟的緊張局勢。中共在導彈投入和情報等領域的支持，使得伊朗的這個戰略更具可持續性。
貿易與緊張局勢：華盛頓與中共博弈面臨的困局
對美國而言，其外在影響遠不止於中東地區。華盛頓已向北京發出警告，向伊朗提供武器將帶來嚴重後果，包括潛在的關稅和經濟報復行動。
中共的地緣政治考量十分複雜。一方面，中共嚴重依賴伊朗石油，而伊朗也依賴中共的石油進口，中共進口的石油約佔伊朗石油出口總額的90%。另一方面，北京與海灣阿拉伯國家的貿易關係遠大於與伊朗的貿易關係，並且也依賴來自伊朗以外地區的穩定能源供應。
中共政權正在採取一種平衡策略：既要給予伊朗足夠的支持以推進其戰略利益，又不能過度支持伊朗，以免引發與美國的決裂或破壞整個地區的穩定。因此，北京的策略是繼續保持模糊性和公開中立，同時提供低調而有針對性的支持。
政治時鐘：伊朗戰爭與美國中期選舉
時間在這場衝突中並非中立因素，而是一件武器。德黑蘭和北京都明白，曠日持久的戰爭將直接對美國造成不利影響。霍爾木茲海峽的動盪和不確定性已經導致美國汽油價格飆升，並加劇了通貨膨脹，給美國消費者的財務狀況帶來了更大的壓力。
此外，還有戰爭疲勞這個因素。一些民調顯示，美國總統川普（特朗普）的政治支持者中，反對戰爭的人數正在增加——儘管目前仍是少數——戰爭持續時間越長，川普總統的政治支持率就越有可能下降。隨着中期選舉臨近，這些壓力可能會對政治走向產生決定性影響。
從德黑蘭的角度來看，其目標並非僅僅是拖延川普政府發動戰爭的政治能力。從北京的角度來看，曠日持久的衝突會消耗美國的資源和精力，這或許有利於中共勢力更廣泛的戰略目標，其中包括增強其在西太平洋的主導地位。
作者簡介：
詹姆斯‧格利（James Gorrie）著有《中共危機：中國經濟崩潰將如何導致全球大蕭條》（The China Crisis: How China’s Economic Collapse Will Lead to a Global Depression,2013）一書，並在其個人博客TheBananaRepublican.com上定期發表評論性文章，討論時事和中國問題。
原文：China’s Not-So-Quiet Hand in Iran’s War Effort刊登於英文《大紀元時報》。
本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。
