據中共官媒報道，3月20日，中共全國政協主席王滬寧在北京會見了美國哈佛大學知名教授艾利森。艾利森是「修昔底德陷阱」的提出者，這個被視為國際關係「鐵律」的說法來自古希臘歷史學家修昔底德。
艾利森認為，當一個崛起的大國與存在的統治霸權競爭時，雙方都面臨類似公元前5世紀雅典崛起引起陸地霸主斯巴達警惕的局面，現有霸主面對崛起強權的挑戰多以戰爭告終。歷史上，雅典同斯巴達經過長達30年的戰爭後均走向滅亡。
因此，艾利森警告為避免美中陷入必然的衝突，美國應該接受中共崛起的現實。該觀點讓一些美國保守派政界人士認為他的立場過於親中共。這也就可以理解艾利森為何受到了中共高層高規格的接見，為何受到中國學界的歡迎。
除了受到常委王滬寧今年和2024年兩次的接見，2025年，中共國務委員、外長王毅也曾兩次會見艾利森。如今，在美國總統川普接連將中共在拉美、中東佈局的棋子打掉，在中共給委內瑞拉、伊朗提供的防空系統、導彈在美軍強大的戰力面前遭到打臉的情況下，在中共高層惴惴難安下，艾利森受邀訪華並與王滬寧會面，難道是中共想藉此傳遞什麼資訊呢？
在此番會見中，感覺代表中共的王滬寧談及中美關係時明顯「軟」了許多。根據官媒，王滬寧的表述有如下五個要點：
一、習近平與川普總統「保持着良好交往」。這是對川普一再說的與習是「好朋友」的某種回應，即否認雙方是「好朋友」，只承認雙方交往還算「良好」。
二、習近平「為中美關係改善發展提供了重要戰略引領」。這是在點明主導中美關係的決策者，現在還是習近平。
三、中共「將以自身發展的確定性應對風雲變幻的國際形勢」。這句在貌似傳遞中共有信心應對複雜的國際形勢，主因是相信自己還會繼續掌握權力。
四、台灣問題是中國核心利益中的核心。這是在警告美國不要觸碰中共的核心利益。
五、希望中美雙方「加強對話溝通，妥善管控分歧，拓展務實合作，走出一條正確相處之道」。這是在告訴美國現在雙方還不是走在一條正確的相處之道。
再看2024年12月19日王滬寧會見艾利森時的表述，主要也有五個要點：
一、在習「堅強領導下」，中國人民在「團結奮鬥」。這是在告訴美國中國內部很團結，習的領導地位不容置疑。
二、中共「內外政策一以貫之、光明磊落」。這樣大言不慚的謊言意在否認美國對中共的一系列指責。
三、習提出「相互尊重、和平共處、合作共贏三原則」，並「劃出台灣問題、民主人權、道路制度、發展權利四條不容挑戰的紅線」，為中美關係提供了根本戰略指引。
這是為美國劃出中共的「四條不容挑戰的紅線」，並告訴美國，只有尊重中共，與中共和平共處，才能共贏。
四、中共對美政策保持連續性和穩定性。這是暗示美國對中政策不要變來變去。
五、稱「修昔底德陷阱」不是歷史的宿命，中美應「加強對話溝通，妥善管控分歧，通過合作實現相互成就」。這是讓美國知道中南海設想中美關係該如何相處。
比較兩次會見王滬寧所言，如之前所言，王滬寧在面對美國在任不同的總統川普和拜登時，語氣出現了明顯變化，即現在不敢對美國放重話，一個最關鍵的佐證是24年提到的美國不許觸碰的四條不容挑戰的紅線，此次在官媒中只說「台灣問題是中國核心利益中的核心」，其他一個未提，至於「四條不容挑戰的紅線」的說辭更是消失。
這大概是因為川普根本不吃中共的恫嚇，如果中共繼續像以前那般強硬，對美國指手畫腳，手握多種底牌的川普會接受嗎？
此外，此次王滬寧會見「修昔底德陷阱」提出者時卻連這個「鐵律」提也不提，是很蹊蹺的事情。在過去幾年，中共學界和高層、包括中共軍方並不忌諱提及，甚至還要為與美國「爭霸」做好準備。
如2021年3月中共兩會期間，英國《每日郵報》曾報道時任中央軍委副主席的許其亮在在人大代表討論時透露了增加軍費的原因。他表示，歷經川普執政與武漢肺炎，美國與中國大陸的關係緊張，雙方難以逃脫「修昔底德陷阱」。因此，大陸應增加軍事支出以進行現代化，進而為不可避免的戰爭做準備。
許其亮相信，中國大陸很快便能超越美國成為經濟大國，GDP更超過對手的70%。他強調：「面對修昔底德陷阱和邊界問題，軍隊必須加快提高其能力。中共軍隊必須在作戰方法和作戰能力上取得突破，為軍隊現代化建設奠定堅實基礎。」
如今，王滬寧避而不談，是中共意識到自己根本無法與美國平起平坐也好，還是有意在川普面前示弱、表明自己並無挑戰美國之心也好，都在傳遞中共內心的恐慌。畢竟2026年僅僅三個月，川普在委內瑞拉、伊朗、古巴的一連串行動，已經讓中共高層夜不能寐。他們無法不聯想到未來自己的命運。
而從艾利森順著王滬寧所言，稱「當前國際和平與秩序正遭受嚴重侵蝕，美中找到正確相處之道對世界很重要」等可以再次看出，艾利森的親共立場。這樣的立場顯然在川普政府內沒有立足之地，而中共借艾利森為自己傳遞資訊恐怕很難，一個更主要的目的還是讓其為自己站台，騙騙中國人吧。
蔡慎坤/中共與哈佛教授格雷厄姆·艾利森之間的特殊互動是一場各取所需的政治雙人舞。中共最擅長通過引用西方學者的理論來證明中國崛起乃至威脅的合理性。艾利森提出的「修昔底德陷阱」本是一個歷史觀察，在中共敘事中卻轉化成一種「宿命論式的崛起」。中共的邏輯是「修昔底德陷阱」預示着崛起大國與守成大國必有一戰，美國不想打仗，就必須「接受中國崛起的現實」。中共通過各種方式拉抬艾利森，向外界傳遞一個信號——「你看，連哈佛教授都認為美國應該退出世界舞台」，這不僅是在對美進行心理戰，也是在國際社會打造「中國崛起不可阻擋，對抗即是毀滅」的虛假共識。 艾利森曾在著作和言論中建議美國採取某種形式的「大妥協」（Grand Bargain），例如在台灣問題上讓步以換取和平。這正中中共下懷。艾利森這種級別的學者被中共視為「有用的西方奴才」通過頻繁會見（如王滬寧、王毅多次接見），中共給予他超乎尋常的政治待遇，使其成為中美關係中的一個「傳聲筒」。艾利森的存在為中共提供了學術背書，讓中共在拒絕人權、民主等普適價值時，可以躲在地緣政治鐵律的遮羞布後面。
