南博的事，終於有回音了。
其實通報里的一些內容，跟以前大家討論的都是差不多的。總之看完這個通報，我認為這個通報里寫的各項調查還是做得很詳盡的。
而且這個通報，寫得還是相當嚴謹的。
通報里除了說徐湖平在任職期間，有令不行、有禁不止、擅自出售和處理館藏文物、涉嫌嚴重職務違法之後，還說了一句話——「徐湖平還涉嫌其他嚴重違紀違法問題」——這句話，其實是非常有意思的。
因為在這個通報里，目前是沒提到一些以前網友提到的某些涉嫌偽造身份的人如今是什麼情況的，所以這句話，很可能就是對應了這些人，甚至還可能對應了某些在暗中拿走文物，但一直沒暴露身份的人。
所以這句話，其實也是說明了南博文物的這件事，應該還不算完全結束。
而在這個通報里，還有一句話，讓我印象很深刻。
就是這句：
看到這句話，不得不讓我驚呼一句——好傢夥，真是好傢夥啊！
一個書畫庫的管理員竟然能兼銷售員，而且還竟然利用了職務上的便利，對國家的文物監守自盜！
一些人，真的膽肥到這種程度了嗎？這跟讓老鼠監管米倉有什麼區別？
所以看到這句話後，我的腦子裏不禁跳出一個問題——這種監守自盜的人，在其他類似單位的類似的地方，到底還存不存在？
如果存在，我們該怎麼挖出這些人？
這真是一個很值得我們思考的問題……
而當上面的這個通報出來後，南博方面，也立刻出來道歉了。
通報一出來，就出來道歉了，難道以前自己都沒發現這些問題？
關於南博這個道歉信，我就不多評論了。
反正我知道，在文物界，是存在一些「佈局」的，而且有一些局，在時間跨度上可能會用幾十年來佈局。
怎麼說呢？
打個比方，例如今天曝光的某個局，相關涉案人員很可能從1990年代初就開始謀劃了。
而這群謀劃的人，他們會用「養貨」的手法，先把文物調出來，然後再把文物藏起來，再然後用10-20年等待證據湮滅，再然後就虛構出一個文物相關「後人」，把故事編好，最後再讓這個虛假的「後人」講出各種「家族內幕」故事，以便讓這群人自己養的貨重出江湖，最後憑空套現近億元，最終讓這個局走得天衣無縫。
這個局，一般是勾結了「博物館內部人員+資本人員+學術人員+造假人員」組成的完美佈局。總之這種局，牽扯的人物之多，橫跨的時間之長，都可以說是很讓人驚嘆的。
總之我想說的是，在這類局裏，博物館內部人員+資本人員這兩個力量在這個局裏的作用，是很明顯的。
但是在這個局裏，學術人員的力量，是最隱蔽的。
因為在這類局裏，學術的力量，自始至終都躲在最隱蔽的位置，而且還扮演着十分關鍵的角色。
那麼在這類局裏，學術是怎麼發揮作用的呢？
我再打個比方。
首先，他們可能會讓一個大學的學術教授，跳出來參與修改文物收藏者的家譜，而後推出一個文物收藏者的「假後人」，為這個局的身份造假提供「學術支持」。
而後，這個「假後人」就成功利用假身份混進某名牌大學裏，從理科碩士變成文物相關的博士，然後進一步在某些人的幫助下，搖身成為一個大學的副教授，而後以此身份給這個局做「故事背書」和「權威背書」。
而一旦有了這些背書，這文物收藏者的「假後人」就有了一個名正言順的身份，來給偷出的這個文物講故事了。
因為想要賣出一個偷出來的文物，首先你得自圓其說這個文物的正規來源，這樣才能說明這件文物是傳承有序的。
所以，此時就得物色一個合適的人選來給這個文物「講故事」。但是文物收藏者真正的後人，肯定知道是在造假，所以他們肯定是不會願意配合這些盜賊的。
所以這些盜賊，他們必須培養出一個聽話的木偶，讓這個木偶說自己是文物收藏家的後人，告知大眾這個文物之所以流傳在外，完全是當時家道中落，不得不變賣家裏的文物，總之就是讓「假後人」告訴大眾，這個文物，不是被人偷出來的，而是正規流傳出來的——最後這個文物就能重出江湖，重新現身拍賣行，成功變現了。
看到這裏，肯定會有人發問了——這位「假後人」能用這個假身份多年，期間還有大學教授幫忙修改一些族譜，甚至「假後人」成為教授後還能拿各種大學補貼，撈到了各種學術地位和項目資金，那是不是意味着在相關大學裏，存在一些盜賊鏈條里的人？
答案很有可能是肯定的。
因為這幫人勢力龐大，而且他們精通各種「養貨」套路，他們經過多年實踐，應該是知道怎麼把國家文物變成私人資產，再高價賣出，而且是知道怎麼把整個鏈條做得成熟且隱蔽的……
總而言之，徐湖平和一些書畫管理員如今是完蛋了。
但是，一些隱藏在此事件背後的學術人員，很可能還躲在暗處，沒有曝光在陽光之下。
那麼該如何挖出這些人？
這也是一個很值得思考的問題。
文章的最後，我還想再說一句，那就是關於南博的這件事，我們應該記住一個人，這個人，就是郭禮典郭老：
總之，沒有郭老舉着工作證提供的一些證據，徐湖平等人很可能是不會那麼輕易暴露的。
所以我個人認為，郭老是一個出淤泥而不染的勇者！他值得我們尊重！也值得被我們記住！
