重慶前市長黃奇帆近日預期，未來十年人民幣對美元匯率將從7.0逐步升值至6.0，並認為通過升值可增強人民幣購買力、促進進口增長，進而推動中國人均GDP以美元計價實現"翻番"。
黃奇帆的邏輯是：巨額貿易順差必然推動本幣升值。但現實恰恰否定了這一假設。
就以今年前11個月來說，中國貿易順差突破1萬億美元，規模空前。然而，如此巨額順差，外匯儲備只增加了幾百億。答案只有一個：資本在以更快速度外流。巨額貿易順差所賺的錢，不回流國內返哺經濟，意味中國經濟由於順差反而加速失血和空心化。
其次，黃奇帆似乎忘記了，以出口為導向的中國經濟，不是正常的市場經濟，而是政府補貼、低工資、低福利、高能耗、高污染形成的所謂低成本優勢，向世界低價傾銷帶來的巨額貿易順差。因此，利潤率極低，平均利潤率只有3%到5%。也就是說，人民幣只要升值5%，90%的出口就完蛋。
何況從7升值到6，升值14%？
黃奇帆一方面用巨額順差論證升值合理性，另一方面又完全迴避一個最基本的邏輯衝突：一旦升值，出口受重創，順差必然大幅下降；而順差下降，恰恰又會反過來削弱升值基礎。這是一個自我否定的循環論證。
黃奇帆最具迷惑性的說法，是"通過匯率升值，推動人均GDP以美元計價翻番"。這是典型的貨幣幻覺。GDP是實際產出，不是匯率換算遊戲。用匯率升值"抬高"美元計價GDP，並不等於真實生產力提升，更不等於居民生活水平實質改善。如果僅靠匯率從7升到6，就能讓人均GDP"看起來翻番"，那這本質上不過是賬面重估，而非財富創造。
若升值真能"製造"美元GDP增長，那麼所有發展中國家最理性的策略就不是發展產業，而是人為推高匯率。
黃奇帆大量列舉中國製造業的全球佔比、產業完整度與技術進步，按照他的描述在"產量"和"門類"層面都佔全球三分之一。但黃奇帆刻意迴避了一個關鍵問題：
32%的工業增加值，並不等於32%的全球利潤。實際上中國製造業的利潤低得可憐，相當多的企業是依靠政府補貼活着，甚至搞企業的目的就是賺政府補貼。
如此低的利潤率，能支撐人民幣升值和以美元計價GDP嗎？
黃奇帆呼籲提高最低工資、改善勞動報酬、落實帶薪休假。如果出口利潤被升值吞噬、企業生存空間被壓縮、大量中小製造企業倒閉。
請問黃奇帆，你的呼籲如何實現？
