南京近日接連發生兩件衝上社媒熱搜的懸案：一是南京導航集體失靈，二是南京博物院文物流失。兩件懸案暫時都沒有定論。
12月17日，南京多個區域的導航功能出現異常狀況，包括北斗和GPS在內的衛星導航信號都受到干擾，導航界面持續顯示「行駛在無數據道路上」。
面對導航「罷工」，有人重啟手機，有人切換網絡，但都沒用，眾多司機和外賣騎手受到巨大困擾。
輿論對這次導航大面積失靈議論紛紛。有人說是美國或者日本製造這一事件，目的是測試在戰時干擾中國衛星導航的能力。也有人認為，這是中國大陸有關方面在測試未來對台作戰時的電子壓制技術，還有人認為可能是某些「技術大神「在「炫技」。
具有官方背景的南京衛星應用行業協會上周五(12月19日)發佈通告，稱這次導航失靈的核心原因是全球導航衛星系統(GNSS)衛星信號(含北斗、GPS)受到臨時干擾壓制，而非網絡信號中斷」。換言之，是外部原因導致的故障，不是北斗或GPS自身的問題。
但通告沒有說明是誰實施了干擾壓制，卻含含糊糊地說：「如果系重大活動安保所需的臨時信號管控措施，也屬於行業內常規安全保障手段。」
通告強調，中國「基於國際電聯框架，北斗民用信號(B1C頻段)與GPS民用信號(L1C頻段)實現兼容互操作」，而該做法不僅「突破了頻譜資源封鎖，更形成『干擾北斗即干擾GPS』的戰略制衡」。
通告還稱，北斗的軍用頻道和民用頻道是分開的，有加密，沒有受到這次干擾的影響。
一些自媒體博主認為，南京這次大面積導航失靈事件，是官方測試在城市複雜電磁環境下，能否精確壓制GPS衛星信號。中國大陸在未來統一台灣的戰爭中，可通過干擾技術，讓台灣的GPS系統崩潰，導致台灣的飛機無法辨識方向，導彈無法進行精準定位。
但也有人希望官方把問題說清楚，不要讓人猜謎。知名自媒體人、《環球時報》前總編輯胡錫進發文稱，從南京衛星協會的解釋中，無法確認一個關鍵問題：這是一次演習測試，還是不法勢力搞的惡意破壞，用干擾信號壓制了衛星信號?「希望南京方面在有了更加明確的原因認定後，進一步向社會通報。」
在南京導航失靈引發輿論關注的同時，南京博物院又曝出一件更受輿論詬病的懸案。該院一件被專家認定為偽作的藏品，以高達8800萬(人民幣，下同，約1760萬新元)的價格出現在拍賣市場，引爆公眾對文物保護單位的信任危機。
1959年，中國近代收藏大家龐萊臣的後人向南京博物院捐贈了100多件珍貴古代書畫作品。龐家後人不久前發現，當年捐贈的藏品之一——明代仇英的《江南春》，竟出現在北京一場藝術拍賣現場。
龐萊臣曾孫女龐叔令一紙訴狀，把南京博物院告上法庭，官方也就這起事件成立了調查組。
由於該藏品被專家認定為偽作已過去六十多年，官方調查組恐怕很難釐清這一事件的全部線索。但有網民扒出，上世紀八十年代，南京博物院的藏品曾多次被一些省領導「借閱」。上世紀九十年代，還有南京博物院員工因盜竊文物被判處死刑。
2017年商務印書館出版的《風雨平生：馮其庸口述自傳》，比較詳實地談了「南京博物院院長姚遷事件」。1984年，姚遷在院長任上自縊身亡，時年58歲，引發輿論震動。
馮其庸是中國著名紅學家。他在口述自傳中說，江蘇省委有一些老同誌喜歡文物，尤其是字畫，經常到南京博物院去借有名的字畫去看。博物館的藏品一般不能外借給個人，但面對省領導，時任院長姚遷沒有辦法阻攔，但他認真記錄下誰借了什麼，到時間他就去催，催不回來也去催，「後來這些老同志心裏有點不高興了」。
南京近日接連發生兩件衝上社媒熱搜的懸案：一是南京導航集體失靈，二是南京博物院文物流失。圖為江蘇省南京市長江沿岸的一座石化工廠。(法新社)
後來姚遷遭到誣陷，被指剽竊別人的論文，於1984年11月在辦公室自縊身亡。
另據中共黨媒新華社報道，南京博物院保管員陳超，自1992年至1993年9月，先後盜取館藏文物、工藝品19件，價值人民幣18萬元，「被依法處決」。
姚遷和陳超事件顯示，南京博物院的文物管理曾經出現不少漏洞，這些漏洞也不會只存在於南博一家。文物單位能否堵上這些漏洞，才是公眾關注的焦點。
