香港時政周刊《亞洲周刊》2025年歲尾12月27日因為發文"徐湖平的父親究竟是誰"，報導南京博物院原院長徐湖平的父親曾經官至副廳長，戰友遍佈江蘇省。文章很快被刪，並被標記"不良信息"；30日，該刊的新浪微博官方賬號被禁言15天。
12月23日，《亞洲周刊》發佈了一張南京民國別墅照片，配上"劇終"兩個字。隨後該刊微博發文報導警方24日圍控徐湖平別墅十幾個小時後，將徐湖平夫婦及保母帶走，文稱這棟別墅更被指"藏滿文物"，徐湖平之子徐湘江的商業版圖恰好覆蓋文物拍賣，其關聯公司與父親主管的文物總店存在隱密的利益勾連。
事起2025年5月，清朝至民國年間的實業家，大收藏家龐元濟，字萊臣的後人龐叔令女士發現該家族1959年無償捐獻給南博的明代畫家仇英作品《江南春》，出現在北京一場拍賣預展上，估價達8800萬元。她向國家文物部門舉報後，拍賣公司撤回圖卷。
6月底，龐叔令手持法院民事調解書，前往南博勘驗當年其父龐萊臣之孫龐增和向南京博物院捐贈的137套藏品，發現包括《江南春》圖卷在內的5幅作品失蹤。12月16日，龐叔令向法院申請強制南京博物院提供《江南春》圖卷等古畫的詳細流轉去向文件。
12月19日新華社對事件發表"跟蹤"報導：南博院方出示了兩份鑑定紀錄，一份是《江南春》圖卷被評定為贗品後，被院方「劃撥、調劑」的紀錄，上有時任副院長的徐湖平的簽名。一份是圖卷撥交地原江蘇省文物總店，徐湖平時任法人店長，該畫卷2001年4月16日被「顧客」以6800元價格購走。
12月21日南博典藏部退休職工郭禮典的一段影片上網，他實名舉報徐湖平在任期間，私自提取自二戰抗日戰爭時期起便存放於南京的北京故宮文物，將之評成贗品後，與兒子徐湘江合謀倒賣。
網絡一時群情昂奮，都等待四中全會一下開除黨政軍14名高官的黨籍之後，再在文物界拉開一場反腐大劇。
中國剛於今年3月實施《文物保護法》修正案，禁止買賣公告被盜文物。
12月25日，中共中央的政治局會議研究部署2026年黨風廉政建設和反腐敗工作。中共中央總書記習近平主持會議。會議強調："把權力關進制度籠子，強化監督執紀問責，切實增強制度執行力。堅定不移推進反腐敗鬥爭，一步不停歇、半步不退讓，深化標本兼治，一體推進不敢腐、不能腐、不想腐，不斷增強治理腐敗綜合效能。"
按照常理，《亞洲周刊》27日文章應該說是緊跟中央精神的持續報導，怎麼就能一悶棍打在頭上，成為"不良信息"了呢？
奇怪的是《亞洲周刊》微博被禁言後，立刻有數位微博大V指責其"持續惡意攻擊南京博物院，是應禁言。"
怎麼南京博物院《江南春》一畫的爭議浮出水面，公安插手調查，把核心人物徐湖平夫婦帶走都是事實，媒體追蹤報導"其父是誰"就是"惡意攻擊南京博物院"了呢？
南京博物院有無貪腐不能查不能揭發嗎？徐湖平的出身不能碰嗎？
看來《亞洲周刊》挨悶棍，絕不是揭露出徐湖平的"父親曾經官至副廳長，戰友遍佈江蘇省。"也不是事件發生在南京博物院。而是中國文物直接能夠涉及到中共特權的天花板，毛澤東死後清點遺物發現有極罕見珍貴的唐宋元善本線裝書十五萬冊，珍貴各式碑帖七干余件，這些遺物很多都是紅衛兵破四舊時，康生按照毛的要求選出後送給毛的。這個天花板至今仍不能碰。
南京博物館館藏糾紛何去何從？不能不讓人拭目以待。
總之，不能收拾了一個持續報導的《亞洲周刊》，就此便了結了吧？
