美國總統川普與 中共國家主席習近平在釜山峰會後不到一個月再次通話，表面議題從俄烏戰爭到美中貿易皆有涉略，但台灣卻成為兩方對外說法中最敏感、也最矛盾的部分，川普在公開信息中避談台灣，而北京卻刻意強調「台灣回歸中國是戰後國際秩序的重要組成」；兩種截然不同的敘事背後，不只是外交話術差異，更是美中在國際舞台上爭奪台灣定位的又一次攻防；台灣雖未參與通話，卻被置於這場大國競逐的正中央。
北京操作歷史敘事
習近平選擇在通話中重申「台灣回歸中國」的論述，延續了中國近年在法制化與話語權上的佈局，包括人大剛宣佈設立「台灣光復紀念日」，刻意將光復與抗日、與二戰勝利成果捆綁；北京的敘事策略試圖讓外界誤以為國際社會曾共同確認過台灣屬於中華人民共和國，而不是事實中的「中華民國接管台灣」；這種話語操作不是單純的歷史重述，而是對國際社會進行「重新洗牌」的意圖，目的在讓統一成為世界必須接受的選項。
美方沉默的計算
川普對台灣議題保持沉默引發外界高度解讀，但這並非忽略或退縮，而更像是一種刻意的外交算計；川普深知台灣是美中關係中的「第三軌議題」，稍有不慎就可能引發劇烈反彈，他選擇避免台灣成為公開焦點，是在維持美國戰略模糊的同時，保留最大談判空間，尤其在美中貿易與俄烏和平方案更為迫切的背景下，川普可能不願讓台灣議題破壞更大的戰略佈局；沉默本身，就是另一種施力方式。
台灣議題不會在非必要時被公開討論
美國學者葛來儀指出，川普一直以來都極為謹慎處理台灣議題，他既不願讓台灣成為引爆點，也不願讓北京掌握話語主導；因此，在雙方公開的聲明里，美國不提台灣其實不是冷落，而是一種維持平衡的策略；葛來儀強調，北京之所以高調強調台灣，是因為它需要透過每一次高層互動來強化自身敘事、製造輿論既視感，讓國際社會逐漸沉浸在「台灣屬中」的話語框架之中；這代表台灣的國際地位不會因沉默而降低，但也不能依賴美方在每次會議中替台灣發聲。
台灣定位正在成為攻防主戰場
此次川習通話中，美中對台的說法，反映出雙方正在以「敘事戰」來爭奪國際理解，北京把台灣包裝成「二戰延伸議題」，試圖藉由歷史重述來改寫合法性；美國則拒絕附和，維持既有框架不被中國牽動，這種差異雖然看似外交術語的差別，實際上卻會影響國際社會如何理解台海議題；當北京積極重寫歷史，而美國保持模糊時，台灣的聲音若沒有主動介入，就可能被淹沒在大國敘事之間。
應把中方話術轉化為外交槓桿
台灣面對此次通話，並非只能被動接受，而能善用北京的高調操作，反向證明三件事；第一，台灣的國際重要性正在提升，否則不會成為中國急於操作的焦點；第二，北京把歷史政治化，反而給台灣與民主國家合作提供了扣連點，使台灣能更有力向國際解釋中方的敘事操弄；第三，台灣可藉此強化與歐洲、印太民主國家的合作，把「抵抗大國話語壟斷」納入共同議程，這比單獨討論台海更能獲得支持。
這場川習通話揭露一個清晰現實，台灣議題已成大國外交必然會碰觸的核心問題，但台灣往往不在場；北京利用通話施壓國際輿論，美國則以沉默保持策略彈性；這些動態都在告訴台灣若不主動介入國際話語場，台灣的地位將由他國定義；因此，台灣必須將自己從「被提及者」轉為「主動發聲者」，才能在世界格局中保持主體性與未來選擇權；台海的和平，不會只靠軍事實力維持，更依賴台灣在國際話語權戰場上的堅定存在。
（文章內容僅代表個人立場）
