川習會後，美中暫時結束貿易戰，各國鬆一口氣。但彭博專欄作家夏瑪指出，這對發展中國家的勞工與企業未必是好消息，因為回到貿易戰前的狀態，意味着中（共）國將在全球貿易中繼續保持壓倒性主導地位，而這對新興經濟體的傷害甚至超過對歐美的影響。
彭博行業研究的出口潛力指數顯示，中國仍穩居第一，與第二名印度差距巨大，多數新興市場的出口潛能僅略高於已開發經濟體。這與理論上應有的情況不符。隨着中國勞動力成本上升、生產率接近發達國家，中國應失去部分製造吸引力，外貿驅動產業本應向其他發展中國家轉移。但中國在能源成本、物流效率、技術等面向的優勢極其強大，使其他國家難以追趕。
歷史上，英國、美國、日本都曾主導全球貿易，隨後讓位於新興國家成長，供應鏈隨之調整，讓低端製造向外轉移。然而，中國（共）卻同時把持供應鏈的低端到高端環節。根據經濟學家蘇布拉馬尼亞姆與查特吉的統計，中國巨額順差中四分之三仍來自低技術產品，而其在相關產業的全球市佔率仍超過50%。這與中國勞動人口減少、工資高於競爭對手的現實並不相符。
造成此矛盾的原因包括人民幣偏弱、能源與要素成本的隱形補貼等，更重要的是中國（共）主動干預全球產業的自然演進。一般而言，一個國家變富後，資本和技術會外流到較窮國家，推動製造擴散，這是從英國、美國到亞洲四小龍都出現過的模式。順差國企業在全球尋求更高回報，本應促成新興國家的勞工被投資、培訓與僱用。
但北京並不允許資本自由外流，而是將貿易收益導向國內，擴大產能或支撐鞏固中國製造霸權的長期計劃。其結果是：中國企業的資本回報偏低，而其他發展中國家的企業和勞工失去成長機會。中共領導層希望保持出口霸主地位，即便代價是壓縮其他國家的發展空間。夏瑪強調，如果這種模式持續，全球不會真正出現新的贏家。
