綜合東京放送(TBS)、富士新聞網(FNN)等日媒報道，G20峰會昨天(22日)開幕。今天(23日)峰會進入第二天，仍看不到日中高層間有任何接觸跡象。據日本政府相關人士透露：「恐怕難以有所接觸。」周六拍攝各國元首大合照時，高市與李強兩人一度站在相距僅數米的位置，但並未交談。
據中國出身、熟悉中國政治的日本智庫「東京財團」首席研究員柯隆，今天在富士電視台《周日報道THE PRIME》節目中表示，李強在G20峰會上，刻意不與高市早苗對上眼這件事，是因為「以他的立場來說，這相當危險」。
昨天在峰會會場，高市與李強一度靠近到大約3米的距離，但未見雙方寒暄互動。富士電視台解說長松山俊行提問：「李強總理不和高市首相對上眼。中國在對日姿態上如此強硬，到底有什麼背景因素?」柯隆回答：「李強身處習近平一強體制之下，他的立場其實很弱。如果他隨意與高市對上眼，人的表情在眼神交會時，難免會自然柔和下來。如果那一瞬間被拍下，等他回國，處境會變得相當危險。所以我認為他不會見高市。」
松山指出：「一般認為李強總理實際上沒有太多發言權，因此他會儘量避免與日本接觸，也避免被拍到與日本站在一起。所以很可能持續迴避。」
在此之外更值得一提的是，高市早苗的「台灣有事論」不僅引起與中國之間的外交爭端，同時也進一步引發外界對於日本自衛隊的地位，以及在可能的衝突中所扮演角色的興趣。
日本會為保衛台灣而戰嗎？
據《日經亞洲》(Nikkei Asia)21日報道分析說，有鑑於日本在二戰中讓亞太區域蒙受重大損害，戰後訂立的日本憲法在第9條之中，明確規定日本僅能擁有自衛武力，且必須在遭受武裝攻擊的情形之下才可動用，不過在2015年，時任日本首相安倍晉三大力推動之下，日本國會通過了安保法案，允許在支持盟邦的情形下，將自衛隊派往海外。
該法案明確表示「與日本關係密切的外國」一旦遭受攻擊，導致日本民眾的生命與自由面臨」明顯的危險「時，也將觸發日本動用自衛權;雖然條文並未明確指涉，外界咸認法規中所稱的外國，便是唯一與日本之間簽訂有安保條約的美國。
雖然從安倍晉三到高市早苗，日方對於維護台灣安全的立場看似逐漸強化，但美國智庫蘭德公司(Rand Corporation)日本安全政策專家傑弗里·霍能(Jeffrey Hornung)認為，日方並不會出於保護台灣的理由，而投入台海武裝衝突。
霍能直言強調，「日本並不負有防衛台灣的責任「，故而所謂對於日本構成「存亡威脅」的情形，主要是涉及與美方之間的集體防禦;舉例來說，日本陸上自衛隊員不可能在台灣的土地上與美軍並肩作戰，擊退解放軍的入侵，因為「一旦踏上陸地，就是在保衛台灣」，不過「如果是在東海水域或空域，就是向正在執行任務的美軍提供支持」，強調在定義上有明顯的區別。
日本自衛隊扮演台海衝突中何種角色
因此，依霍能之見，日本自衛隊在台海發生衝突時，實際上會扮演的角色或是肩負的任務，「取決於怎麼做最能維護美軍安全」;包括替區域內的美軍艦艇護航，以及向美軍海空軍資產提供空中掩護，或是協助美軍進行反潛、監控解放軍艦艇動向等，都是可能的選項。
霍能指出，前述行動「雖然並非軍事行動的先鋒，但仍有所幫助」，日本自衛隊向因為保衛台灣而涉險的美軍提供協助，符合廣義下動用自衛權的理由。
霍能又解釋說，由於美軍捍衛台灣所涉入的武裝衝突，形同在遠離本土的區域進行「客場作戰」，因此「日方能夠提供的任何援助，都能讓美國向衝突投注更多的兵力」，無疑有重大幫助。
《日經亞洲》報道表示，日本在二戰之後，雖然發展武力有所限制，但實際上來說，東京當局對國防預算的挹注一點都不含糊，根據澳洲智庫「羅伊國際政策研究院」(Lowy Institute)的亞洲軍事指數(Asia Power Index)，日本每年的軍費超過540億美元，名列亞洲第五，雖然比起美國與中共動輒數千億美元的規模相形見絀，卻建立了可觀的軍事能力。
高市早苗言論背後
另外，據日本時事評論員、京都大學工學研究所教授藤井聰對台灣網媒《上報》表示：「依照日本法律來說，既然設定上存在存亡危機事態可能成立的情況，那就不可能說台灣有事不會引發存亡危機事態」，但這不代表高市志在抗中保台。
藤井解釋，「高市的意思並不是台灣被中國攻擊後，日本進入存亡危機事態，然後就會出動自衛隊。而是如果美軍出動並遭受解放軍攻擊的話，作為同盟國的日本才會出動自衛隊。換句話說，自衛隊是在美日同盟下，日本協防美軍的前提下出動的。所以基本理解是，日本介入不是因為台灣被攻擊，而是因為美軍被攻擊。」
藤井不免提醒道，相比江澤民與胡錦濤時代，目前習近平領導下的北京政府「確實武力犯台的風險提高了」，而且「解放軍實力因中國經濟快速成長而大幅提高」，這對台灣明顯不利。而考慮兩岸軍力差距，「美軍的存在極為重要，台美必須強化合作，也應當增強與日本和韓國的合作，維持區域戰略平衡，從而提高台灣安保實力，這也應當成為台灣的基本戰略。」
