《紐約時報》位於曼哈頓的總部。(Samira Bouaou／英文大紀元)
台灣大學新聞研究所名譽教授張錦華女士撰文評論，《紐約時報》發表11篇針對法輪功和神韻藝術團的失實、誤導、污衊性的報導，實則是跟着中共污衊打壓一個受到殘酷迫害長達四分之一世紀的信仰團體，已再度淪為極權暴政的工具。以下轉載《新唐人》2025年6月20日發表她的全文。
一、「不黨、不私、不賣、不盲」，紐時賣了什麼嗎？
新聞媒體的專業角色和社會期待就是報導事實，獨立客觀；監督權勢、維護公眾利益。中華民國抗戰時期《大公報》創辦人張季孿先生就揭櫫「不黨、不私、不賣、不盲」為其辦報基本信條，風骨卓然，與百年後的當代新聞專業精神是互相輝映。
作為新聞媒體，需要受到讀者信賴託付，發揮社會公器的功能，應超越黨派之見、不受利誘威脅，才能報導事實、獨立自主、客觀公正，這個道理顯而易見。
然而，在馬斯克徹查美國聯邦政府的賬目過程中，接連傳出對這家國際知名的美國百年大報的壞消息！
1.紐時收受美國政府大量資金
根據報導，美國科技大佬馬斯克率團隊審計「美國國際開發署」，發現眾多資金的流向有巨大問題。記者Ian Miles Cheong在X上曝光了拜登政府過去數年來向《紐約時報》提供了數千萬美元資助的資訊：「例如，2024年8月，美國政府向《紐約時報》撥款4,100萬美元。」(資料來源：人民報網站文章)
據報導，紐時拒絕承認收受政府資金的指控，稱其為訂閱費用。但是一般常理推斷，即使是訂閱費，當媒體收受了特定的大量資助，也極可能在言論立場上偏離應有的監督立場，難以保持獨立和客觀中立的專業精神。
2.紐時也曾收受大量中共資金
事實上，《紐約時報》不僅收受美國政府的數千萬美元資助，2020年，華府智庫The Jamestown Foundation揭露：長期以來，中共政權的媒體組織（指在美國的中共媒體）以廣告為名在美國主要大報，包括《紐約時報》，以「中國觀察」或「聚焦中國」為標題置入新聞，這些標題名稱竟與當時新華社的英文版內容是雷同的。
而同年美國司法部也在2020年發佈文件指出《中國日報–英文版》自2016年來，付給數家美國大報高達1100萬美元。這些文件被公佈後，紐時悄悄撤下了據說數以千計的眾多相關報導！
這些來自政府，甚至是外國政府的資金將如何影響該報的報導呢？相較於100年前的《大公報》信條「不黨、不私、不賣、不盲」，讀者不禁要問：紐時賣了什麼？
事實上，該報歷史上也曾數次出現荒謬偏向的報導和評論，引起重大非議，其原因往往與尋求市場利益和某些編輯、記者既有的偏見或個人私利有關。但作為國際知名媒體，偏頗而誤導的內容，恐更易成為極權迫害人權的共犯。以下舉一個例子為鑑：
3.紐時偏頗重大案例：掩蓋蘇聯大饑荒
在1930年代蘇聯大饑荒時期，《紐約時報》記者沃爾特‧杜蘭蒂（Walter Duranty）表示，西方媒體指控蘇聯饑荒「基本上是胡說八道」，認為所謂有關數百萬人死亡的報導是「誇大其詞」；他並忽視當時因蘇聯暴政引起的「烏克蘭大饑荒」，估計高達700萬人死亡。
知情者後來揭露，杜蘭蒂或為了獲得斯大林專訪，或為了掩蓋個人私隱不倫，從而大力為斯大林的殘暴鎮壓政策加以辯護。當時一般人無由得知實情，該記者還獲頒普立茲獎！但真相揭穿後，他被認為充當了蘇聯政權的海外宣傳員，掩蓋極權暴行，使蘇聯免受全球監督。甚至有知情人士透露，美國當時總統羅斯福就是受其報導影響而決定正式承認蘇聯。此案至今仍有要求撤銷該報導獎的呼聲。紐時2003年的執行主編則公開撰文痛心反省「杜蘭蒂的表現是可恥的」。當然，該反省的也應該包括紐時本身的審核系統或已失靈。
無獨有偶，在1940年代的納粹德國時期，《紐約時報》未能充分告知公眾大屠殺的規模和緊迫性，被視為媒體失職，導致未能更即時地防止殘酷而大量的暴行繼續發生。
這些過往屢見不鮮的重大失職報導案例，讓我們認識到，即使像紐時這樣的大報，也曾屢屢出現踐踏新聞專業、誤導事實，更不幸成為極權者大規模迫害人民的共犯。
殷鑑不遠，紐時是否會再犯呢？
4.紐時再度淡化、誤導中共對法輪功人權的迫害
面對中共近年來的人權迫害，紐時在2019年曾揭露中共內部高達400頁文件，顯示新疆集中營殘酷鎮壓上百萬以上的維吾爾族人；其它媒體隨後也廣為報導，確有助於世人關注此議題。但是，對於中共針對高達數千萬法輪功學員的殘酷鎮壓，甚至活摘器官致死百萬人以上的暴行，紐時的報導偏向竟再度為極權政府粉飾或淡化迫害。
始自2001年1月，中共稱北京天安門廣場上自焚的幾個人是「法輪功練習者」時，當時《華盛頓郵報》立即有記者冒着極大危險進行深入的調查報導，訪查當事人，揭露中共的彌天大謊。相對的，紐時卻立即將中共官員的說辭當作事實來引用。而2006年後，中共活摘器官的暴行被陸續揭露；歐美等國和國際組織等也都陸續發出讉責；而在倫敦的國際社會的「人民法庭」，經過一年的調查、訪問50位見證人、專家等，並舉行五天的公開聽證後，於2019年6月17日宣佈其結論，確認法輪功學員是主要的活摘器官的受害者，其他一些維吾爾族、西藏佛教徒、甚至家庭教會成員也很可能是受害者。
然而，紐時長達二十多年來，卻從未針對中共迫害法輪功，以及整個器官活摘案的指控加以深入調查報導。甚至有一位紐時的前記者在前述的2019年的人民法庭上作證，她曾一度計劃追蹤調查這個嚴重的迫害案，但卻被紐時否決了。
二、紐時為何連續刊載11篇「負面」報導攻擊神韻藝術團等？
紐時對於中共迫害法輪功人權迫害問題的迴避，甚至採取與中共相似的立場，最近的一個案例更為明顯而令人不可思議。自2024年4月以來至今，紐時做為國際級的媒體，竟然已連續刊登11篇報導，大肆攻擊一個「民間」的藝術演出團體（神韻藝術團）和一個信仰團體（法輪功）。
一般讀者直覺的疑問是：什麼？11篇？對於僅只是民間的宗教團體及自由市場中的某個藝術演出團體，連續「大量」負面報導，這是什麼「社會公器」功能？自由民主社會不是尊重宗教自由和多元藝術形式嗎？只有極權政府才會動員大量宣傳運動打壓異見污衊信仰吧！
當然，必須要問的基本問題是，它報導的真的是「事實」嗎？真的涉及違反「法律」嗎？如果已訴諸司法程序，媒體這種大肆負面報導是否已「未審先判」？最後，讀者也不禁要問：這些報導的記者是誰？來源是誰？動機何在？
我們觀察以下的2個標題，簡要地做一點討論：
「法輪功神韻藝術團如何利用宗教狂熱賺取2.66億美元」
2024-12-31；MICHAEL ROTHFELD, NICOLE HONG報導；
「虐待與操控：前表演者揭露法輪功神韻藝術團內幕」
2024-08-16；NICOLE HONG, MICHAEL ROTHFELD
1.神韻藝術團是靠「宗教狂熱」成功嗎？
神韻藝術團在2006年成立於紐約，18年來，成功經過全球因疫情停擺的兩年，目前已成長為8個團，在全球數十個國家200個城市巡迴演出，觀眾自由買票，並願意付出較高的票價，這顯示神韻是一個非常成功的藝術演出。尤其難得的是，這個以中國古典舞藝術為內涵的演出，能受到歐美等西方社會及不同族裔觀眾的喜愛，應該是藝術界多元豐富的盛事，紐時怎麼竟會將自由購票觀賞的藝術演出扭曲為靠「宗教狂熱」呢？這是失實？誤導？污衊？
2.神韻的藝術家是受到「虐待／操控」嗎？
神韻能夠巡迴國際各城市的著名劇場，並且每年表演期間長達五個月以上，演員如果受到不當的「虐待／操控」，如何能夠達到頂尖的表演水準？如何能夠深深打動精英觀眾？具有一般常識的人都知道，能夠登上國際舞台，不論是各項運動競技、藝術表演，哪一項不是經過刻苦嚴格訓練，「台上一分鐘，台下十年功」，這是「虐待／操控」嗎？
更何況，神韻藝術團來自美國紐約，在這個自由多元的國度，藝術家如果不認同神韻藝術團的宗旨和訓練，都可以隨時選擇自由離開。當然確實有少數人離開訓練學校或藝術團，基本上不到1/10，但紐時報導中卻僅依據少數離開者的不滿，擴大報導，還做成極其負面的標題「虐待與操控」，來扭曲神韻藝術團的整體形象！這是失實？誤導？污衊？
3.同時，該報導內容還指神韻演出者是靠剝削低薪的「實習學生」，因為他／她們受到低薪壓制和洗腦？
紐時報導指控的「剝削實習生或童工」是明顯不實的；因為神韻藝術團立即聲明指出，其演員85%是成人專業的藝術表演者；15%才是「飛天藝術大學」的入選「實習」學生。
實習學生的來源是位於紐約上州的飛天藝術大學，包括大學部和研究生部；這是美國認證許可的教育機構。學校的訓練、實習的規定和參與表演的學習功能，都有詳細的相關法規必須嚴格遵守。學校如有不當，可以自由退學；否則，神韻演出18年來不是早就被檢舉了嗎？
其實，我們都很熟悉，包括台灣在內的世界各大學的很多科系都有實習的機制，是正常的教育機體的一環；這不是正式演員，當然也不會領薪資。不過，飛天大學的學生，所有的學習和生活費用都是全免的，相當於大約每人每年總額五萬美金。
而神韻如果有具體違法事項，當然可以告發。但在法律判決之前，紐時的報導卻已經「有罪推定」了！這不但是失實，更幾乎是等同有意的誤導和污衊！
4.那麼，這些報導的記者是誰？新聞來源是什麼？
根據目前已知的訊息，這個系列報導的主要記者中有一位華裔的NICOLE HONG，值得注意的是其父親曾兼職多個與中共統戰有關的機構，其中最為明顯的是「中國歐美同學會」，隸屬中共統戰部領導和指揮，並有經費支持。
2023年10月21日，中共黨魁習近平還親自為「歐美同學會」成立110周年大會發賀信，直言「歐美同學會」是有「統戰性」的團體，並要求「歐美同學會」增強「政治性」。而現任中共政治局常委、全國政協主席王滬寧出席大會並發表講話。
而這些負面報導的主要新聞來源，是一位離開神韻藝術團的張姓前演員。她離開神韻後，接觸了北京舞蹈學院。此後，她陸續在台灣開設多家舞蹈教室，身在台灣，卻同時聘請了三位律師，對美國的神韻術團等提出多項法律訴訟。
從以上這些事實，顯然可觀察到，這一系列負面報導的記者和主要新聞來源，說輕一點，是可能有「利益衝突」；說重一點，是可能已成為中共統戰的工具。正如同前述紐時報導蘇聯大饑荒的案例，竟然因為記者的個人利益而欺騙了整個世界，並不幸成為極權大國迫害人權的幫凶！
三、結論：紐時到底賣了什麼？
根據以上四點簡要的討論，這些明顯失實、誤導、污衊性質的報導，其報導的記者和部分新聞來源，也都有許多明顯可疑之處！而紐時對此案應有的審核系統也有失職之嫌。然而，何至於此？
事實上，曾經身為新聞業標竿的紐時，長期以來卻從未對中共政權迫害法輪功學員和活摘器官的嚴重罪行，進行過任何深度調查報導；而近半年多來，卻任由一位可能與中共統戰關聯密切的記者，根據極少數離開神韻藝術團、並與中共國的舞蹈學院合作的新聞來源，發表一系列大量攻擊文章，是遠遠不合比例，與新聞專業社會公器理念背道而馳，更違反美國社會尊重信仰自由和藝術多元的基本價值。
本文開頭指出張季鸞先生主持《大公報》所揭櫫的四大新聞原則「不黨、不私、不賣、不盲」，以及當代新聞專業的社會公器角色：監督政府、維護民眾權益，獨立客觀、深入全面等等。對照紐時這一系列攻擊神韻藝術團報導的偏頗，讀者必將深感懷疑：紐時「賣」了什麼？更重要的是，有否勇敢監督中共迫害法輪功的暴行？而跟着中共污衊打壓一個受到殘酷迫害長達四分之一世紀的信仰團體，是否已再度淪為極權暴政的工具？
