2025年9月19日，戶外品牌始祖鳥與藝術家蔡國強在西藏喜馬拉雅山脈江孜熱龍地區(海拔約5500米)聯合呈現煙花藝術《升龍》。
這場籌備30餘年的作品通過三幕山脊煙花形成"盤旋的龍"景觀，卻在視頻發佈後瞬間點燃輿論。
生態脆弱區的冒險之舉：燃放點距水體僅30米，雖非自然保護區，但高原草甸土層貧瘠，植物生長周期長達數十年。
現場四次燃放的千餘盆煙花，其爆破震動可能導致鼠兔洞穴坍塌，爆炸聲則驚擾越冬前覓食的動物。
環保說辭遭多方質疑：主辦方聲稱使用生物可降解材料並清理殘留物，但植物學家指出，高寒草甸一旦土層鬆動可能引發滑坡，且煙花釋放的化學物質會被冰川與土壤直接吸收，完全回收碎片幾乎不可能。更具諷刺的是，該項目此前因環保問題先後被日本富士山、法國聖維克多山拒絕——日本明確提出"可能激活火山裂隙、干擾朱䴉繁殖"，法國則直接駁回申請。
事件在三天內演變為全民熱議，形成多維度批判浪潮。以"擁抱自然"為賣點的始祖鳥被痛斥"吃自然飯砸自然碗"，其中外道歉信的"陰陽話術"更激化矛盾——海外版聲明暗指"中國團隊責任"，國內版則泛泛承諾補救。這場營銷災難直接導致母公司安踏單日股價蒸發超125億港元。
新華社直指"藝術不應以淨土為代價"，人民日報強調"煙花散去不能只留道歉"，央視則披露已成立調查組赴現場核查。日喀則市更啟動行政調查，重點核查三級政府審批流程與環保措施落實情況，現場已開展土壤 pH值檢測、植被記錄等科學評估。
作家李娟以《氣得編不出標題》發文譴責，稱"偉大作品從不改變大地";藝術家洪晃直言"不支持不負責任的創作者";中山大學教授楊小彥批評作品"充滿對自然的傲慢"。
蔡國強的個人背景與過往經歷進一步加劇輿論怒火。這位1986年赴日、1995年移居紐約的藝術家，其家人均持外籍——妻子定居美國，大女兒生於日本持日美雙重國籍，小女兒為美國籍，唯獨本人保留中國國籍。網友質疑其"將國外受限的項目放到國內生態脆弱區"，是"國內實現野心，國外享受生活"。
儘管曾以北京奧運"大腳印"煙花奠定地位，但此次事件暴露其創作邏輯的隱患。早在八年前，李娟就曾預警："對刻意追求規模的藝術應保持警惕"，而此次《升龍》恰是將個人藝術抱負凌駕於生態安全之上的典型。
目前雙方的致歉與行動仍難消疑慮。蔡國強工作室承諾配合第三方評估、邀請生態專家介入，但網友直指"不破壞才是最好的修復";始祖鳥宣稱將公開評估數據，卻無法回答"生物可降解材料在高原的實際降解周期"等核心問題。
西藏剛實施的《青藏高原生態保護法》實施辦法明確"生態保護第一"，但該項目僅因申報"環保材料"就未開展專門環評，暴露出高原項目審批的漏洞。調查組的最終處理結果，或將成為界定"藝術自由與生態責任"邊界的關鍵案例。
