圖為香港中環終審法院大樓。（余鋼／大紀元）
8月28日，香港自由委員會基金會（CFHK）發佈最新報告，敦促香港終審法院（CFA）僅剩的6位海外非常任法官立即辭職，停止充當粉飾香港法治崩壞的工具，為中共的迫害行為塗脂抹粉。
標題為「仍在為迫害增添光環：為何香港外籍法官辱沒普通法傳統」（Still Lending Prestige to Persecution: Why Hong Kong’s Foreign Judges Disgrace Common Law Tradition）報告，由The Duty Legacy Ltd創辦人兼董事總經理、防止暴行聯盟（The Alliance for the Prevention of Atrocity Crimes）理事詹姆斯‧約瑟夫（James Joseph）撰寫，是對CFHK於2024年5月發佈的報告《為迫害增添光環：外籍法官如何破壞香港自由以及他們為何應該辭職》的延續。
報告揭示，北京強加的法律——特別是2020年《香港國安法》和2024年《維護國家安全條例》（第23條）——如何侵蝕香港法治、限制基本自由，並將司法系統轉化為政治迫害的工具。
報告點名6位仍在任的外籍法官：澳大利亞法官歐頌律（James Allsop）、甘慕賢（William Gummow）、祈顯義（Patrick Keane），英國上議院法官廖柏嘉（David Neuberger）、賀輔明（Leonard Hoffmann），以及新西蘭法官楊偉廉爵士（Sir William Young），楊偉廉於5月剛剛獲得認命。
報告記錄了自2024年3月以來，已有6名外籍法官辭職，部分法官明確表示對香港司法獨立受侵蝕的擔憂，英國法官郝廉思（Lawrence Collins）曾表示他辭職源於「香港的政治局勢」；岑耀信（Jonathan Sumption）則直言香港已「逐漸變為一個極權地區」，法治嚴重受損。
參與政治犯案件的司法共謀
報告顯示，多名終審法院法官參與了具有政治色彩的裁決，包括恢復人權活動家周杭彤（Chow Hang-tung）因「煽惑他人參與未經批准集會」的定罪；駁回《蘋果日報》創辦人黎智英（Jimmy Lai）針對類似指控的上訴；以及恢復前立法會議員林卓廷因披露時任元朗警區助理指揮官游乃強涉及「721事件」被廉政公署調查的定罪。
報告指出，雖然外籍法官甚少直接參與國安案件，但他們繼續留任等於為整個具有迫害性的所謂「法律系統」背書。
報告進一步提到，《國安法》和《維護國家安全條例》使模糊的「國家安全」指控被廣泛濫用。
自2019年以來，已有超過1,900名政治犯被拘留、檢控或判刑，包括香港47人案中45人被判處4至10年不等的刑期。
北京更通過海外通緝、懸紅追捕流亡港人、吊銷護照及騷擾流亡人士家屬，進一步加劇對公民自由的打壓。
報告還記錄了北京針對海外異議人士的多宗跨境鎮壓案例。報告指出，來自澳洲、紐西蘭及英國的終審法院外籍法官繼續留任，是否與其本國的法律和道德標準相衝突。
香港當局利用外籍法官粉飾法治假象
報告批評香港當局利用外籍法官的存在，維持香港法治可信的假象。
7月，因損害香港自治及從事跨國鎮壓而被美國國務院制裁的香港律政司司長林定國，在巴黎演講中，引用新西蘭法官楊偉廉爵士的終審法院任命作為香港司法可信度的證明。
CFHK英國及歐盟總監馬克‧薩巴赫（Mark Sabah）表示，「退休的普通法法官竟然允許自己被香港當局利用，替打壓異己的行為粉飾，掩蓋《基本法》保障的言論自由、新聞自由和集會自由遭到剝奪的事實。」
他指出，「這份報告清楚說明，這幾名海外法官必須體面地辭職的時候已經到了。他們充其量是不合時宜的存在，最壞的情況則是助紂為虐，成為打壓的幫凶。」
報告還提出四項建議，呼籲美國國會儘快通過《香港司法制裁法案》（Hong Kong Judicial Sanctions Act），追究香港官員、法官和檢控官協助中共鎮壓的責任；敦促英國、加拿大等普通法國家效法美國國務院，制裁對鎮壓行動負有責任的香港官員，通過國際制裁向外籍法官施加辭職壓力；以及接受香港法院職務的公民應被限制不得在其本國擔任國會議員等公職，以避免利益衝突。
