中國籍律師劉蓉芳13日出席台中地院民事庭，稱其為被告奧地利Baren Bike GmbH公司的訴訟代理人。原告台灣廠商的委任律師蔡昆洲當庭反對。劉辯稱自己是被告公司聘僱的法務人員，但無法提出相關證明。審判長陳冠霖因此未允許其擔任訴訟代理人，僅准許其擔任「送達代收人」，並限其兩周內補交在被告公司任職的證明。
台中地檢署表示，已分案調查劉蓉芳是否涉嫌在台違法執行律師職務。有法界人士指出，除非劉確為被告公司正式法務，否則恐涉冒充公司人員，應查明真相。
此案由台灣一腳踏車廠商提起，控奧地利Baren Bike GmbH積欠貨款約新台幣6,800萬元。法院原委託外交部將起訴狀等文件轉交被告，後收到從中國寄來的委任狀，指派劉為訴訟代理人及送達代收人。劉入境時出示相關文件，獲准停留15天，必要時可申請延長。
蔡昆洲發文質疑，奧地利公司是否因堅持「台灣是中國一部分」才聘僱中國律師，認為此舉恐否認台灣法律制度獨立性，衝擊司法與國家安全。
蔡律師指出，「在台中地院，驚見中國籍律師擔任訴訟代理人！ 我們當庭反對，對方卻辯稱'法律又沒禁止'「。 （翻攝自Threads）
法務部說明，根據律仿效規定，外國律師須獲法務部許可並經律師公會同意，始可在台執業；民事訴訟法另規定，若經法官許可，也可由非律師擔任訴訟代理人，前提是必須為被告公司正式法務人員。
公開資料顯示，劉蓉芳為中國北京德恆（東莞）律師事務所律師。
中國律師劉蓉芳到台中地院開庭，引發台灣法界質疑。 （取自網絡）
