最近幾天，關於武漢大學肖明瑫性騷擾一事在網絡上沸沸揚揚，於多個平台熱搜登頂。大批男名人也站出來為肖明瑫「發聲」，烏央烏央的田力更是聞風而至，對當事人大肆進行網暴和辱罵，四處煽動輿論。
那麼，事實的真相到底是什麼呢？是什麼事讓這些田力突然變得如此「義憤填膺」？
2023年，武漢大學圖書館內，楊同學發現一男子肖明瑫行為可疑，觀察一段時間後發現他在進行性騷擾和偷拍。於是當場錄下視頻證據：
▲抱歉污染姐妹們的眼睛了。
請問，對着這段視頻，誰還敢大言不慚地說什麼「不是性騷擾」、「是濕疹抓癢」？這種指鹿為馬的功力和臉皮，趙高都要甘拜下風吧？
更可笑的是，這段動圖在很多平台根本發不出去，理由是「涉黃」：
為什麼平台會認定為「涉黃」呢？好難猜。
而後女生直接找到肖明瑫質問，肖明瑫看到事情敗露後無比驚慌，連連哀求女生不要聲張，說「我是第一次我以後再也不敢了」，並當場道歉和寫下道歉信：
▲肖明瑫。
現在很多田力洗地說什麼是「濕疹撓癢」，真是難為他們找到這個理由了。因為女生還記錄並發佈了她和肖明瑫對質的錄音，從頭到尾肖沒有提到一句「濕疹」。試問，如果他真的是被冤枉的，說一句我不是性騷擾我只是濕疹抓癢就能解決的事情，為什麼就是隻字不提反而當場認罪？？？這就相當於，你正在好端端地玩自己的手機，突然有人跑過來跟你說，你的手機是偷來的，你不但不反駁一個字，還當場表示認罪道歉說「我以後再也不敢了」，並哀求不要聲張，這有一絲一毫的可能嗎？？？
▲現場錄音。
▲現場另外的目擊女生給楊同學寫的紙條，表示願意幫忙作證。
所以說，我很佩服厚着臉皮說什麼「濕疹」的田力，如果肖明瑫當時也能反應這麼快就好了。
肖明瑫的行為已經構成違法犯罪，但女生考慮到他是同校同學，並且態度「誠懇」（事實證明，對敵人仁慈就是對自己殘忍），於是沒有當場報警，她只是找到輔導員要求取消他的評獎評優資格和保研資格。但時隔數月，經過溝通多次，輔導員依然對此置之不理，無奈之下，楊同學選擇向媒體曝光。
而後迫於輿論壓力，武漢大學只給了肖明瑫一個輕飄飄的記過處分。這時候怎麼又不說有損國格校譽了？
很多丈育田力得意洋洋地說，法院都判了楊同學敗訴，所以她肯定是誣告！
遺憾的是，法院只是認為，判定性騷擾的證據不足，因此不支持楊同學的訴求，而從來沒有說過楊同學是誣告。實際上，造謠說楊同學誣告的田力才是真正的誣告㽖。
為什麼不判定性騷擾？很多田力說因為肖明瑫是濕疹，完全不是。肖方漏洞百出的「濕疹證據」根本沒有被法院採信：
▲所謂肖明瑫提供的「濕疹」的證據......不是，造假也得認真點吧？年齡、性別、姓名，有一個能對得上嗎？糊弄鬼呢？？？
▲真正誣告作假的是誰呢？
那麼，為何楊同學會敗訴呢？這是因為在我國，性騷擾的認定需要具有「針對性」和「侵害性」。行為必須要明確針對受害人，並且造成侵害後果，才能認定。判決並沒有認為肖明瑫未進行不雅行為，只是認為該行為未明確針對楊同學，也沒有造成危害性後果。
這樣，事實就很清楚了：肖明瑫的確進行了性騷擾，只是未必構成我國法律意義上的「性騷擾」，這背後折射出的是輕輕放過的校方，部分方面尚未健全的法律，以及勇敢維權兩年的楊同學。
所以，是誰給這些田力集體狂歡的勇氣和膽子？有的叫嚷着什麼「誣告」的，有的對當事人進行大規模的網暴謾罵，甚至還有的泄露楊同學的私隱信息發出威脅的，試圖置之於死地。這些令人髮指的行為，已經完全突破了道德和法律的底線：
▲看看，這是多麼喪心病狂？？？這件事的惡劣程度，已經完全突破了任何正常人類所能想像的底線。
可笑的是，在大同訂婚強J案判決底下號召要發動暴力事件的，現在怎麼又突然如此相信司法了？在大連工業大學開除女學生事件下叫好的，現在怎麼又突然激烈反對校方了？
你不能只在對自己有利的情況下，才選擇支持官方。
還有很多名人和媒體也在所謂的「義憤填膺」，連最基本的是非都不明了。
▲那女生的公道呢？性騷擾男被開盒什麼了我請問？
▲看了一眼貼吧的熱榜，我的天啊這都什麼臭不可聞到極點的垃圾熱搜啊？極端田力泛濫成災，百度有極其嚴重的罪責。
▲這個架勢，誰說田力不會共情的？他們的共情能力，只有在性騷擾犯身上才會發揮到最大化。
女性的權益之路，遠比我們預想中漫長。因為他們遠比我們想像中齷齪。
楊同學根本不該面臨如此之多的網暴、造謠和威脅，這起獵巫事件的發生，是全社會之恥。
可能有人會問，為什麼肖明瑫一方有這麼強的輿論煽動能力？除了這裏長期以來的拜㽖仇女的風氣之外，恐怕還有他自身的原因
▲PDF內容。
不是說好的階級大於性別嗎？怎麼這時候又不拿出罵d小姐，罵黃楊，以及罵曲w婷的勁罵他了？能心疼作惡被抓的男罪犯希望「不要毀了他」，能對着各種「奪走自己人生的天龍人」喊打喊殺（前提是性別為女），但就是共情不了優秀上進勤奮勇於發聲但陷入網暴的女性，就是仇視不起來男富二代、男特權階層和男慣犯。
男的當主角的故事看得太多了，站在男人的立場上思考得太久了，以至於完全接受不了女人的故事，也忘了自己是女人。
並且，肖在高中時就已經「全校聞名」，其高中的同校同學紛紛站出來揭發他：
其實，根本沒有任何理由讓田力打成順風局，更沒有任何道理讓他們敢於全網狂歡。
毫無道理。
要我說，女性在這次事件中根本就沒有任何必要採取守勢，更沒有必要自己嚇自己，甚至還覺得理虧起來了。
我們知道破窗效應：一排窗戶，如果是完整的，可能會一直保持完整。但如果其中有一扇窗破了，那很快這一排窗都會破。因為這一扇破窗就會給人一種這裏無人管理，混亂無序的感覺，進而滋生更多的無序。輿論場上也是這樣，一個評論區或者一條回復底下，第一條評論往往決定了評論的風向，如果一種觀點提前佔了壓倒性多數，那後面即使來了非常多持有不同觀點的人，也不太敢或不太情願發表自己的看法了。
因此，田力作為欺軟怕硬見風使舵的一群烏合之眾，對他們根本沒有任何道理可言，你如果強勢，他們就怕了就閉麥了，而你一旦示弱或氣勢不足，他們就自以為行了，會像蚊子聞到血腥味一樣撲上去。
亘古不變的道理。
你看李誕，之前當眾辱女不是很得意嗎？現在女性反攻了，你看他敢還半句嘴嗎？
所以說，女性就是太講理了，道德觀太強了。這不是好事，是迂腐，是自設的枷鎖，有時甚至會自尋死路。這樣會導致即便是完美受害者，如大同一案，依然在輿論場上占不到壓倒性的優勢，因為田力可以硬罵和撒潑打滾。而只要受害者有一丁點的瑕疵，輿論就會田力狂歡局。
畢竟，此地的拿手好戲就是造謠和圍獵勇敢的女人，將她們塑造成瘋女人，塑造成「誣告者」，企圖進而污名化整個女性群體，堵住女人的嘴。
性騷擾犯是海量的，「誣告女」在現實中其實是沒有的。但他們就是希望通過引導輿論來恐嚇女人，增加女人日後維權的成本和壓力，減輕自己犯罪的成本和壓力。
真是燒鴨help燒鴨。
我自己在整理這件事時氣得一晚上都沒睡着，我真的好久沒這麼生氣了。我恨烏合之眾理直氣壯顛倒黑白，我恨無良媒體幫腔作勢混淆視聽，我恨各路賬號群魔亂舞煽風點火。
但我依然想說，不要怕。證據在我們這裏，正義在我們這裏，時間在我們這裏。鐵一樣的事實不是靠田力的歪曲和造謠就能改變的。儘管這是一場艱難的戰役，儘管一個女人想要維權，會面臨太多太多的困難阻礙。但我們會一直戰到最後，為了無數像楊同學一樣的女人們，直至黎明。
