這兩天看到一個非常有意思的事情。
微軟居然花了17億美元去買屎。
而且不是什麼隱晦的比喻，就是字面意義的屎，包括人和動物拉的那種。。。
不要以為這是我逗你玩的，這是真的。
底下一群老外kuku評論，其中有一條神評真的給我看笑了。
李繼剛說Prompt In，Prompt Out。
微軟這邊反手Poop In Poop Out。
而Vaulted Deep自己公司也是跟瘋了一樣把各家報道的新聞全掛上了，感覺蹭上一個大爹。
事情的來龍去脈，其實還要從微軟瘋狂投入的AI說起。
簡單來說，就是微軟這是在為自己搞AI惹出來的環境爛攤子買單，用真正的屎💩去給碳排放擦屁股。
事情是這樣的。
微軟最近和一家叫Vaulted Deep的公司簽了協議，用12年時間讓這家公司提供490萬公噸的有機廢物，然後通通給我埋到地下去。
這些廢物來源廣泛，什麼牲畜糞肥、城市下水道里的人類排泄物、農業剩餘物等等，應有盡有。
微軟相當於包了人家公司未來十多年的產出，只為了把這麼多的屎倒進地底下。
按現在碳移除服務的行情算，Vaulted Deep每處理一噸二氧化碳收費大約350美元，微軟這一單折合下來估計價值17億美元以上。
對，17億美元，為的就是埋屎。。。
微軟這是圖啥啊？
圖的就是把這些又臭又髒的玩意兒埋起來，給大氣減負。
Vaulted Deep有一項獨門絕技。
它把收集來的糞便、污水這些有機垃圾攪成黏糊糊的一大坨漿糊，再用高壓把這玩意兒打到地下約5000英尺（大概1.5公里深）的鹽穴裏面去。
把屎漿糊往地底打有啥用呢？
你別看屎這些東西不起眼，平時要是直接扔垃圾場、排河裏或者隨便往地里一撒，它們爛掉的時候會釋放出二氧化碳，還可能產生更厲害的甲烷，一起跑到大氣里加劇溫室效應。
而且糞便里各種病菌如果亂糟糟堆地表，還可能污染地下水。
所以與其讓這麼一大坨廢物在地表慢慢發酵製造溫室氣體，還搞出一堆污染，不如一股腦兒封存到地底下，眼不見為淨，也阻止了碳往空氣里跑。
而微軟花巨資埋屎，說白了就是買一個現在對於公司來說非常重要的東西：碳減排額度。
我出錢讓專業公司幫忙處理掉相當數量的潛在碳排放，這樣我微軟自己頭上記賬的碳排放總量就能少一點。
這個碳排放額度其實也是個規矩，大廠們這麼上心碳排放，多少有點身不由己的意思。
微軟也好，谷歌亞馬遜也罷，這幾年一個個都跑出來拍胸脯立flag，說什麼「我們要在多少年之前實現碳中和」「甚至碳負排放」云云。
微軟自己這貨，更是早在2020年就放話，2030年要實現碳負排放，2050年前要把創立以來直接或間接排的碳全給清零。
這真是他們自己說的。。。
口號喊出去了，可現實很打臉。
隨着業務壯大，尤其是最近AI大爆發，這特娘的，碳排不降反升啊。
比如微軟2023財年的排放量比2020年上漲了23.4%，而其中很大原因就是近年來AI和雲計算業務的蓬勃發展，使得能源用量猛增，飆升了168%。
換句話說，就是微軟這兩年瘋狂擴張的雲服務和AI，把用電量推高了一倍多，而這背後都是能源，帶動碳排放也跟着漲，上面的減碳承諾眼看懸了。
你可能會說，不就是一個承諾嗎，大廠們做的承諾還少嗎，沒達成就鴿了唄，反正民眾都是魚的記憶，你自己不提，幾年以後誰還記得你啊，哥們你這麼認真幹啥。
你不會真的是因為環保吧？
答案簡直是理所應當：那怎麼可能。
壓根不是為了保護什么小樹小鳥，他們嘴裏念着的環保，其實都是被政策和資本給逼出來的。
政策就不說了，之前美國搞了個強制所有企業每年披露詳細碳排放數據，不披露、不減排就會立刻被罰款、限制融資、乃至被摘牌。。。
但是後面自己給自己給自己推翻，無限期暫停了。。。
另一方面，是資本市場。
現在資本市場上特別流行一個東西叫做ESG評分，說白了就是給企業在環境保護、社會責任和公司治理三個方面打分。
聽着好像不太重要，但實際上現在的資本市場裏，很多基金公司、大型投資者都特別看中這個ESG評分。
評分越高，代表你企業越靠譜，未來投資風險越低，投資者們也就越願意掏腰包買你的股票。
尤其是養老基金、主權基金這種管理上萬億資金的大投資人，ESG評分差的公司，他們有些真的就直接PASS，錢直接往評分高的公司砸。
資本市場對ESG好的企業還有個實實在在的獎勵，就是這些公司融資的時候利息都更低、股價也會比同行更高，估值也會更漂亮。
這個感興趣的我就不贅述了，可以自己去搜搜ESG，雖然這玩意現在在美國也被反的挺厲害。。
除了ESG之外，美國還有一個更直接、更實在的政策槓桿，叫做45Q稅收碳信用機制（45Q Tax Credit）。
這玩意，是真的能掙錢的。
簡單解釋一下，這個45Q，就是美國政府掏錢鼓勵企業去抓二氧化碳的。
比如你是個發電廠，你要是從煙囪排出去的氣體裏頭逮住1噸二氧化碳，並且把它埋到地下安全儲存起來，美國政府直接獎勵你最多85美元的稅收抵免。
如果你抓的二氧化碳不埋，而是拿去做工業用途，比如幫助油田提高石油開採量，那你也能拿到每噸60美元的稅收抵免。
這錢可不是鬧着玩的。
假設你一年能抓100萬噸二氧化碳埋地下，每噸85美元補貼下來，一年就拿8500萬美元的稅收優惠。
微軟和Vaulted Deep合作搞的這個買屎埋地的項目，完全符合45Q機制的標準，Vaulted Deep把那些糞便之類的有機廢物攪成一坨漿糊灌進地下深處的鹽穴里，剛好算成碳封存項目，於是微軟投入的這17億美元裏面，其實也有很大一部分能通過這個45Q稅收信用機制，換回一筆巨大的稅收抵免。
這麼算下來，微軟花錢買屎不僅不虧，甚至還可能賺到稅收優惠，順便再提高ESG評分吸引資本青睞。
所以啊，矽谷這些科技巨頭現在一邊砸錢瘋狂搞AI，另一邊同樣砸錢搞環保項目，也是為了兩頭都不得罪。
雖然這做法挺像中世紀你幹了壞事，然後花錢贖罪券，也是挺科幻的。
那最後一個問題，就是AI，到底會產生多少碳排放？
以GPT-4為例，業內估算訓練它大約燒掉5～6千萬度電（kWh），排放1.2～1.5萬噸二氧化碳當量，相當於4700多戶美國家庭一整年的用電，或者3200輛汽車一年跑下來的尾氣。
在推理上，之前還看了篇論文，講的也挺詳細的。
論文裏面算出來，一個非常簡單的GPT-4o的請求（就是你隨便問一句話，然後讓它回答一小段），就要消耗掉0.43瓦時（Wh）的電量。
你可能沒啥感覺，我幫你換算一下。
平時我們搜個谷歌，查個問題，每次大概是0.3瓦時左右，GPT-4o隨便問一下就超過這個40%。
而當你稍微多聊幾句，每天大概8次GPT-4o對話下來，總的用電就能達到將近4瓦時，這差不多就是給兩部iPhone手機充滿電的電量。
你說這也不多啊？問題是，這個數字後面跟着的是龐大的用戶群體。
論文裏做了個推算，假設全球每天大概有7億次GPT-4o查詢（以OpenAI公佈的數據為基礎），這麼一天跑下來，能耗直接就爆表了。
全年下來，這光是GPT-4o一款模型的電量消耗就達到了驚人的46萬兆瓦時（MWh），相當於美國3.5萬個普通家庭一整年的用電量。
至於碳排放，這就更誇張了，一年的GPT-4o的碳排放量預計在13.8萬到16.3萬噸二氧化碳之間，跟3萬多輛汽油車開一整年的排放差不多。
如果想要抵消這個排放的話，相當於120萬人年飲用水需求的淡水蒸發量，以及需要一個芝加哥大小的森林才能抵消掉。。。
而且這個還只是普通的4o，而像o3、DeepSeek-R1這種推理模型，一次直接爆炸。。。
R1一次平均29瓦時，o3一次平均19瓦時左右。。。
你再回頭看看微軟花17億美元買屎封存碳排放這事，是不是突然覺得沒那麼荒唐了？
其實這背後最大的諷刺在於，AI技術本身明明在效率上比人力高多了，但效率提高的同時，需求也跟着爆炸增長，這就叫經濟學裏的「傑文斯悖論」。
簡單說就是：東西便宜了，人們就會更多、更頻繁地用它，最後導致總消耗量反而大幅增加。
比如你以前沒啥事兒可能不會找人聊天，但現在AI聊天又便宜又方便，閒着沒事兒就聊幾句，這不知不覺的，全球的總能耗就一路暴漲。
這種現象在AI領域尤其明顯，單個請求的能源消耗小到幾乎看不見，但無數請求累積在一起，那能量和資源的需求，就變得極其驚人。
所以你看，資本世界的魔幻就在於，它的每一幕荒誕都透着難以辯駁的合理性。
微軟買屎封碳這種聽起來離譜的操作，實際上只不過是一個縮影。
當我們拼命往前跑的時候，總要有些什麼東西被我們甩到身後。
未來。
我們可能某一天，也會發現。
原來我們一直站在「屎堆」上。
眺望星辰大海。
