看了"甘肅省委省政府調查組關於天水市麥積區褐石培心幼兒園幼兒血鉛異常問題調查處置情況的通報"，我感覺小米的雷總肯定被借調到調查組裏了，這份報告的完美程度堪比小米新車發佈會上的PPT。放眼全國，只有他能策劃出如此洗盡鉛華的通報，堪稱完美的數字營銷，着眼細節，絲絲入扣，全程用數據說話。人們明明心裏充滿了不信任，卻一個字也說不出來，明明聞到了自來水裏的臭味，自來水卻是透明清澈，水源檢測報告也十分健康安全。
在廣西平樂縣政府防火規劃都要抄襲湖南安化縣文旅公文的今天，如此由政府隆重舉辦、領導親自光臨、機構深入調查、專家肅穆莊嚴、儀器忠心耿耿的調查天團調查出來的結果，必須摘選一些供大家欣賞，"經專家組研判，治療後血鉛檢測值較治療前平均下降40.21%，治療效果達到預期。""在褐石培心幼兒園周邊採集了3個環境空氣、1個地下水、2個土壤樣品以及水源地1個地表水和6個地下水樣品。檢測結果顯示，環境空氣樣品中鉛濃度為0.006μg/m3~0.026μg/m3""甘肅省市場監管局組織專業檢驗檢測機構，依據相關國家標準，對4所幼兒園開展了餐食留樣、現場食材、餐（飲）用具、兒童玩具、兒童文具、兒童用具等232批次抽檢工作。"
類似這樣一絲不苟的數據還有很多，這些數據沒有什麼值得吐槽的，也不值得去懷疑，甚至連通告裏面的"深表歉意""舉一反三""以後堅決杜絕"這些文學修辭我都相信了，但是不論它們看起來是多麼洗盡鉛華多麼樸實無華，甚至它們都可以打消人們心中的疑慮，消除人們心中的焦慮，卻消除不了孩子們血液里的鉛毒，它是大人們和大人們思想里的遺毒發作的結果。數據是用心良苦的，可生產數據的人是別有用心的，事前的數據由權威部門統計，事後的數據也由權威部門統計，我們還能相信權威相信部門嗎？甘肅衛健委的領導們被一鍋端了，權威何在？國家衛健委又不是沒出過事沒丟過臉，權威何在？這樣的權威生產出來的數據，權威何在？有時候想想小米的雷總是善良的，他只是想要你的錢，要命是副產品，而那些權威部門，吃群眾的喝群眾的拿群眾的，還想要群眾的命，這不是吃飯砸鍋的問題了，這是殺父弒母，屬於十惡不赦之罪。
事發後，如此大張旗鼓，如此豪華隆重，如此高度重視，如此用心良苦，如果用在事發前，如果用在平時，那該多好。可惜大人們不會也不擅長，他們不擅長廉潔，但擅長反腐；不擅長做正確的選擇，但擅長糾錯。也對，不腐敗，哪來的大力反腐？不犯錯，哪來的糾錯能力？沒有平日裏的輕視，哪來的事故後的高度重視？只是這高度重視的背後，重視的還是自己的烏紗前程。
提級以後的調查組不僅查了孩子們的身體數據，還查了他們使用的文具，查了幼兒園周邊的空氣水和土壤，查了天水醫院的壞人，省衛健委的壞人，甚至還查了木質擀麵杖的鉛遷移量和塑料菜板的鉛遷移量，不知道的還以為是美國總統來訪要住進幼兒園裏。其實換個角度想想，如此黨疼國愛，夫復何求？縱中毒，也幸福！再換個角度想想，人生路漫漫，何必糾結於幼兒時期的苦和毒，以後的路以後的毒以後的苦，還長着多着痛着呢！再換個角度想想，久經考驗百毒不侵，從娃娃毒起，再換個角度想想，天將降大任於斯人也……。可以換的角度可以說是有359種，如此百度的生活方式你不過，為什麼偏要揪着那一度的死角不放，非要追責問責究責。人生在世，就是要不停的變換角度，變換姿勢，有些人傻乎乎的以為對方在跟你談情說愛，相對清醒一點的以為和對方是賣淫嫖娼的關係，其實事後對方一毛錢也不會給你，還要搶走你身上的一切，這就是強暴。認清這一點，你就會想開一點，心裏就會好受一點。
這份通報雖然看上去數據翔實，但有些疑點依然存在，比如孩子血鉛檢測數據的更改，只說了檢測人員的問題，檢測人員沒有理由無緣無故的修改而且是降到安全範圍內，是誰指使的？如果是幼兒園的人，那這樣的通報一定會提及，沒有提及此事，那只能懷疑是當地政府或者個體官員或者更高級別的權力的行為。當然還有一些朋友提出了一些其他問題。
面對這些尚存的疑問，新京報像是瞎了一樣，發表了一篇社論：《幼兒血鉛事件通報，用事實數據廓清輿論疑雲》。摘選幾段："通報發佈後，輿論普遍認為真實可信，堪稱樣本。通報之所以取得好的效果，不只是因為全面詳盡，更是調查工作做得好。"不知道寫這篇社論的人，是如何認定"輿論普遍認為真實可信"的，是走訪了？還是網絡調研了，還是說像一些商品註冊的商標一樣，山里土雞蛋，"山里土"是商標，"輿論普遍"是你的網名或者筆名？
還有一段，"事實上，面對洶湧輿情，調查唯有全面回應社會關切，用真實去呈現，以真誠去說服，才能達到公眾對提級調查的期待。這份"甘肅樣本"值得基層復盤、借鑑，爭取把矛盾和問題解決在基層，用一個成功的"提級調查"，避免更多的"提級調查"。"
就像我前面說的那樣，我們這裏不擅長做對的事，更擅長做錯後的糾錯，社論說這份"甘肅樣本"值得復盤和借鑑，難道值得基層復盤的樣本不應該是如何避免此類事件再次發生嗎？社論的作者是西方來的外賓嗎？所謂的提級調查，在這裏運行這麼多年了，這麼多公共事件，不是經常演變成一個個高級謊言嗎？一個低級的謊言被識破，用一個高級的謊言掩蓋，這就是你說的"真實"和"真誠"？我懷疑你是不是來杭州餘杭區喝過自來水了，滿嘴噴糞。都說讓子彈飛一會，你這表揚能不能也讓通告飛一會兒，來的實在太快了。很多事情說明，事後的表揚來的有多快，悲劇重演的概率就有多高，就像事後的總結數據有多絲絲入扣，我們就知道事前的監管有多麼層層失守。
甘肅天水的這次孩子鉛中毒事件，並非多難多複雜的事情，也不需要多麼高科技的手段才能探究真相，如此提級調查，無非說明此地官僚體系的系統性壞死僵死，割了吧。所以當我看到"為全面提升天水市第二人民醫院醫療衛生服務水平，由甘肅省人民醫院全面託管天水市第二人民醫院"這則新聞時，我笑了，對於壞死部分，切除是沒問題的，但你又給接上了另外一塊壞死的組織，是什麼玩法？這則新聞里還有個更可笑的部分，"另據了解，天水市第二人民醫院重新購置國內最新的血鉛檢驗設備。目前已完成設備安裝調試、計量檢定、比對驗證和人員培訓，3名省級檢驗專家入駐開展血鉛檢驗工作，具備快速準確進行血鉛檢驗的能力。"這個內容寫的很隱忍很隱晦，要是換成新京報的社論，估計檢測數據篡改這事，就由儀器設備背鍋了，這是設備出了問題嗎？這是思想出了問題，我看天水二院應該率先採購一批豬腦，一日三次，每次三隻。
這次鉛中毒事件，甘肅又開除了好幾名官員，把他們踢出幹部隊伍，踢進群眾隊伍，這些年總有人說群眾素質低，會不會是反腐力度太大造成的？這也給了目前處於輿論漩渦的杭州啟發，因為餘杭自來水的事情，網上不少人都在說杭吹破產，這的確很難解釋，我覺得唯一的解決辦法就是把餘杭開除出去，保持杭州的純潔性，就像反腐一樣，把腐敗份子開除，扔進群眾隊伍里，保持幹部隊伍的純潔性，這樣就不會某吹破產。或許餘杭自來水廠也是按照這個邏輯做的，把腐臭的水開除出去，扔進千家萬戶，扔進群眾隊伍里，保持餘杭自來水的純潔性，這個辦法邏輯上行得通，群眾多放幾天水就好了，可是如果是源頭被污染了，那麼再怎麼放水再怎麼流通再怎麼反腐水臭水也是沒有用的。
中國的飲用水問題一直以來就很嚴重，像其他領域的問題一樣，看上去都是清澈透明達國標的，但是裏面含有大量看不見的對人體健康存疑的物質，這裏不展開了，隨便搜搜都能搜出不少，不然也不會催生出兩個首富級的飲用水品牌，以及眾多利潤豐厚的瓶裝水企業。就像當一個地方律師出奇的多收入高的時候，你不能認為這裏的法治環境良好，當滿大街都是巡邏的警察時，你不能認為這裏的治安狀況良好，當天天都有食品安全問題被相關部門發現時，你也不能認為食品衛生環境良好。但是，總有很多人那樣認為，很多時候他們也都是受害者，人們常說的一句話是，沒有完美受害者，可我看這裏遍地都是完美受害者，甚至說他們是傷害自己的幫凶都可以。我們這不僅有完美受害者，還有完美害人者，比如說天水那個幼兒園的園長，據完美通報說，這個幼兒園的院長看到用含鉛顏料做的糕點顏色很好看後，她自己也禁不住誘惑吃了這些糕點，最終她自己的血鉛值也超標了，完美。
洗盡鉛華的完美通報，洗不盡孩子的鉛毒，完美世界，一切都很完美，你的孩子完了，他們負責美化。
