6月21日，美軍發動「午夜重錘行動」（Operation Midnight Hammer），對伊朗福爾多（Fordo）、納坦茲（Natanz）和伊斯法罕（Esfahan）三處核設施實行轟炸，全世界為之沸騰。在國際社會看來，這是美國直接下場參戰助以色列。但是，在川普與支持他的MAGA來看，這是「有限度參與」，並沒突破川普設定的紅線——不派遣地面部隊參戰，是將伊朗逼上談判桌的極限施壓。在沸騰中，世界也都在觀察，伊朗拒不投降並乖乖走上談判桌，美國的「有限度參與」會不會變成「無上限參與」？
川普總統的「有限度參與」
川普總統非常滿意「午夜重錘行動」的效果。對伊朗的行動很符合川普外交特點：1、戰略不確定（這是財長貝森特為關稅戰多變做的辯護，但其實是川普的通用外交戰略）；2、橫衝直撞，沒人知道他下一步做什麼。這是美國著名國際關係大師米爾斯海默最近對川普外交特點的概括——巧的是，他自己也在6月18日說了一句「沒人知道我下一步要做什麼」。
長話短說，這次川普這次出動美國空軍打擊伊朗，採取的是有限度參與。據CBS21日援引消息人士的話報道說，在轟炸之前美國政府通過外交渠道向伊朗表示，打擊伊朗核設施是「美方全部計劃」，美方不打算推動伊朗政權更迭。
之所以這樣，出於兩個原因，一是擔憂利比亞亂局重演。據《紐約郵報》6月19日報道引述三位與川普政府關係密切的消息人士透露的信息，川普總統之所以小心翼翼處理轟炸伊朗議題，部分原因是擔心伊朗在最高領袖哈梅內伊（Ali Khamenei）倒台後成為「另一個利比亞」。在聽取各方意見後，川普似乎最傾向下令對伊朗採取有限度空襲，用3萬磅碉堡克星（bunker buster）炸彈炸掉伊朗位於福爾多和納坦茲的核設施。川普認為，如果採取有限度參與，一旦伊朗政權垮台，這筆帳也不會算到自己頭上，因為那並非他的「有限度打擊」預定的目標。另一個考量是哈梅內尼若下台，伊朗換上的新領導人可能更糟糕——這點，他在真相傳媒上發帖說明了。
第二個原因則是將川普送進白宮的基本盤MAGA群反對美國參戰。
美國國內反戰聲音很響亮
美國現在有反戰、支持介入戰爭兩大派，支持者又分兩類，一類是贊成空中打擊，一類認為美國應該全面介入。
反戰派主要由民主黨構成。6月18日，美國國會參議院民主黨領袖查克·舒默和幾個關鍵委員會的民主黨高層發表聯合聲明，猛批川普處理伊朗問題「缺乏準備、戰略和明確目標」，並強調國會尚未授權對伊軍事行動，不會「蓋章批准」可能使美國陷入風險的干預行為，「美國不能在短短几十年內再次夢遊般陷入第三場戰爭」。此外還有由國會眾議院部分議員組成的跨黨派反戰聯盟，這個組合比較奇特，由共和黨資深眾議員托馬斯·馬西（Thomas Massie，肯塔基州）聯手民主黨激進派代表桑德斯、AOC、奧馬爾等人，在眾議院提出《戰爭權力法案》修正決議，明確禁止總統未經國會授權，擅自對伊朗發動軍事行動。目前，聯署者已經增加至44位，但只有馬西一人是共和黨籍。午夜重錘行動之後，AOC提出川普未經國會授權發動對外戰爭，要求彈劾川普。22日，川普專門在真相傳媒上發帖痛罵馬西是「象瘟疫一樣的」「可悲的失敗者」。
支持介入派主要為共和黨上層。部分人屬於Yes Man，川普不管做什麼都會支持，包括在朝的副總統萬斯、國務卿盧比奧、國防部長赫塞格斯在內。
MAGA主體的態度
川普需要說服的是本黨內MAGA成員中的80%那部分，這部分要求川普履行競選承諾，放棄干涉主義，不再介入對外戰爭。介入中東地區的戰爭已經引起MAGA內部的分裂，國家情報總監加巴德女士因3月在國會眾議院做證時稱沒有證據表明伊朗已經擁有核武器，兩度被川普公開指其犯錯並加以羞辱；原福克斯著名主播、現在擁有數百萬訂戶的視頻博主塔克·卡爾森因反對美國參戰而被川普點名批評；共和黨議員中最堅定的MAGA南成員瑪喬麗·泰勒·格林（Rep. Marjorie Taylor Greene）在川普稱卡爾森為「Kooky TuckerCarlson」之後約一小時，發表一條長推文力挺卡爾森。這些信息，立刻成為美媒那幾天的頭條新聞。
值得注意的是川普對共和黨青年領袖查理·柯克(Charlie Kirk)的爭取。1993年出生的查理·柯克是一位美國保守派政治活動家、作家和右翼民粹主義媒體名人，保守派學生組織「轉折點美國」（Turning Point USA，TPUSA），在2024年大選中他為共和黨爭取到了數百萬青年選民，成為共和黨青年選民的領袖。在以色列準備攻擊伊朗之際，柯克對其支持者（他稱為Base）做了一項民調，詢問美國是否應該介入，近90%的人表示不應該。《華爾街日報》於6月19日發表一篇《MAGA聯盟在川普伊朗表態及移民問題上出現裂痕》，其中提到時白宮方面正悄然聯絡MAGA運動意見領袖以平息反對聲浪，特別提到查理·柯克。柯克在「午夜重錘行動之前的19日與之後的22日都反覆發推，強調他支持川普總統不以改變政權為目標的有限干預行動。他以美國伊拉克戰爭與阿富汗戰爭證明，干預主義不僅給被干預國帶來災難，還讓美國嚴重受損。因此每個國家的革命都應該是自下而上的自發革命，而不是被精心策劃的自上而下的革命，並強調川普支持的是前者而非後者。
川普的後續行動必將考量的幾大因素
美國在伊朗的「午夜重錘行動」，除獲得伊朗的戰爭對手以色列的高度讚揚之外，其餘多是批評。僅以中東反應為例，送上歡呼聲的只有美國的中東盟友、伊朗的世仇沙特阿拉伯，表示「高度關注伊朗伊斯蘭共和國的事態發展，以及美國瞄準伊朗核設施」。埃及譴責美國空襲導致緊張「升級」，並在該地區造成「危險影響」。持類似觀點的還有阿曼，卡塔爾，伊拉克，巴基斯坦等國。
正與美國日行日遠的歐洲盟友，贊成打擊伊朗核設施，但反對升級事態。6月22日，馬克龍呼籲所有人都不要讓事態升級，並稱任何靠軍事力量做出的回應達不到預期的效果。
午夜重錘行動之後，戰爭參與三方的態度又如何呢？
對這次行動的效果，美國、伊朗與以色列各有評估。美國總統川普稱6月21日晚的「午夜重錘行動」徹底摧毀了伊朗的福爾多、納坦茲和伊斯法罕三處核設施，但獨立分析不同於他的說法，均認為有嚴重打擊，但離徹底摧毀有距離。
「午夜重錘行動」的最大受益者是以色列，以色列軍方就認為福爾多沒有被完全摧毀，只是」嚴重破壞」。以色列官員還表示，伊朗似乎已經將包括鈾在內的設備搬離了現場。這顯然是為讓美國將來下場把活兒做得更徹底留了伏筆。
伊朗除了在22日繼續向以色列發射導彈之外，進行國內動員時特別強調以色列是美國在該地區的」主要基地」，將集中精力對付以色列，為此計劃了為期六個月的戰爭；伊朗議會贊成關閉霍爾木茲海峽，但最終決定權在伊朗最高國家安全委員會手中。美國則要求中國出面說服伊朗不要關閉海峽，認為關閉的後果很嚴重。
川普想通過炸毀伊朗核設施之舉將伊朗逼上談判桌，這一目的是否能達到，還得看今後半個月的事態發展。以目前美國的反戰壓力來看，剩餘的事情最好由以色列單獨完成，這樣於川普政府、美國未來政治發展都有利。
