美國國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）近日在新加坡「香格里拉對話」上針對中共對台威脅發表言論，引發熱議。他指出，中共正積極發展侵台軍力，威脅或許迫在眉睫，但措辭充滿不確定性。作家顏擇雅及美國加州律師周天瑋批評台媒翻譯不準確，加重威脅緊迫感，突顯中共威脅的不確定性本質。
赫格塞斯5月30日在香格里拉對話上表示，中共正準備動用軍事力量改變印太權力平衡，強調：「There is no reason to sugarcoat it. The threat China poses is real, and it could be imminent. We hope not, but it certainly could be.」（無需粉飾，中共威脅真實存在，或許可能迫近。我們希望不會，但確實可能。）他並未鎖定威脅為立即軍事行動，而是泛指中共軍力擴張的潛在風險。部分台媒卻譯為「中共對台軍事行動可能即將發生」，加重了威脅的具體性與緊迫性。
周天瑋在臉書分析，赫格塞斯使用「could be imminent」而非「may be imminent」或「can be imminent」，傳遞更強的不確定性。他建議翻譯為「中共威脅或許可能迫近」，批評台媒誤譯為「可能迫近」或「即將發生」，偏離原意。赫格塞斯描述的是寬泛威脅概念，而非具體軍事行動，誤譯可能誤導公眾。
顏擇雅轉發周天瑋貼文，指出英語「could」比「may」或「can」表達更強烈的不確定性。若赫格塞斯認定威脅迫近，會用「will be imminent」；若可能性較高，則用「may」或「can」。因此，「it could be imminent」應譯為「中共威脅或許可能迫近，但也說不定」。她強調，英語在不確定性描述上比中文細膩，如「possible」（可能性存在）與「probable」（可能性較高）常被中文籠統譯為「可能的」，但含義不同。赫格塞斯的措辭反映中共威脅的不確定性。
顏擇雅表示，面對中共威脅的不確定性是台灣的宿命。赫格塞斯強調「Peace Through Strength（以實力求和平）」，旨在通過實力降低不確定性風險。她也認為，推動「大罷免」等行動可讓中共不敢輕舉妄動，壓低威脅不確定性。赫格塞斯的發言提醒外界中共軍力擴張的現實，凸顯在不確定性中尋求穩定的必要性。
這場翻譯爭議反映台媒在敏感議題上的嚴謹性不足。赫格塞斯原話未明確指向立即軍事行動，而是強調威脅的真實性與不確定性。台媒偏差可能放大恐慌，影響對台海局勢的理性判斷。面對中共軍力增強與地緣壓力，台灣需精準理解國際信號，以實力與冷靜應對不確定性，維護區域和平。
