昨天，我那篇揭秘哈佛的文章已經突破了100萬閱讀。今天，我想再補充一些這些年來學校在極左風氣薰陶下出現的奇葩事件："只對上帝負責"的校董會以及坐在"古董王座"上的校長。並根據我對學校的了解，預測一下接下來會如何發展。
極左DEI（在哈佛是DEIB，我昨天的文章介紹過）在哈佛發展的頂峰，莫過於黑人女校長Gay的上任。這位專攻種族問題研究的學者，僅發表過11篇論文，卻被發現多處涉嫌抄襲。以她的學術水平，放在中國的二流大學，連評上正教授都難。然而她卻能在人才濟濟的哈佛平步青雲，不僅成為終身教授，還當上了文理學院院長。她在任內大力推行DEI政策，因而被校董會中一批與奧巴馬淵源深厚的人馬看中，最終被扶上了校長之位。她的經歷堪稱"身份政治"的巔峰，但在哈佛，這樣的事早已見怪不怪。
哈佛設有一個名為"大學最高榮譽教授"的頭銜。作為一個學術泰斗雲集之地，幾乎每兩年就會誕生一位諾貝爾獎得主。然而，許多真正的學術宗師都得不到這個頭銜，而那些靠政治背景上位的人卻屢屢得手。他們的學術水平之低，令人咋舌。毫不誇張地說，不乏像蓋伊這樣的人，放在其他二流大學連教授都評不上，卻能在哈佛壓倒一眾諾貝爾獎得主，享有最高榮譽。
在哈佛，校長擁有極高的地位。事實上，"哈佛大學"只是一個商標名稱，實體的正式名稱是"哈佛學院的校長與校董們"（PresidentandFellowsofHarvardCollege），簡稱"公司"（TheCorporation）。光看這名字，就能感受到哈佛那種帝國般的集權氣息。在哈佛，校長與校董們就是"公司"，"公司"就是大學，仿佛古代皇上就是國家，國家亦即皇上。
哈佛是由清教徒建立的宗教大學，從建校之初就明確摒棄"教授治校"的觀念，確立由校長和校董會獨裁式管理的體制。我們有句俗語："公司只對上帝負責，不對任何人負責。"在有道德、有信仰的領導統治下，這種模式確實高效有力，不似如今許多美國大學堅持表面上的"民主治校"，結果卻是人人爭執不休、效率低下。
然而，今天的哈佛早已不是基督教大學。傳統信仰被棄若敝屣，取而代之的是DEI、Woke和身份政治這些左派教條。左派歪理邪說加上集權統治，才讓哈佛墮落得如此迅速。這也是為何這些年我對"制度論"越來越不感興趣。任何制度的核心，歸根結底還是"人"。正如美國國父所言："我們的制度只適用於有道德與信仰的人。"
Gay校長上任那天，我就預感到學校的命運將走向何處。哈佛校長的就職典禮，如同國王登基，是一個傳承數百年的隆重儀式，每一個細節都精心設計。在高台上放置一張專屬的"古董王座"，已有數百年歷史。校長會接過同樣有幾百年歷史的建校大憲章，穿上特製的黑色長袍，一步步登上高台，坐在王座之上，俯瞰校園。
幾百年來，這個典禮都是以基督教禱告開場。然而，蓋伊校長上任當天卻頭一次打破了這一傳統。開場時出現了一位印第安老太婆，模樣像是薩滿巫婆，不知在舞台上做了什麼儀式，然後發表演講，大致內容就是說不要忘記哈佛是殖民者建立在他們土著的土地之上的。那一幕讓我目瞪口呆，仿佛回到了文革時期的群眾大會，總要請一位貧農上台憶苦思甜，批判一下"萬惡的舊社會"。那種文革式的"即視感"取代了傳統的禱告儀式，讓我頓感哈佛已完全變味。那天還下着傾盆大雨，仿佛也是某種天人感應吧。
說到接下來的發展，我認為哈佛終究"胳膊擰不過大腿"。哈佛之所以陷入如今的危機，根源不在於外力，而是自身極左思潮的泛濫。正是哈佛拋棄了傳統，孕育出DEI，任用一批靠身份政治上位、德不配位的教師，才最終演變成支持哈馬斯恐怖主義的暴力溫床。哈佛，無論從道義上還是理性上，已經敗下陣來。
我預計，到八月或更早，哈佛將與聯邦政府達成某種協議。川普政府選擇在這個時間點出擊，其實頗有深意，也給了哈佛一線轉圜的餘地。此時正值暑假，不影響已畢業學生，學校還有兩個月的談判時間，如果談攏，也不會干擾新生入學。更重要的是，暑假期間，那些天天鬧革命的"紅衛兵"學生也都不在校園，學校可以更理性地作出決定。我認為川普的本意並非徹底摧毀這所百年名校，否則他不會選在這個節點出手。坦白說，我還挺佩服川普的政治手腕。
我記得幾年前，AlanDershowitz曾對我說，他退休多年後重返哈佛法學院，發現老師們大致分為兩類：一類是學術水平很高卻評不上職稱的，另一類是評上了職稱卻沒什麼學術水平的。這足以說明，哈佛之所以墮落至此，並非川普砍了它的經費，也不是他阻礙招生，而是哈佛自身的信仰崩塌和價值腐化。
我記得Dershowitz第一次見到我，知道我來自中國後，還講了一個他七十年代訪華時的文革奇聞。如今看來，美國的校園文革，也不過如此吧。有機會我再把那個故事講給大家聽。對美國校園文革感興趣的朋友，也可以去網上搜搜我和當今最著名的漢學家林培瑞（PerryLink）教授的對話。
附：
Harvard University Presidential Inauguration of Claudine Gay| September29,2023
陶瑞：哈佛如何天走到今這地步？
作者：陶瑞。現科技公司高管，前哈佛大學實驗室主任
轉自知乎
哈佛大學被取消了招收國際學生的資格，如果沒有辦法和聯邦政府儘快達成協議，所有在校的國際學生也只能被迫輟學。哈佛咎由自取，學校並不是沒有選擇，他們只需宣佈放棄DEI，就能繼續得到聯邦科研經費和招收國際學生的資格。但是DEI是他們的最高信念，寧死不屈，那只能去死了！只是學弟學妹們有些無辜。
一、喪心病狂的DEI（多元、公平、包容）
1、縱容校園暴力
之前整個校園的狀況只能用群魔亂舞來形容。那些中東留學生竟然把旗杆上的美國國旗扯下來，換上哈馬斯的旗幟，佔領校園，逼得學校停課。如果說川普破壞了侵犯了學術自由，那麼哈佛被極左暴力思潮裹挾至停課癱瘓，難道就不是對學術自由的破壞嗎？
我並不是完全支持川普對哈佛的做法，其中確實有些矯枉過正的成分。但哈佛走到這一步，完全是咎由自取。因為它自己做了初一，就別怪別人做了十五。看過我之前文章的朋友，應該都知道這些年DEI（多元、公平、包容）在哈佛有多麼喪心病狂。
2、搞亂性別
想當年我還在哈佛工作時，這股反常識的極左歪風就已經颳了起來。我印象最深的是，我們辦公樓的廁所標誌幾乎每隔幾個星期就要換一次。那是一個單間的男女共用廁所。一開始是大家習慣的男女標誌，後來不斷更換，因為永遠無法達成共識，究竟要用什麼樣的標誌才能"不排斥、不冒犯"那些男女之外的"許多許多性別"。
3、濫權
直到去年那場支持哈馬斯恐怖活動的運動，這股極左歪風達到了頂點。奧巴馬的人馬在哈佛校董會裏鳩佔鵲巢，最後他的前商務部長出任校董會主席，隨即提拔了一個研究種族議題、只發表過11篇論文且大量抄襲的黑人女教授Gay當校長（這種水平，放在中國的二流大學都評不上正教授）。自此，哈佛進入自由落體式的崩塌。
4、打擊異見
各種文革式風氣令人髮指。比如當年Gay校長劣跡斑斑，我知道很多哈佛老師並不喜歡她，但卻沒有一個人敢出聲反對。哈佛在職老師有一萬多人（有些是人事檔案不在學校的醫生，他們也有擁有哈佛教師頭銜，所以才會這麼多人），除了幾個退休教授敢發聲，竟然沒有一個在職者敢公開反對。更有甚者，還有人發起聯名支持Gay校長的運動，逼着老師們表態簽名，那場面讓我真切地看到了"文革"的縮影。
而且，在2024年大選期間，不少哈佛老師在公開場合及社交媒體上表達支持拜登和卡馬拉。可是一萬多在職教師里，竟然沒有一個人哪怕在社交平台上公開表示支持川普。即便哈佛再怎麼偏左，從統計學上說，這也是不可能的。可是為什麼沒有呢？原因無他，就是寒蟬效應。就像文革時期，即便你對路線有不同意見，你敢說出口嗎？
有句名言道：你敢罵的人，都不是獨裁者，因為獨裁者你是不敢罵的。所以他們天天罵川普是獨裁者，這本身就是個不攻自破的謬論。
5、學生鬥學校
如今的哈佛，儼然成了"革命小將"的陣地。那些支持哈馬斯、導致學校停課的學生，屢教不改，最終受到學校處分，反而激起學生們的憤怒。今年畢業典禮上，哈馬斯的旗幟高高飄揚，無數學生高喊支持哈馬斯的口號。兩位學生代表的演講甚至脫稿自由發揮，譴責哈佛懲罰那些佔領校園的學生。
這還是一所學校嗎？在這些學生眼中，學校是否開門根本不重要，支持哈馬斯才是最重要的，支持極左DEI才是最重要的。為了支持哈馬斯，學校就該停課關門。既然如此，那為什麼又說是川普讓哈佛無法運作呢？
二、學校的本質是什麼？
哈佛不是沒有選擇。只要放棄已經聲名狼藉的DEI（在哈佛是DEIB，還要加上Belonging歸屬感，這種詞的趨勢就是字母越加越多，但是諷刺的是，右派學生和猶太學生有歸屬感嗎？），就能恢復聯邦科研資金，恢復國際學生的招生。但問題在於，DEI已成為哈佛極左邪教信仰的核心。正因如此，哈佛寧願玉石俱焚，也不願回頭。那怕走向滅亡。
我在新聞上看到有博士生表示，他們的實驗室的領導知道實驗室會因為失去資金而關閉，但依然為學校的決定感到驕傲。我自己當年也在哈佛管理過一整個實驗室。那時候我天天思考的，就是如何支持我們的研究項目：包括制定科研方向、爭取研究經費、招募人才、管理科研計劃。DEI從來沒有出現在我腦海中過。
科研難道是為了DEI而做的嗎？還是DEI是為了科研而存在的？我真的搞不懂現在這些學者腦子裏都在想些什麼。竟然願意為了DEI放棄科研，這簡直匪夷所思！
三、哈佛應為真理而生
當然，把所有國際學生的身份都吊銷，確實對他們很不公平。這不僅打擊了學校的聲譽，也傷害了美國的信譽。美國收了高昂的學費，卻不能履行誠信義務，讓學生無所適從，這顯然是違背契約精神的。對此類一刀切的極端做法，我個人保留意見。但我還是那句話，這是哈佛咎由自取。它既然做了初一，就別怪別人做了十五。如果哈佛還對教育、對學生有一絲關懷之心，就應當儘快懸崖勒馬，停止DEI這種愚蠢至極的行為。
哈佛校徽上印着VERITAS（真理）的字樣，而不是DEI----完全的極左歪理邪說。
註：DEI源自人類對平等與正義的追求，然而離開了絕對真理的平等與正義其結果是少數人的特權和縱容犯罪，也必定成為將要破產的巴別塔和烏托邦
——網友推薦
張洵與陶瑞漫聊：曾經堅持真理的哈佛與今日美國校園的文革
