在《李鵬三峽日記》中有關於這次會議的簡短記錄，但是李鵬說那是政治局常委會，而不是政治局常委會擴大會議。根據《李鵬三峽日記》李鵬在會上發言，1985年國務院已經制定四大江河的防洪分流計劃，人大常委會還討論過。李鵬堅持，按照沙市45米分洪的原則辦理。可見，李鵬對江澤民在８月６日晚未徵求他意見而調兵的做法有意見。後來，江澤民派李鵬到松花江去指導抗洪，而沒有讓李鵬過問長江抗洪一事。但是後來全國人大開始調查長江洪水一事，這才有楊振懷的「未按規劃使用分、蓄洪區，是導致洪水逼高河道水位的主要原因」這個觀點。
江澤民一個電話調動八個師的事情發生在８月６日晚，而８月７日夜舉行的中共中央政治局常委會擴大會議才作出關於長江抗洪搶險工作的決定：調動中國人民解放軍的正規部隊投入長江抗洪搶險第一線。1989年長江抗洪的大規模調動正規軍，江澤民個人決策在前，而中共中央政治局常委會擴大會議的集體決策在後。
六、８月７日九江長江大堤潰決
中國的很多民眾沒有注意到江澤民在決策程序上的這個錯誤，這是因為在８月７日這一天江西省九江市的長江大堤發生潰決，大家把注意力都放到長江大堤潰決的這個重大事故上，放在導致九江長江大堤潰決的原因——豆腐渣工程上。中國的民眾把８月７日中共中央政治局常委會擴大會議做出的大規模調動正規軍到長江抗洪一線的決定，看作是中央決策層對九江長江大堤潰決的邏輯結果。
《江澤民其人》一書寫道：「1998年8月7日，長江的九江段干堤決口。當晚，江澤民立即召開了中央政治局常委擴大會議，會上做出了「中共中央關於長江搶險工作的決定」，緊急調動中國人民解放軍和武警部隊到抗洪搶險第一線。總參謀長傅全有隨即下達命令，要求被指定參加抗洪搶險的部隊在接到命令後2小時內，必須無條件執行命令，迅速開往前線。」
江澤民的一個電話，調動中國人民解放軍和武警部隊到抗洪搶險第一線，張萬年、傅全有隨即下達命令，要求部隊在接到命令後2小時內，必須無條件執行命令，迅速開往前線。發生的時間是1998年8月6日晚，是在九江長江大堤潰決之前，而不是九江長江大堤潰決之後。
後記
從８月６日晚上8時到８月7日中午12時的16小時中，在921平方公里分蓄洪區土地上，33萬居民全部安全撤離。在接到賈志傑和蔣祝平的緊急報告後，江澤民決定不按照《長江防禦特大洪水方案》開啟荊江分洪區北閘分洪，而是利用壅高的長江洪水位，製造險情，調用幾十萬解放軍正規軍趕赴長江抗洪一線，嚴防死守。
江澤民的目的很清楚，鄧小平死後，他必須掌握對軍隊的絕對指揮權。利用此次調兵，即可建立威信，又可檢驗將軍們的效忠度。８月６日晚，江澤民一個電話調動正規軍八個師！
據說在８月７日夜，中共中央政治局常委會召開了擴大會議，後補性地作出一個關於長江抗洪搶險工作的決定。至於誰參加了這次中共中央政治局常委會擴大會議，會議的議題是什麼，會議的程序如何，對決定的具體表決是什麼樣，都沒有進行過詳細報導。召開這個政治局常委會擴大會議有什麼意義？負責長江抗洪搶險工作的國務院副總理溫家寶、負責國務院工作的朱鎔基都不在北戴河；江澤民在８月６日晚已經做出調動解放軍正規部隊的決定；湖北省要求在８月７日中午12時開啟荊江分洪區閘門的時間已過，江澤民已經通過溫家寶向湖北省下達了不使用分洪區的命令。有報導說，共有幾百萬人投入這場嚴防死守的戰鬥。
中國曆朝歷代，從未有過這麼多的正規軍和民兵預備隊參加這麼一場抗洪活動。參加1998年長江抗洪搶險的總兵力為渡江戰役以來的最大一次，趕到長江大堤向江澤民宣誓效忠的有100多名將軍，他們中的不少人後來倒在習近平的反腐運動中。
在中國，誰掌握了對軍隊的絕對指揮權，誰就掌握黨，也就掌握全國的行政、立法和司法大權。可以說這是黨通過總書記指揮着槍，可以說這是總書記通過槍指揮着黨。鄧小平利用發動中越邊境戰爭掌握了對軍隊的絕對指揮權；江澤民則是利用1998年長江抗洪搶險掌握了對軍隊的絕對指揮權。
筆者只是從依法治國的這個角度出發，從防洪救災這個角度出發，告訴讀者，如果按照《長江防禦特大洪水方案》辦事，就沒有1998年那一場「百年不遇」的長江洪水災害。
在防洪救災的經濟效益上來分析，投入這麼多正規軍和民兵預備隊的費用，遠遠超過啟動荊江分蓄洪區所造成的經濟損失。就是退一萬步講，中共中央政治局常委會擴大會議必須首先責成國務院取消或者修正《長江防禦特大洪水方案》，然後做出調兵救災的決定，最後江澤民才能用電話調動解放軍正規部隊。在溫家寶當上總理不久，在淮河抗洪中，溫家寶多次強調要科學抗洪，反對人海戰術和嚴防死守。這應該是對1998年長江抗洪搶險工作的一個客觀否定。
