很多人都知道美國總統川普對格陵蘭島的想法，但卻不見得認為這是個嚴肅問題。
可是，現實情況正在朝嚴肅發展，「收島」越來越不像隨便說說。重要參數有四個：目前跡象，歷史先例，戰略需要，操作可能。
情況是否嚴重最主要看當事人，首先是丹麥。丹麥首相弗雷德里克森四天前訪問法國和德國，歐洲媒體稱，此行是因「川普覬覦格陵蘭島」而「尋求歐盟」支持。
弗雷德里克森的話值得玩味：「丹麥是一個小國，但擁有強大的聯盟關係，丹麥是一個強大歐洲共同體的一部分。我們可以一起應對當前面臨的各種挑戰。」
這讓人覺得，丹麥是想利用歐盟內部的大國來防止格陵蘭島被美國拿走。但強大是與丹麥比，如果和美國比，歐盟里哪個能算強大？真指得上？
丹麥不能不緊張。被媒體廣泛報道的川普與弗雷德里克森早些時候的對話，讓人覺得事情不會交鋒幾句就畫上句號。
丹麥首相訪問法德尋求支持不能說不對，但卻有些許不祥之感：二戰前夕當面臨被希特拉吞併危險時，捷克斯洛伐克急切地請求英法出面，但結果眾所周知。儘管美國不是當年的德國，但至少在形式上，丹麥似乎正在重走歐洲小國當年的路徑。
其次有歷史先例，這就是位於加勒比海的美屬維爾京群島，原屬丹麥的西印度群島。一戰爆發後，美國擔心該群島被德國用來作為潛艇基地，遂於1916年8月與丹麥簽署協議。1917年1月17日條約正式生效。1927島上全體居民被授予美國公民權。
同是出於安全考慮，先例會不會在格陵蘭重現？買賣並非不可想像，在1917年的照片上，美國國務卿藍辛親手將一張2500萬美元的匯票交給丹麥大臣布魯內，這是美國購島的價錢。
有人或許認為川普想要格陵蘭島是出於土地欲望，其實，川普從一開始就強調這座島對美國國家安全至關重要。
現在，這種戰略考慮對準了俄羅斯和中國。哈佛大學教授傑克·戈德史密斯本月在一項研究報告中指出，川普想要格陵蘭島的原因之一是防止其他國家控制它。他說：「從那裏看去——你甚至不需要雙筒望遠鏡——你會看到到處都是中國船隻，到處都是俄羅斯船隻，我們不會讓這種情況繼續下去。」
最重要的是可行性。人們當然知道丹麥的拒絕，還有格陵蘭島當地政府的不同意，但是應該想像川普有什麼，美國有很多手段——經濟的甚至軍事的——來為自己的目標開道。
丹麥外交大臣拉斯姆森在接受加拿大廣播電台採訪時表示，「（丹麥）政府現在正在為任何可能發生的情況做準備，勒索行動才剛剛開始」，並警告說，世界秩序不能允許一個強大的國家為所欲為。
然而，川普在就職當晚剛抵達白宮即對記者們再次表示了自己對格陵蘭島的興趣，他說：「格陵蘭島是一個美妙的地方，出於安全原因我們需要它，我相信丹麥最終會接受（讓步）。」
美國「政客」旗下的《政治報》在1月10日的文章中寫道，如果武力最終無法避免，「川普入侵格陵蘭島將成為世界上最短的戰爭」。儘管丹麥海岸警衛隊的幾艘船隻最近頻繁地出現在格陵蘭島東南部，但哥本哈根媒體指出，這些艦船上甚至還沒有購買安裝射擊目標所需的軟件。
川普也沒有信心，在美聯社發佈的音頻中，川普公開對丹麥的能力表示懷疑，他不加掩飾地說：「兩周前，他們（丹麥人）在那裏放了兩架狗拉雪橇，然後說這叫保護。」
雪橇的部署讓川普更堅定了打算：到了「保衛」格陵蘭島安全的時候了。
