台灣立法院元月22日讀通過2025年度的中央政府總預算，將行政院原先提出的預算金額大幅削減2070億元新台幣（約合63.5億美元），削減幅度高達6.6%。其中引人注目的是，國防預算也有900億元新台幣被凍結，此舉影響軍人訓練以及軍事裝備的採購。
台灣，在日益緊張的兩岸局勢背景下，面臨中共咄咄逼人的武力威脅，以及與此同時，美國總統川普公開要求台灣向美國支付「保護費」，以換取美國對台的軍事支持。這兩者之間，構成了對台灣安全戰略與台灣政治風險雙重憂慮。台灣的立法會是台灣的民意機構，立法會通過什麼樣的決議，本來外人無權置喙。但台灣在面臨中國武力威脅與入侵之下，他的防務不僅僅依靠美國，也依靠周圍的國家的支持以及歐洲國家的支持（德國，法國都派出軍艦通過台灣海峽支持台灣的安全）。這些國家最近幾年為了中國日益增加的軍事威脅都增加了軍費開支。美國作為與台灣簽訂防務協定的國家，「台灣關係法」（Taiwan Relations Act）提供對台軍事支持，涵蓋了武器銷售、訓練和其他防務合作。具體金額可能每年有所不同。美國對台灣的武器銷售和防務援助通常通過「外國軍事銷售」（FMS）系統進行，近年來這一數字大致在數十億美元之間。為此川普總統提出美國對台的軍事防務需支付保護費也在情理之中。在此情況下台灣立法院通過削減軍費的決策令人不可思議。台灣是一個擁有自主防衛責任的國家，面對來自中國大陸日益增加的軍事壓力，台灣自然需要保持增加的軍事力量以應對中國的威脅。然而，削減軍費的舉動與台灣的安全需求完全相悖，尤其是台灣的經濟在全球一支獨秀之下，立法院作出這樣的決定無疑讓外界對台安全憂慮的同時感到詫異！
台灣時下的政治是廟小野大，執政民進黨政府左右不了立法院，預算案出來後台灣行政院長卓榮泰哀嘆是「自殺式消減」。那麼左右立法院的國民黨為何要作出這樣的自殺式削減呢？在國民黨來看，台灣軍事支出越大，越冒犯中國中共越可能武統台灣。只有消減軍費開支與中國交好才能避免戰爭。與民進黨只有增加軍事開支，保持對中共武力犯台足夠的軍事能力，才有可能阻嚇中共犯台。這兩種觀點無疑後者是正確的，看到了中共侵略的本性。狼總是要吃人，要讓狼不吃人，只有武裝自己。如果台灣以羊圈比喻，就是紮好籬笆不讓狼進來。台灣的軍力雖然不管預算多大，沒有美國的支持是抵禦不了中共的軍事侵略。但美國防護台灣，台灣也必須要以最大的可能武裝自己。自己不出錢武裝，沒有決心於之展開戰爭的準備，還與敵國勾兌，讓他國來為自己防務買單，天下沒有這樣的道理。人必自助，而後他人助之。
台灣消減軍費開支後面還有這樣的論調，美國在台海有自己的戰略考慮與國家利益，即使台灣什麼也不做，美國也不會坐視中共侵吞台灣。從美國的角度來看，台灣是亞太地區的一個重要戰略據點，具有重要的地緣政治和經濟意義。美國將台灣視為遏制中國崛起的關鍵一環，尤其是在軍事、經濟和科技等領域的競爭中，台灣扮演着重要角色。因此，即使台灣減少軍事開支或採取低調的防禦姿態，美國仍然會繼續關注並採取行動以維護其國家利益，避免中國掌控台海。其次，隨着中國軍力的持續增強，台灣問題已成為中美關係中的一個核心議題。美國在此問題上的干預，不僅是基於台灣本身的安全考慮，還與美國對中國崛起的戰略遏制有關。換句話說，美國的立場不僅僅是「保護台灣」，也是防止中共通過台灣問題來削弱其在亞太地區的影響力。雖然如此，但是台灣如果利用美國的戰略性考慮，逃避自己防務的責任，其心可悲、可嘆，這樣的國家根本不值得同情支持。好在這樣的觀點並不是台灣執政黨的觀點與立場。
與之相對的台灣還有另一種論調，即「疑美論」，認為中國開打台灣，美國並不一定會支持台灣，很可能會拋棄台灣。如果美國拋棄台灣，以台灣的軍事力量根本不是中國的對手，馬英九說「首戰即終戰」。尤其如此，還不如早早投降為好，投降還能保命。這個論調雖然有歷史的原因，美國在國共內戰中放棄了國民黨，後又放棄了台灣與中共建立外交關係。在疑美論上，美國確實有着不可推卸的責任，但畢竟時過境遷。就象前面所說美國為了自己的國家利益也會保護台灣免受中國侵略。
台灣立法院這一法案還僅僅是在野黨掣肘執政黨的其中一環，後面還會有更多與執政黨相違的法案出台。國民黨前總統馬英九有一句名言，台灣一定要相信習近平。中國大陸民間也有一句話，相信共產黨，跑步進入火葬場。台灣消減防務費，只能讓中共更輕易地入侵台灣，到時候不僅僅是民進黨被清算，國民黨也是一樣。看看中共49年執政後幫助中共獲得政權的一些國民黨人，以及大大小小的民主黨派都受到清洗。何況國民黨雖然投共，但還堅持中華民國，而中華民國就是中共不共戴天的敵國。台灣的民眾不管是主戰的，還是投降的都象大陸人民一樣成為被中共收割的韭菜。
