評論 > 政黨 > 正文

林培瑞:加州大學河濱分校的多元共融(DEI)監護人不放過我

作者:

在我直言不諱地反對種族接管教師招聘程序之後,大學對我進行了譴責。

譯者:Fred

8月16日,加州大學河濱分校校長 Kim Wilcox給我寫了一封譴責信。校方認為我對「求職者」存在「歧視」,我對種族問題發表了「毫無根據的評論」。

Wilcox先生的說法主要基於我在2022年12月寫給教職員遴選委員會同事的以下聲明:「[候選人 X]活潑迷人,而且是黑人,這很好,但我不能說我發現他的成熟度和經驗達到了我們頂尖候選人的水平」。我表示擔心我的一些同事會像過去一樣,把申請人的種族作為「壓倒一切的標準」。

委員會非官方的多元化、公平與包容監護人Heidi Brevik-Zender曾建議我們在其他幾位候選人之前提拔這位黑人申請人,並將他列入我們的候選名單,而我的上述意見是對這種提拔的回應。隨後,有人在沒有通知我的情況下,將這些意見報告給了院長和副教務長,從而引發了大學的停不下來的紀律機器。

這台機器的力量讓我驚訝,它對種族主義的指控也讓我吃驚。別忘了,高中時我曾與一位來自肯雅的養兄同住一室,大學時我曾為黑人投票權而遊行,1996年以來,我在中國倡導人權的行為使我在中國被列入黑名單。

我有幾個理由反對給這位申請人一個機會。這對被排除的資質更好的候選人不公平。這不符合大學的利益,即找到最好的從業人員。而且,我不相信人為的加分符合被加分者的最大利益。

我第一次聽說對我的投訴是在2023年1月,當時我被要求與副院長Kiril Tomoff、院長Daryle Williams和副教務長Daniel Jeske會面。院長威廉姆斯先生告訴我,我說過或寫過一些「讓人不高興」的話,我應該退出遴選委員會。我問了兩遍我說了什麼讓人不高興的話,但沒人願意說。我告訴院長,我不能因為一些沒有說明的事情而辭職。

幾天後,威廉姆斯先生把我從遴選委員會解聘了——仍然沒有說我說了什麼令人不快的話。我向一些驚愕的同事解釋說,我猜測我是因為某些與種族有關的違法行為而被撤職的。後來,威廉姆斯先生向我們學校的教務委員會提出了對我的指控。他說我違反了《教師行為準則》,「對學生的種族、性別或民族血統發表了不利和無理的評論」。他還沒有說出是哪句話,他還聲稱我違反了遴選委員會的保密規定。

隨後,我收到了處理紀律問題的副教務長Philip Brisk發來的一封電子郵件。他告訴我,我可以與行政部門協商。我被告知,其中一個解決方案可能包括減薪10%,為期一年。否則,我的案件將交由指控委員會處理,該委員會由一群教職員工組成,他們將對指控進行調查。如果他們找到了「可能的理由」,我的案件就會提交給教職員特權和終身教職委員會,進行相當於審判的「聽證」。

我覺得很惱火,也不想進行談判,於是選擇讓我的案件交由指控委員會處理,自己對威廉姆斯先生提起訴訟。我的主要論據是,他侵犯了我的正當程序權,因為他在沒有說明我的違規行為的情況下就對我進行了處罰。指控委員會最終在沒有異議的情況下決定,我的行為不需要舉行紀律聽證會,但威廉姆斯先生違反正當程序的行為需要舉行紀律聽證會。

但紀律機器已經開始運轉。副教務長布里斯克先生推翻了這些結論。他撤銷了我對威廉姆斯先生的投訴,決定將對我的指控提交特權和終身職位委員會進行紀律聽證。最後,在2023年12月6日,布里斯克先生把我叫到他的辦公室,第一次告訴我,我在將近一年前寫的違紀文字是什麼。

2024年2月至4月間舉行了為期四天的聽證會。聽證會上,檢察官、指控、宣誓、證人、交叉質證等審判要素一應俱全。檢察官是加州大學的一名律師,他給我的行為貼上了「惡劣」的標籤,說我是「解僱」的候選人。陪審團由來自不同院系的三位教授組成。2024年6月,他們建議我在一段時間內不得被任命為任何遴選委員會的成員——這對我來說沒什麼問題,但更重要的是,他們就所有管理部門的指控一致得出結論:我的行為「並未違反《教師行為準則》」。

這台機器仍在運轉。雖然校長威爾科克斯先生同意我沒有違反任何保密規定,但他不同意委員會關於種族指控的結論,並向我發出了一封譴責信。從形式上講,他有權這樣做。在加州大學的程序中,儘管模仿了民法,但案件是由「行政部門」提出的,最終的權威也是「行政部門」。實質上,威爾科克斯先生既是原告又是法官。

在這場磨難中,布里斯克先生多次建議我們「和解」。以我79歲的高齡,我覺得我可以拒絕。假如我是一個年輕的學者,我很可能會不顧自己的清白而屈服,隨時會被這台紀律機器吞入的生活是可怕的。

對機器的反抗會導致它加速運轉。對我的言論的懲罰始於要求我辭去遴選委員會的職務。一年後,同樣的話足以讓我受到減薪甚至解僱的威脅。為什麼會急劇升級?因為我沒有屈服。對機器來說,這比最初的冒犯更令人不快。

在威爾科克斯先生考慮對我的案子做出最終決定時,我提出要去他的辦公室當面聽聽他的決定和理由。他沒有回答。幾個月後,我收到了一條來自大學法律顧問的信息,警告說發生在我身上的所有事情都是保密的,我寫出來「可能會導致紀律處分」。

責任編輯: 李廣松  來源:華爾街日報/議報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2024/1218/2146563.html