張維為在復旦給學子上課，說今年是公知反撲年，可能收到狗糧了，16億要下來了。
他講的公知，狗糧究竟是什麼意思？
一起簡單聊聊。
01
先說「公知」
公知原來指的是參與公共事務，為公眾發聲的知識分子，是個褒義詞，
但是後來一些有影響力的知識分子，為了幕後的利益，總是發表一些匪夷所思的言論，刻意去引導輿論，公知就變成了一個貶義詞。
以前褒義的公共知識分子和現在的貶義的「公知」最關鍵的區別，
就是「公知」沒有獨立的立場，總是依附於某個利益集團，幫他的主子搖旗吶喊。
現在大家都知道，
張維為和陳平，金燦榮，沈逸這些人都是和一家公司合作，李世默觀察者網。
張維為這一類人究竟是前一種為公眾發聲的知識分子呢，還是第二種依附於利益集團的公知呢？
02
再說「狗糧」
造謠和他意見不一樣的人領狗糧，拿16億已經是張維為的慣用的套路了。
觀察者網簽約的其他網紅教授也是這麼一套說辭，其中就包括金燦榮。
但張維為從來沒有說過具體是哪一個人，在什麼時候，從美國哪一個機構那兒，通過什麼方式收到多少錢。
小學敘事文的六要素，時間、地點、人物、起因、經過和結果，
一個都沒有。
筆者提一個人，大家來幫忙判斷下，他符不符合張維為說領「狗糧「的特徵。
這個人就是張維為的好搭檔，觀察者網的董事長，成為資本的創始人，復旦大學中國研究院諮詢委員會主任李世默。
李世默曾經在美國留學，加入過美國國籍，在美國擁有房產，曾經幫助自己的老闆羅斯佩羅競選美國總統，
1999年的時候，美國的風投Sutter hill募集了6500萬美元，發起成了了Chengwei Ventures，為了保證基金的穩定運營，Sutter Hill僱傭了兩個華人來管理基金，讓基金看起來像一家中國公司。
而我們都知道，李世默回國後，就一直在成為資本任職。
以上的信息全部是事實，刊登在專業媒體上，大家都能查得到。
詳情請見《張維為幕後的男人，多面李世默之可疑的創始人（下）》（見後附「延伸閱讀」部分）。
請大家判斷下，李世默符不符合張維為說的領「狗糧」的特徵。
如果李世默符合，那麼和他一起創建觀察者網的張維為，簽約合作的金燦榮，陳平，沈逸這些人，究竟有沒有領狗糧？
延伸閱讀：
張維為幕後的男人，多面李世默之可疑的創始人（下）
來源：
張維為幕後的李世默，並不是最終大佬，
他只不過是受人僱傭，一個台前人物罷了。
坦白講，當發現成為資本的控股股東CHENGWEI VENTURES是註冊在開曼群島時，筆者也沒轍了。
在開曼群島開立公司有諸多方便
一是稅收的優惠，二是信息的隱秘,開曼群島公司的股東和董事信息很難查詢。
像筆者這樣的普通人，根本無從着手。
雖然CHENGWEI VENTURES在美國證券委員會也有信息披露，但只能查到關於李世默（ERIC XUN LI）的零星信息，
除了可以確定李世默的國籍變化外，其他價值有限。
填表日期為2020年2月
筆者只好用最笨的辦法，雖然極其耗時，但卻最終找到了成為資本真正的投資人。
這個笨方法非常簡單，就是用baker和chengwei，還有sutter hill做關鍵詞搜索，
把所有的搜索出的內容都讀一遍。
幸運的是，筆者在BARRON』S（巴倫周刊）的網站上找到了答案。
簡單介紹一下巴倫周刊，
它是道瓊斯公司旗下的一個專業金融雜誌，主要報道金融行業相關信息。道瓊斯公司旗下還有另外一家媒體華爾街日報更為出名。
2000年5月15日，BARRON』S發表了一篇文章，
題為《Strange Bedfellows: Silicon Valley's China Policy》
有兩段關於SUTTER HILL VENTURES的信息很關鍵
第一段
Baker's firm has raised about$65 million to launch a VC fund, Chengwei Ventures, devoted to starting Internet businesses in China.
Investors include Sandy Robertson and Paul Stephens(founders of the investment bank that bears their surnames), Yale and Stanford Universities, Power Corp.(a Canadian conglomerate), BroadVision chief executive Pehong Chen, Yahoo co-founder Jerry Yang and eBay executive vice president Jeff Skoll.
BARRON'S《Strange Bedfellows: Silicon Valley's China Policy》
筆者獻醜
給不熟悉的英文的朋友代為翻譯下：
貝克的公司（SUTTER HILL）籌集了大概6500萬美元，
成立了一個叫Chengwei Ventures的風險投資基金，專注於在投資中國的互聯網企業。
Chengwei Ventures的投資者包括Sandy Robertson and Paul Stephens（他們兩是Robertson Stephens這家投資銀行的創始人），
還有耶魯大學和史丹福大學，加拿大鮑威爾集團，美國宏道行政總裁陳丕宏，雅虎聯合創始人楊致遠以及eBay執行副總裁Jeff Skoll.
原來，成為資本的控股公司Chengwei Ventures是美國風投Sutter Hill發起成立的。
Chengwei Ventures的投資者中全是外資，既有美國金融巨鱷，又有美國的科技大佬，還有美國的高等院校。
難怪能獲得了拉姆斯菲爾德的垂青，
美國國防部部長投資美國人發起基金麼，沒毛病。
第二段更為勁爆
Sutter Hill has hired two U.S.-educated Chinese nationals to run the fund, making it a Chinese firm. Thus, it largely won't be affected by the PNTR vote either way.
BARRON'S《Strange Bedfellows: Silicon Valley's China Policy》
代為翻譯:Sutter Hill僱傭了了兩名在美國受教育的華裔來管理該基金，
讓基金看起來像一個中國公司。
翻譯成偽裝成中國公司應該更合適
這樣，不管美國對中國永久性正常貿易關係（最惠國待遇）的議案能不能通過，基金的運作都不會受影響。
雖然文章沒有指名道姓說SUTTER HILL僱傭的究竟是誰。
但我們都知道的是，
李世默1999年在中國上海成立了成為資本，李世默在美國受教育，李世默是一位華人。
和BAKER的描述完美契合。
按照BAKER先生文章中的闡述，SUTTER HILL不過是為了讓Chengwei venturs看起來更像是一個中國公司，才僱傭了兩名華裔罷了。
被僱傭的人能稱得上是創始人麼？
台前的傀儡罷了。
至此，24年前一篇文章，讓一切水落石出，真相大白
李世默是觀察者網創始人，卻久久不在觀察者網任職；李世默並非CHENGWEI VENTURES的真正發起人，卻一直被認作是創始人。
最後，我們整理下時間線：
1999年，
SUTTER HILL VENTURES發起成立了CHENGWEI VENTURES,基金的投資人大多是美國的金融巨鱷，科技大佬，和高等院校，另外美國前國防部部長也曾投資過這個基金。
為了讓基金看上去更像一家中國公司，避免基金運作的不確定性，SUTTER HILL VENTURES僱傭了兩名華裔來管理基金。我們推測其中一人為李世默
2011年，
李世默創立觀察者網，那個時候他是美籍，應該叫ERIC XUN LI,
觀察者網的另外兩個主要發起人,一個是金仲偉，一個是張維為，現在的復旦大學中國研究院院長。
2011年至今
觀察者網先後簽約合作張維為，陳平，金燦榮，沈逸等知名教授大V,（觀察者網相關公司合作過的大V人數較多，不一一列舉）
種種驚人言論層出不窮，共通點就是鼓吹自信，痛罵西方，贏得一片叫好。
但是，一家「美國資金」發起成立的Chengwei Ventures,控股的「中國公司」成為資本，
其明面上的創始人，2020年前一直是「美國國籍」的李世默，成立了一家「觀察者網」，簽約了一群「愛國」教授，
不斷在網絡煽風點火，意欲何為？
得知了這篇文章挖掘出的事實以後，再審視這些網紅教授們的言論，你會怎麼想？
