盧比奧對中國的觀點集大成總結（不代表本人觀點）：
1，為什麼盧比奧認為美國對中國的政策失敗了？
盧比奧認為美國對中國的政策失敗的原因在於，原本期望通過經濟全球化和資本主義影響中國，使其向自由民主轉型。然而，結果是中國利用了西方的經濟開放政策來增強自身實力，而美國卻付出了沉重代價。具體來說，政策制定者認為引入資本主義會促使中國走向民主化，但實際上中國利用這種經濟接觸強化了本國的共產主義統治，並改變了全球資本主義的格局。
盧比奧指出，這種誤判使得中國得以吸引美國企業和資本，獲得技術和知識產權，同時在合作中迫使外國公司分享技術。中國藉此成為了強大的經濟和工業競爭對手，而美國的中產階級則被削弱，經濟結構也受到了嚴重影響。因此，盧比奧認為美國對中國的經濟政策沒有實現預期目標，反而使中國變得更強大、更富有。
2，盧比奧如何看待全球化和中國對美國經濟的影響？
盧比奧認為全球化對美國經濟的影響是多方面的，總體上是負面的。他指出，美國的全球化政策是建立在一個誤導性的信念之上，即經濟自由化和資本主義擴展會自然而然地帶來自由和民主。然而，這種信念導致美國盲目地追求全球市場的開放，簽訂了許多貿易協定，尤其是允許中國進入世界貿易組織。這些政策的結果並未如預期，反而使得美國的工人和製造業受到了嚴重的衝擊。
具體來說，盧比奧認為全球化助長了跨國公司的利益，這些公司為了利潤最大化將工作崗位和生產基地轉移至中國等低成本國家，導致美國國內工廠關閉、就業機會喪失，許多社區因此被「掏空」。與此同時，跨國公司和金融巨頭獲得了巨大收益，卻缺乏對美國國家利益的忠誠，只服務於全球市場的需求。
此外，盧比奧提到，由於過度依賴中國的供應鏈和廉價商品，美國變得經濟脆弱，在醫療、科技等關鍵領域甚至面臨對中國的依賴性，使得經濟結構高度集中且風險加大。總體而言，他認為全球化的「理想」沒有兌現，反而加劇了美國國內的不平等和經濟上的不平衡。
3，在盧比奧的觀點中，未來的經濟和外交政策應如何調整？
在盧比奧的觀點中，未來的經濟和外交政策需要徹底調整，以確保國家利益和國家安全。他認為，美國需要從過去的全球化思維轉變，重新評估與全球市場和合作夥伴的關係，優先考慮對美國有利的政策。具體來說，他的政策建議包括：
1),重新設計全球貿易協議：盧比奧主張，未來的貿易協定必須以保護美國工人和關鍵產業為首要目標。如果貿易協定對美國的工業和就業產生不利影響，就不應該簽署，而不是為了全球經濟的整體利益去妥協。他認為貿易政策應當更加注重實際經濟效益，而不是抽象的市場自由原則。
2)優先與有共同價值觀的盟友合作：他強調，美國應加強與民主國家和有共同價值觀的盟友的合作，建立起強大的聯盟網絡來應對中國的經濟擴張。這將有助於鞏固美國的戰略地位，同時推動經濟增長。
3)保護國家利益與關鍵產業：盧比奧主張要限制對中國等戰略對手的經濟依賴，發展本地生產能力，尤其是在供應鏈關鍵環節上。通過保護國家關鍵產業和創造就業機會，減少美國在食品、藥品、技術等方面對中國的依賴，從而提高國家安全性和經濟獨立性。
他認為，這些改變雖然會面臨來自既得利益集團的阻力，但為了確保美國在21世紀的成功和安全，改變現狀勢在必行。
