大選結果即將揭曉，美國各大平台民調數據滿天飛，各國的專家學者、甚至普通民眾都在預測誰能當選美國總統，說的是有鼻子有眼。
其實美國總統大選的為何能引起如此巨大的關注，除了美國的超級大國影響力之外，其結果的不可預測性也是重大的因素之一。
往年因為預測大選結果，無數的所謂專家慘遭打臉，所以很多人說美國大選不是科學，而是玄學。
今天南哥也不會預測誰會當選，我想聊一聊的是假如哈里斯當選美國總統將會如何？
權力
哈里斯如果勝選，她將成為美國歷史上第一位女性少數族裔總統，也是二戰後唯一一位沒有經過黨內初選的總統。
她的晉升履歷註定了她將成為美國歷史上權力最弱的總統，她頭上還頂着克林頓、奧巴馬、拜登三個太上皇，她上任初期必然會面臨各方掣肘，充當各派系的提線木偶。
克林頓、拜登、以及佩洛西都已經垂垂老矣，政治生涯也即將結束不足為懼。長遠來看，她在民主黨內最大的對手將會是奧巴馬，今年63歲的奧巴馬也只比哈里斯大3歲而已，從政治家的角度來說正處於巔峰時期。
與克林頓卸任後比較喜歡金錢不同，奧巴馬這個男人的政治野心是所有美國卸任總統中最大的，他8年的總統生涯使他的黨羽遍佈美國朝野，而他非洲裔的身份又讓他處處以黑人「國王」自居。
在他卸任後受邀進入白宮，在媒體面前還稱拜登為副總統，這不像是無心之失，反倒像有意為之，他還是以拜登的BOSS自居。
所以，在第一任期內哈里斯想撇開奧巴馬並非易事，大概率會成為奧巴馬的傀儡，從而開啟奧巴馬3.0任期。
能力
看過哈里斯的演講和採訪的基本都有這個印象，她說話缺乏邏輯，問東答西。其政治綱領中最常提及的就是墮胎和福利，用墮胎權來爭取女性選民，用福利來籠絡底層民眾和少數族裔。
其實，很多人選她並不是因為她能力超群，而是因為她是女性所以選她，那些所謂的進步人士對於美國能產生一位女性總統感到異常興奮；也有一些人說是因為她是少數族裔，為美國的多元化和包容感到驕傲。
從這種選擇邏輯就知道，就算在教育素質較高的美國，也不乏很多政治上的白痴，這些進步人士完全把DEI的理念運用到美國總統的選舉當中，女性、少數族裔確實「政治很正確」。
看過美國保守政治家查理·柯克(Charlie Kirk)美國校園行的都知道，就算在美國頂尖高校也充斥着無數無知和幼稚的年輕人。
因為他們口口聲聲說要支持哈里斯，但在查理·柯克反問說，你能說出哈里斯在她副總統任期內任何一件拿得出手的政績時，他們幾乎都會瞬間懵逼，啞口無言。
所以他們支持哈里斯並不是因為她有什麼主張、什麼政策或什麼成就而支持她，而是純粹就是跟隨主流媒體的引導，甚至是因為單純不喜歡川普。
在超級大國的選舉中，頂尖高校的天之驕子尚且如此缺乏常識，更何況那些每天在主流媒體薰陶下的普通民眾。
面對採訪，哈里斯時常腦子空空如也，作為檢察長出身的她沒有真正治理過任何一塊地方，她也沒有創造過任何一分財富，缺乏經濟常識。相比商人出身的川普對數據的洞察力和對談判的把控能力，完全是天壤之別。
然而作為領袖，哈里斯的領導力也備受質疑。在她擔任副總統期間，手下員工的離職率將近90%。很多下屬反映哈里斯喜歡推卸責任，在行事前缺少準備，可一旦出了問題就把責任全部推給下屬。
同時她還喜歡高高在上的做風，經常像審問罪犯那樣審問下屬，搞得很多人身心俱疲，扛不住壓力而走人。而她的老闆拜登則屬於信任型領導，在專業領域給予下屬充分的發揮空間，其和藹的執政風格也讓下屬如沐春風。
所以，哈里斯不論在治國能力和團隊管理上都缺乏應有的才能，更何況是領導美國這樣的超級大國，簡直就是災難。
政策
哈里斯是多元文化的倡導者，崇尚平均主義，利用高福利贏取選民支持。說白了，就是大把的花錢，哪管洪水滔天。
可以預計，如果在哈里斯的主導下，美國政府的財政赤字將會進一步加劇，企業和個人稅收將增加，因為她的政策和綱領都需要大把的美元來支撐。
她支持極左的氣候協定，在她的治下美國將會繼續推行完全停止在聯邦土地上開採石油和天然氣，美國的能源價格依然會持續高企。
她反對美國的第二修正案，限制美國民眾的持槍權利，擴大美國政府的監管力，實行大政府策略。
她支持開放邊境，在她上台後非法移民將繼續大量湧入美國，美國將繼續承受來自非法移民對財政和社會治安的衝擊，白人的佔比將進一步下降。
國際關係
先說說拜登，看似垂垂老矣，實則老謀深算。
他不僅能良好的處理盟友關係，還能恰當的拿捏俄烏局勢，拉着盟友慢慢消耗俄的資源，又不至於讓俄劍走偏鋒。
老邁的拜登在在任期內，不出一兵一卒，只用美金就牽制住了俄，他在國際關係這一塊的確展現出了極強的把控能力。
而哈里斯作為副總統，主管邊境事務，可以說完全沒有處理國際關係的經驗，在這一塊簡直就是小白。
在當今世界局勢混亂，強人林立的國際環境中，以哈里斯的能力該如何應對？她那魔性的「哈哈哈，哈哈哈」笑聲，並不會為她在國際關係中加分。
僅從以上幾個方面來看，哈里斯上台將會進一步把美國往左帶，美國的傳統價值觀和基督文化將會進一步式微，從而動搖美國的立國之本。
也許有人會說，以美國的體制，換任何人上去都能幹得很好。實則不然，治大國如烹小鮮，不怕你不幹事，就怕你亂幹事。
