「現在中國沒有增長空間…處於最不確定、最危險的時期」
麻省理工學院教授黃亞生：「廉價電動汽車、尖端半導體是中國獨有技術力量的主張是假象」
「中國夢」會消失嗎？中國政府作為底線的今年「5%的增長率」目標已經亮起紅燈。與去年同期相比，中國經濟增長率在今年第一季度為5.3%，第二季度為4.7%，最近公佈的第三季度數據也僅為4.6%。國際貨幣基金組織（IMF）預測，2029年中國的年經濟增長率將降至3.3%。
在「習近平牌」經濟復興政策的處方下，中國股市在一周內短暫上漲了20%以上，但很快就失去了藥效，下跌了近10%，呈橫盤走勢。跨國企業在陷入停滯泥潭的中國市場陸續收拾行李離開。法國碳石墨製造商美爾森上月關閉了在中國的製造工廠，美國聯合航空公司將曾經每天運行10班的美中航線減少到3班。
在世界經濟兩大支柱之一的中國搖搖欲墜的情況下，WEEKLYBIZ最近對美國最優秀的中國專家之一、麻省理工學院（MIT）斯隆商學院國際管理學教授黃亞生進行了視頻採訪。黃亞生出生於北京，這位在哈佛大學學習的華裔美國人用直白的說話方式說：「我沒有預測未來的水晶球，但我認為中國正在進入最不確定和最危險的時期。」
中國經濟需要從根本上改善體質
-最近中國出台了刺激經濟的政策。
「中國政府似乎還相信『政府主導增長』是可以實現的。刺激股市、發放房地產貸款是過去才行得通的公式。國內生產總值（GDP）每年增長6%-7%，資金充沛的時候政府主導增長可能是行得通的。但現在中國的經濟增長正在放緩，政府財政全是赤字。以前的方式不僅不可持續，如果繼續這樣下去，經濟崩潰也是顯而易見的。」
中國政府最近兩個月出台了下調利率、放寬房地產貸款、提前投入明年預算等各種經濟刺激政策。但有評價認為，由於刺激政策的具體性不高，而且很多是過往政策的換湯不換藥，所以藥效並沒有持續太久。
-如果中國想度過經濟危機，要怎麼做？
「看看韓國。1997年外匯危機時，韓國沒有固執己見，完全改變了制度。其中金融和政治分離是非常重要的過程。得益於此，韓國發展了私人金融，出現了多種多樣的企業。創業公司增加了，文化也自由了。這種體質的改善成為了韓國具有競爭力的基礎。中國也應該從根本上改變經濟結構。應該把統治方式恢復到改革開放的1978年。只有政治分權、經濟自由，才能發展經濟。」
-就是說中國的政治在拖經濟的後腿嗎？
「當然，以前中國的政治也很僵化。不能容忍對政治體制的批評。但除此之外，大體上是可以自由討論的。1978年改革開放後，關於企業的創新、技術的接納等問題，可以講出來最好的選擇是什麼。這對創新有很大幫助，所以GDP大幅增長，技術得到了發展。但最近在中國，討論消失了，我認為這與之前的成功公式背道而馳。我覺得中國開始在發展之路上開倒車。」
-你認為中國應該選擇民主嗎？
「如果中國選擇了自由民主主義，也許會有更多的發展。在中國的春秋戰國時代，無數學者和學派通過討論自己思想的百家爭鳴，讓思想和技術得到了發展。我認為，即使不是民主主義，如果中國社會有更多的自由，也會有更大的發展。如果有自由，拼多多（電子商務企業）也會像谷歌一樣壯大，阿里巴巴估計也會像亞馬遜一樣。但我不認為只有民主主義才是正解，因為民主主義也存在很多問題。但我認為，即使是權威主義體制，也要以更多的思想自由和民主的領導力為基礎才能成長。」
美國大選後的美中關係
-5日即將舉行美國總統選舉。在對華制裁方面，有預測稱無論誰當選，都是大同小異。
「我個人認為，副總統卡瑪拉·哈里斯（民主黨）和前總統唐納德·川普（共和黨）對中國的戰略會有很大不同。兩者都會繼續對華制裁。但川普認為中國是絕對的對手，而哈里斯則似乎認為中國是對手和必要的夥伴。例如，為了應對氣候危機，是需要中國的。拜登和哈里斯過於重視守護底線，他們不會刺激中國。相反，川普似乎想刺向中國的眼睛，讓中國受傷。」
-川普承諾會徵收60%的對華關稅等。
「川普說，如果當選，他將大幅提高（對中國進口商品的）關稅。哈里斯不會降低關稅，但也不會提高。因為哈里斯認為，大肆提高關稅對美國經濟反而不好，也知道這對中產階層的生活不好。」
-該如何解決美中矛盾？
「我認為（想解決中國與美國等西方世界的矛盾關係），中國應該首先採取行動。減少對台灣的敵意，不要支持俄羅斯。中國支持俄羅斯，歐洲怎麼可能改善與中國的關係？中國正在幫助朝鮮的領導人。我不理解中國偏袒朝鮮。雖然沒有必要與朝鮮徹底斷絕關係，但中國應該嘗試改變朝鮮的經濟結構等，讓朝鮮向好的方向轉變。中國在經濟上能從朝鮮和俄羅斯得到什麼樣的幫助？沒有。與西方國家、日本、韓國改善關係對中國更有幫助得多。」
-就是說，中國應該敵視俄羅斯或朝鮮嗎？
「我不是說要敵對。意思是要先與西方國家改善關係。因為這在經濟上對中國也重要得多。以色列曾經是支持中國企業技術能力的強大夥伴。但現在以色列對中國非常否定。對中國持負面意見的國家不僅是美國，而是遍佈日本、以色列、歐洲等各地。如果一個集團內所有人都討厭自己，應該反省一下自己是否有問題。」
「中國的『技術崛起』是假象」
最近，中國半導體企業SMIC正在挑戰生產3納米（十億分之一米，被評價為越小越優秀的工藝）半導體。中國電動汽車企業比亞迪（BYD）已經嶄露頭角，超過了全球市場特斯拉的銷量。特別是在高技術能力和低廉價格的中國企業的攻勢下，跨國企業感到緊張。但黃亞生對中國的「技術崛起」持批評態度。他說：「中國獨有的技術能力這一概念本身就是假象。」
-中國企業的技術能力提高了，不是在尖端領域陸續取得了成果嗎？
「我認為中國的技術能力本身就近乎假象。比亞迪使用什麼軟件？是照搬特斯拉的軟件。製造5納米半導體的SMIC是荷蘭ASML的老型號製造設備。中國在過去40年裏與跨國企業攜手學習了技術。我認為，中國是用這些遺產取得了今天的成果，卻幾乎沒有中國固有的技術能力。」
-中國政府集中投資尖端技術不是也取得了成果嗎？
「人工智能（AI）是來自中國嗎？大語言模型（LLM）是源自中國嗎？不是。中國政府支援尖端技術領域，但只支援已經發明的技術。相反，在美國，政府支持基礎科學。因為只有部分基礎科學成長為尖端技術，所以做這種決定可能並非易事。相反，中國呢？政府可以為了製造3納米晶片而投入大量的資金開發新的半導體。但中國能開發出1納米半導體嗎？世界上原本沒有的東西，中國能做出來的嗎？做不到。我想邀請那些聲稱中國技術力量超群的人來麻省理工學院，5分鐘就能改變他們的想法。」
麻省理工學院（MIT）國際管理學教授黃亞生/ MIT提供
不再行得通的中國成功方程式
黃亞生最近出版了《中國必敗》（韓版書名）一書，正式提出了作為歷史上中國得以生存的公式「E、A、S、T」的概念。E是考試（Examination），A是獨裁（Autocracy），S是穩定（Stability），T是技術（Technology）。他說：「過去中國通過科舉這種『考試』向人們灌輸一種思維方式，培養官僚，在『獨裁』之下創造了『穩定』。得益於強調統一性，中國這個大國活到了現在，但由於思想自由受到限制，『技術』發展受阻，到今天為止，這成為中國經濟增長的絆腳石。」
-E、A、S、T拖中國的後腿，是什麼意思？
「E、A、S、T在歷史上對中國這個大國的生存起到了重要作用，這是事實。過去的制度是在6世紀前後引入中國的，從此中國出現了只存在一種意識形態的『統一性』。但換句話來說，統一性就是整體化一性。中國少年從小就被灌輸了孔子這位偉大導師的思想和教誨。思想自由、分享意見的討論文化被削弱。雖然統一性有助於維持國家的發展，卻成為了技術發展的絆腳石。」
-是因為思想自由受到限制，技術能力變得落後了嗎？
「是的。以歐洲為例。歐洲沒有統一的意識形態，羅馬帝國崩潰後分為多個國家，但到了現代，反而互相進行技術交流，產生了協同效應，發展迅速。相反，中國打破框架的思維受阻，而且沒有社會多樣性，技術開發緩慢。」
切身感受到的兩國差異
-你在中國高中畢業，在美國讀大學。為什麼會做出這樣的選擇？
「韓國學生不是也經常去美國學習嗎？和他們一樣，我是因為美國的教育水平很高才去的。對我來說，『自由』尤其重要。思想自由、批判自由。在中國的時候，我覺得權威主義是錯誤的，來到美國後，我看到了民主主義的問題點。似乎我天生就具有批判的一面。如果留在中國，我很難保持作為學者的信念和成長。」
-美國和中國最大的區別是什麼？
「雖然中國有57個民族，但事實上90%以上都是漢族，是個近乎單一民族國家。但美國有白人、黑人、東方人、西班牙裔等不同背景的人。他們對同一個問題的看法非常不同，這真的很新鮮。有些人關心經濟發展或GDP，但對有些人來說，跳舞唱歌可能更重要。必須承認這一點。現在中國需要接受這種多樣性。」
-在中國有可能發生這種變化嗎？
「中國還沒有到不可逆轉的地步，所以不知道有沒有可能。我是一個學者。作為一個學者，按照自己的信念來說的話，這樣的中國沒有成長的餘地，中國應該有所改變。」
☞黃亞生教授
黃亞生教授在美國麻省理工學院（MIT）斯隆商學院教授國際管理學。他出生在中國北京，高中畢業後進入美國哈佛大學經營學院，獲得博士學位。他曾在密歇根大學和哈佛商學院擔任教授，在麻省理工學院設立並運營着印度和中國研究所。他的著作《中國特色的資本主義：企業家精神和國家》被英國《經濟學家》評為2008年最佳書籍。
