現實世界的荒誕會在短時間內多次重複。當我再次複述這些新聞時，只覺得不可思議。
01
四川某個管理委員會的社會事務局發了一個通知，說要調整高齡老人的津貼。
高齡老人的津貼不是很高，80-89歲一個月30塊錢，90-99歲一個月100塊錢，
可到了100-105歲，一下子就變成了1500元，110歲以上更是直接來到了3500元。
看到這個新聞時，我是不願意相信的，畢竟太過於離譜了，可偏偏，媒體的報道又證實了事情的真實性。
一時之間不知道從哪開始說起，只能說既不想花錢，又想要面子上好看，這個所謂的社會事務局真是會「辦事」的。
知道100歲以下的老人比較多，索性少給點錢，不能說是少給，準確來說連蚊子肉都不如，一個月一百塊錢都不到，讓老人們喝西北風嗎？
知道100歲以上老人很少，於是一下子又把補貼提高到了數千元。
想要錢嗎？你就努力活吧！踮起腳尖來，跳一跳，希望就在眼前，老人們，加油哦！百歲老人你一定不要倒下哦，你倒下了可不能怪我哦！不是我不想給你，是你沒有活到標準年齡哦！都怪你自己哦，都怪你都怪你！
要我說，這個社會事務局還是保守了，按照這個邏輯完全可以大膽一點，比如150歲以上老人每個月給5萬元，200歲以上老人每個月給10萬元，以此類推。
反正已經不要臉了，索性直接不要臉到底吧！
02
說到不要臉，不得不提河南商報的這個報道。
報道說鄭州的一位女士生了二孩，按照當地9月1號發佈的新規，二孩家庭可以領取5000元補貼。
5000元看着是不多，但蚊子肉也是肉啊，這位女士就興高采烈去領補貼，結果跑遍了當地各個部門就是領不到這筆錢。
按照當地衛健委的說法，他們只是制定了補貼新規，但還沒想好資金從哪來...
好傢夥，騙人把孩子生了，然後再說沒錢，這和無賴有什麼區別？
關鍵是無賴根本不在乎自己的名聲，名聲壞了就壞了，可他們身為公職部門，就這樣明目張胆耍無賴敗壞公信力，是不是有點太厚顏無恥了？
就跟某些商家搞活動一樣，等你去領取獎品時，人家就是不兌現。
專業的事他們幹得很扯淡，扯淡的事他們做得很專業。
03
昨天看到一個新聞，說實話，看到這個新聞的那一刻我覺得挺不可思議的。
新聞說的是湖南官渡鎮的城管跑到群眾家裏，強行推走了群眾的電動車，推車過程中受到周圍群眾的阻攔，於是又和群眾發生了爭執。
這個新聞發生後，網友炸鍋了，都說城管有什麼權力跑到群眾家裏去執法的。對此我倒毫不意外，畢竟前幾天四川某地已經給我們做出了示範：不疊被子、家裏雜亂、蹲地上吃飯都要罰款。
說回湖南這個事，後來記者採訪了當地的城管大隊，對方給出的回覆是：當天城管和派出所聯合執法，當事人騎電動車出門沒戴頭盔，見到執法人員後掉頭把車騎回家了。
這個回復好，好就好在一切看似都是那麼合理，一切看似都是「為你好」，一切看似都是有法可依。
可回到現實，我們會發現沒有一點是正常的。
首先，騎電動車沒戴頭盔，管理權應該是在交通警察。城管協助派出所，這兩者好像都沒有執法權，和城管以及派出所有什麼關係？就算是協助工作，請問有沒有文字證據？派出所就群眾沒戴頭盔這個事去管，又是誰賦予派出所的權力？不管怎麼看，都是越權行事！
城管什麼時候可以代替交警執法了？什麼又叫聯合執法？意思是你想和誰聯合就和誰聯合？手是不是太長了？是不是太肆無忌憚了？如果這樣，那城管再和交管、農管、環保等聯合執法，那豈不是可以管天管地管空氣了？
所以，這算不算擅闖民宅？是算偷竊還是算搶劫？
退一萬步說，你完全可以對他的交通違法行為進行處罰，不過是沒戴頭盔罷了，該怎麼罰就怎麼罰，直接到人家家裏沒收電動車算怎麼回事？沒戴頭盔代價這麼大的嗎？
城管，越管越寬。管到你的家裏，管到你的床上和碗裏。
更離奇的是，四川巴中市的兩個縣最近出了通告，說城區內禁止私自熏制臘製品，熏制臘肉、臘腸等都需要送到指定的集中熏制點，集中熏制要收取加工費或材料費。
當地的綜合行政執法局給出的理由很簡單，說是為了應對大氣污染防治，兼顧環保和用火安全。
看他們說得一套一套的，又是大氣污染，又是環保和用火安全的，不知道的還以為他們是拯救萬民蒼生的「救世主」呢。
要是熏制臘肉都算污染環境，那許許多多的工廠，馬路上無數的汽車應該怎麼算？是不是也要禁止掉？
大富大貴沒有我，全球變暖都賴我。
老百姓房前屋後要管，河裏洗衣服要管，床上睡覺要管，現在連別人家的臘肉都要管，手是不是太長了點？
按照他們的邏輯，後面是不是不能燒火做飯了？要統一集中燒火做飯？不然不安全又不環保啊！
還有送到指定地點集中熏制，恐怕這個指定地點才是重點，又可以狠狠撈一筆了。
不妨大膽一點，直接成立熏肉局，方便統一管理，再辦理熏肉證，每戶只准熏一斤，超熏罰款。到指定地點後，付付加工費、大氣污染治理費、微生物檢查費，最後拿回家。
用當地的話來說，這個行為就是龜兒子些真的是鷂鷹打飽嗝，雞兒吃多了。
04
說到手長，安徽安慶的某些人必須榜上有名。家住當地某小區的居民向記者爆料，說自己養了4年的寵物狗，在自己不知情的情況下被捕狗隊上門抓走。
捕狗的人是當地街道辦聯繫的第三方公司，這些人把狗抓走後，直接將狗送到附近的市場，並付了150元宰殺加工費。
眼看寵物在家裏被抓，狗主人便聯繫捕狗隊和街道辦，結果愣是沒人理她，無奈之下只能報警。
好傢夥，自家的狗在自己家裏被人上門抓走了，還宰殺了，差點就吃下去了，不說這是街道辦和捕狗隊，大家還以為這是土匪呢。
目前捕狗的人因盜竊罪被拘留，那街道辦的人呢？他們沒有責任嗎？只因為是公職人員，就可以法外逍遙嗎？
街道辦哪來的權力，讓非官方人員在沒有官方文書要求指令的情況下，光明正大的入室搶劫別人財產的？說好的保護人民私有財產，就是這樣保護的嗎？
荒誕的新聞太多了，比如因為販賣出生證和嬰兒被行政罰款10萬元的襄陽健橋醫院，被棗強法院驅趕出法庭的多位律師，還有買到爛尾樓去維權卻被打了，最終只能回老家的「爛尾樓夫妻」...
劉老根說：「形勢一片大好，大好一片全都是形勢。」本趙山說：你老說環境不好環境不好，你到哪，哪裏就環境不好，怎麼？你是環境呀？
荒誕的新聞一旦多了，寫故事的人編出來都沒人敢信。這真正應驗了馬克·吐溫說得那句話：
」真實比小說更加荒誕，因為虛構是在一定邏輯下進行的，而現實往往毫無邏輯可言。」
