阿波羅網孫瑞後報道/經常有中國人在日本富士山山頂舉五星紅旗，有在蒙古封狼居胥舉五星紅旗，還有在台灣玉山舉五星紅旗，有在美國國會山舉五星紅旗。
網民「Jerry00107966」在X平台說，然而至今沒有中國人敢在海參崴、海蘭泡舉五星紅旗，因為他們知道這樣做會挨鐵拳，會挨揍！
阿波羅網評論員王篤然介紹，海參崴（現稱符拉迪沃斯托克）和海蘭泡（現稱布拉戈維申斯克）是兩個具有重要歷史和地緣政治意義的城市，原本屬於中國清朝的領土。19世紀，俄羅斯通過不平等條約強佔了這些地區，至今仍是中俄歷史和外交關係中的敏感問題。海參崴和海蘭泡的喪失是清朝在鴉片戰爭後期與俄羅斯簽署不平等條約的產物，這一段歷史對中國來說充滿了屈辱。然而，中共在處理與俄羅斯的關係時選擇低調處理這段歷史，甚至對相關的領土問題採取迴避態度。
各界多次質疑，中共為何不在海參崴、海蘭泡這些曾被侵佔的土地上宣示主權。相比之下，中共卻鼓勵民眾在其他國家（如台灣、蒙古、日本）通過舉旗等行為宣示國家榮譽，導致外界認為中共在領土問題上的做法有失偏頗。
王篤然表示，中共的這種態度不僅削弱了國家的歷史記憶，被視為「賣國」行為。
資深媒體人程翔日前在自由亞洲電台撰文說，從1997年開始就揭露中共同俄羅斯在邊界現狀的基礎上簽訂新邊界條約，實質上就等於自願放棄原本屬於中國但被沙俄奪走的土地，而這些土地是蘇聯曾經三次發表公佈要歸還給中國的。
程翔說，這是中共以「平等條約」來合法化過去沙俄以「不平等條約」所強加給中國的邊界，所以是十足的賣國行為。其實，中共在簽訂新邊界條約時，除了無償放棄國土外，還有一項鮮為人知的喪權辱國行為，就是雙方從邊界「不對等撤軍」：中國從邊界撤軍500公里，而俄羅斯僅僅撤軍100公里。
這個不對等撤軍的問題始終放在心上，直到有一天，終於看到來自俄羅斯的消息證實這一件事。
2002年12月25日北京市政府新聞平台《千龍新聞網》翻譯了《俄羅斯新聞社》（RIA Novosti）的軍事評論員維克多·利托夫金（Viktor· Litovkin）一篇文章，題為「俄中邊界10年前已經成為一條安全的邊界」（原文為俄文），證實了不對等撤軍的安排。
文章說，10年前，在俄羅斯首任總統伯里斯·葉利欽正式訪問北京期間，雙方簽署了當時被稱之為我們兩國友好合作基石的兩份文件，即《關於俄羅斯聯邦與中（共）國相互關係的聯合聲明》和《兩國政府間在彼此削減邊界地區武裝力量和加強軍事領域信任問題上的相互諒解備忘錄》。
程翔表示，第二份文件則是為後來的「不對等撤軍」的安排打下基礎。1997年4月22日，5國的元首簽署了《俄羅斯、哈薩克、吉爾吉斯、塔吉克斯坦和中國關於相互削減邊界地區武裝力量的協定》。
文章說：「為了加強軍事領域的相互信任，北京當時就採取了一系列史無前例的措施，承擔了單方面的義務，即：做到在與這幾個國家交界的邊界地區，在500公里寬的沿邊地帶，除邊防人員外沒有任何軍隊。對俄羅斯和其它幾個獨聯體國家來說，這條沿邊的『不設防地帶』則只有100公里寬（只有俄羅斯濱海邊疆區的幾個地段例外）。」
理由說起來其實相當地簡單，即我們之所以不能像中國人那樣將自己的軍隊從邊界線後撤500公里，是因為對我們來說這筆費用實在是太高了。「於是，削減中國邊境一帶的駐軍，尤其是拿它的費用同從東歐和波羅的海沿岸三國撤軍的費用相比，對我們俄羅斯來說，實際上是沒有花錢。」
程翔表示，換言之，在所謂共同撤軍的過程中，俄羅斯實際上什麼都不用做（不必真正撤軍）就完成「撤軍」的責任，但中國軍隊後撤500公里，要重新建立國防設施，實際上是單方面撤軍。為什麼中共不敢理直氣壯地公佈？如果非？則只能說明中共喪權辱國本質不變。
經常有中國人在日本富士山山頂舉五星紅旗，有在蒙古封狼居胥舉五星紅旗，還有在台灣玉山舉五星紅旗，有在美國國會山舉五星紅旗。
— 悉尼閒人 (@Jerry00107966) September 22, 2024
然而至今沒有中國人敢在海參崴、海蘭泡舉五星紅旗，因為他們知道這樣做會挨鐵拳，會挨揍！ pic.twitter.com/tIZP5DNJlt
