按:用google translate翻譯的,僅供參考。
這段視頻可能是 ABC辯論主持人直接採取行動/不採取行動來影響觀眾對辯論中呈現的信息的看法的最惡劣例子。在兩分鐘的時間內,至少有七次這樣的情況。這不是「偏見」。這更糟糕。這是對辯論結果的直接、有計劃的干擾。當主持人扮演「事實核查員」的角色時,推斷是沒有「事實核查」賦予了未經事實核查的信息有效性。當一方反覆「事實核查」,而另一方沒有時,這就向觀眾發出了一個信號,即一方不可靠和不誠實,而另一方是可靠的。ABC主持人接到了他們的命令,在這裏你可以看到這些命令得到了執行。在這個片段中:
1)特朗普說佩洛西負責國會大廈的安全。沒錯。繆爾代表卡瑪拉進行干預,用尖刻的反駁打斷了他的話,不承認特朗普聲明的有效性,並立即將話題轉到卡瑪拉身上,為他知道的「答案」做準備。這是繆爾直接採取的行動,旨在影響此次交流的結果。2
)卡瑪拉說她在 J6的國會大廈。她早上在那裏,但在騷亂發生前離開去 DNC總部。關鍵信息被省略。沒有事實核查。3
)卡瑪拉說特朗普煽動暴徒襲擊國會大廈。錯誤。特朗普的「和平愛國」言論被忽視了。特朗普沒有被指控煽動暴力。沒有事實核查。4
)卡瑪拉說1月6日「一些」警察死亡。錯誤。沒有事實核查。5
)卡瑪拉背誦夏洛茨維爾「好人」騙局。這已經被徹底和反覆揭穿。沒有事實核查。
6)卡瑪拉背誦「退後待命」的騙局。這是為了推斷特朗普命令「民兵」按照後續命令行動,而他顯然是在要求緩和緊張局勢。沒有事實核查。7
)卡瑪拉背誦「大屠殺」的騙局。特朗普談論的是汽車行業,而不是暴力。沒有事實核查。引用梅根·凱利對 ABC主持人的話:「他們完全按照老闆的要求去做。」