今天，我正式表態支持我們的第45任總統唐納德·J·川普成為我們的第47任總統。我這樣做的理由基於四個我認為對美國的繁榮、安全和穩定至關重要的問題——在這些問題上，拜登政府已經嚴重偏離了軌道，而我相信川普總統可以帶領我們回到正軌。
1.經濟
拜登總統接手時，經濟已經從2020年第二季度因新冠疫情引發的衝擊中強勁復甦。需求已經回升，就業也已恢復。但他選擇繼續通過不必要的新冠刺激措施來「灌水」——其中近2萬億美元於2021年3月在黨派投票中通過，隨後還有數萬億用於「基礎設施」、綠色能源和「通脹減少」計劃。
儘管前克林頓財政部長拉里·薩默斯早期警告這可能導致通脹，但拜登仍然推進這些措施。當通脹出現時，拜登政府將其斥為「暫時的」。實際上，即使在記憶中最快的加息周期之後，通脹仍然居高不下。
由於拜登的通脹，普通美國人的購買力在過去幾年裏大約減少了五分之一。此外，任何需要抵押貸款、汽車貸款或信用卡債務的美國人都面臨更高的利息成本，這進一步限制了他們的購買力。
我們的聯邦政府也不例外，現在每年必須撥出超過一萬億美元用於其34萬億美元債務的利息，而這一龐大金額每一百天就增加一萬億美元。這一軌跡不可持續，但拜登的2025年預算仍然要求更高的支出。
經濟增長已經從2023年最後一個季度的3.4%放緩至今年第一季度的1.3%。我們不能再承受四年的拜登經濟學。
2.外交政策/烏克蘭戰爭
川普總統離任時，ISIS被擊敗，《亞伯拉罕協議》簽署，全球沒有新的戰爭爆發。三年半後，世界陷入火海。拜登總統做出了一些導致這種情況的戰略選擇。
他上任第一年，不必要地疏遠了沙特阿拉伯，後來才意識到他們是中東不可或缺的夥伴。他還主持了混亂的阿富汗撤軍（政策正確，但執行糟糕）。
但他最大的失誤無疑是在烏克蘭。他的政府立即開始推動烏克蘭加入北約，儘管現有的北約成員國對此並無一致意見。當這一舉動預見性地激怒了俄羅斯時，拜登政府在每一個轉折點都加倍下注，堅稱「北約的大門是敞開的，並將保持敞開」以對待烏克蘭。拜登自己也在說他不「接受任何人的紅線」時激怒了俄羅斯。
在入侵後，戰爭初期仍有機會在造成大量生命和財產損失前停止戰爭。俄羅斯和烏克蘭談判代表在伊斯坦布爾簽署了一份草案協議，該協議將使俄羅斯撤退到入侵前的邊界，以換取烏克蘭的中立。但拜登政府拒絕了這項協議，以及米利將軍在2022年11月提出的尋求外交解決的建議。
隨着消耗戰的持續，烏克蘭人面臨着不斷增加的傷亡和基礎設施損失。然而，拜登總統仍然允許衝突升級並冒着第三次世界大戰的風險。拜登最初抵制的每一次升級——艾布拉姆斯坦克、F-16戰機、ATACMs、允許烏克蘭打擊俄羅斯目標——他最終都妥協了。只剩下升級：北約軍隊直接與俄羅斯作戰。而我們的歐洲盟友如埃馬紐埃爾·馬克龍已經迫不及待地希望看到這一情況。
在拜登的領導下，我們的選擇要麼是打一場代理戰爭到最後一個烏克蘭人，要麼親自對抗俄羅斯。川普總統表示他希望停止烏克蘭的死亡，並將尋求通過談判解決戰爭。烏克蘭將無法再獲得在2022年4月時和談的條件，但我們仍然可以拯救烏克蘭，保留它作為一個獨立的國家，並避免世界大戰。
3.邊境
作為一名移民到美國的人，我當然相信美國的歷史，通過歡迎愛自由和機會的其他國家的優秀人才來加強自身。但這一承諾需要一個有序的合法移民過程，強調技能和美國公民的原則。這是川普總統的首選政策。
拜登引入的卻是事實上的開放邊境政策。他上任第一天就廢除川普總統限制非法移民的行政命令，並停止修建邊境牆，將其部分作為廢金屬出售。這很快導致非法越境人數激增，並在我們南部邊境造成混亂和危險的局面。
拜登總統（以及無能的卡馬拉·哈里斯和惡意的國土安全部長亞歷杭德羅·馬約卡斯）對日益增長的擔憂的回應是對美國公眾進行洗腦，聲稱邊境沒有問題，儘管不斷有大量人群越境的視頻出現。
當情況變得不可忽視或否認時，拜登聲稱他沒有行政權力來解決這一問題，並責怪共和黨人沒有向他提供立法。但本周，面對在這一問題上的低迷民調，拜登突然發現他確實有行政權力。他簽署的命令是一個溫和的、亡羊補牢的努力，旨在在選舉前減緩非法移民的浪潮。但拜登已經顯示他並不嚴肅對待這一問題。如果他贏得第二個任期，開放邊境政策將恢復，數千萬非法移民將湧入邊境。
4.法律戰
在美國過去的250年裏，我們享有的政治穩定的基礎是我們不接受通過監禁政治對手來贏得選舉的企圖。然而，拜登自上任以來就推動對他的前任和未來的對手進行選擇性和前所未有的起訴。
司法部長梅里克·加蘭德仔細研究了一下1月6日的情況，沒有看到起訴川普的途徑，儘管一個單方面的國會委員會向他的司法部發送了一份高度偏見的推薦信。之後的新聞報道，描述了拜登對加蘭德遲疑的沮喪。結果是聯邦層面的傑克·史密斯以及州層面的阿爾文·布拉格和法尼·威利斯。所有這些人都基於前所未有的法律理論，旨在對付川普。在紐約的案件中，布拉格將一項已經失效的簿記輕罪復活為34項重罪，聲稱這是為了服務於他從未定義的第二項罪行，而法官也從未堅持要求陪審團達成一致意見。
我年輕時移民到這個國家，是因為我的父母不同意他們祖國的政治制度。那個政府試圖通過監禁政治敵人來解決政治分歧。多麼可悲的諷刺，如今我們逃離的法律戰在美國這片土地上重現了。
拜登總統不斷堅持認為川普總統重返白宮威脅着民主。但他的政府卻與科技平台勾結，審查互聯網，利用情報界掩蓋他的兒子亨特的筆記本電腦，並對他的政治對手進行選擇性起訴。
結論：A/B測試
選民們經歷了四年的川普總統和四年的拜登總統。在科技領域，我們稱之為A/B測試。在經濟政策、外交政策、邊境政策和法律公平方面，川普表現得更好。他是應得第二個任期的總統。
出處：https://x.com/DavidSacks/status/1798883245670707465
