民調可信嗎，假民調是如何產生的?
今天媒體大肆報道經濟政策上哈里斯領先川普的消息，根據是《金融時報》(FT)的民調結果。
看了一眼，FT的民調取樣，選民1001人，其中：
38%民主黨
27%獨立選民
35%共和黨
https://globalstrategygroup.app.box.com/s/k8otlzvi1vo0hu187vhaig40y6uhykxx
但根據著名的Gallup民調，美國人在2024年的黨派分佈是：
28%民主黨
41%獨立選民
30%共和黨
所以這個金融時報的民調，玩了一個花樣，把獨立選民少取樣了15%，雖然分配給GOP多增加了5%，但是給民主黨直接增加了10%的取樣，這樣結果還可信??!如果他們反過來操作，那可以出現川普大舉領先的結果。
媒體和民調機構這麼耍花樣舞弊是家常便飯，再看這個7月底YouGov的民調。左傾的民調公司通過多抽樣民主黨註冊選民(N=570)，少抽樣共和黨註冊選民(N=397)，自然得到有利於民主黨的統計結果，從而製造了當時的所謂「哈里斯領先川普2%民調「的宣傳說法。
這只是隨便檢查一下最為明顯的漏洞，其他地方玩花樣也很輕易。
比如兩黨在不同受教育程度的人群里，支持率差異很大(共和黨59% vs民主黨39%，來源皮尤中心)。這意味着，如果民調多採訪受教育程度高的大學及以上的人群，減少採訪高中文憑及以下的，那麼很容易虛高哈里斯的支持率，得到對民主黨有利的結果。
民主黨在高中及以下畢業生中支持率39%，遠低於共和黨的59%的比例
筆者也看了一下，這方面確實存在這個操控，該民調問到的高中以下文憑人數遠低於美國人群這方面的自然分佈比例。
根據美國政府公佈的2021年人口普查結果，美國高中文憑以及以下的人口比例為36.8%(8.9%無高中文憑，27.9%高中及技校);而這個FT的民調裏面，抽樣這個群體的人所佔比例僅僅為29%(3%高中以下+22%高中畢業+4%技校)。
2021年人口普查結果，美國高中以及以下的人口比例為36.8%
FT的民調裏面，抽樣高中以及以下的人口僅29%
這樣又是一個驗證該民調少抽樣了支持共和黨的選民的數量的指標。跟之前的證據呼應。
結論就是，這不是民調，而是propaganda助選民主黨的花招的一部分。美國媒體在用打擊保守派選民，影響隨大流人群心理的方式，對大選進行干預，請擦亮眼睛甄別。
